В ПАМЯТЬ О ЧАГАНЦЕ УТКИНЕ ВЛАДИМИРЕ И ЕГО ТРУДАХ В СУДАХ

[Очевидец]

В ПАМЯТЬ О ЧАГАНЦЕ УТКИНЕ ВЛАДИМИРЕ И ЕГО ТРУДАХ В СУДАХ
Я внимательно следила за его процессами и хочу обратить внимание ЧАГАНЦЕВ,кто еще пытается отстаивать свои права.учесть следующие выводы нормальной судьи и обосновывать в своих исках:

Владимир Уткин с военнослужащим отцом с рождения в 1953 году и до декабря 1959 года проживал в посёлке Топчиха Топчихинского района Алтайского края. В период с декабря 1959 по август 1960 года его семья проживала в городе Омск. С августа 1960 г. по январь 1961 года жил в г. Семипалатинск, затем с января 1961г с родителями проживал до января 1969 года в посёлке Чаган Бескарагайского района Семипалатинской области бывшей Казахской ССР. Т.е проживал в п.Чаган на дату ядерного взрыва,проведенного на СИЯП 7 августа 1962год,который государством признан ,как аварийный -радиационная авария которая произошла от деятельности государства СССР при монополии государства на ядерную энергетику и сами испытания боевого ядерного оружия.
У него установлена Доза по FISH методу 43 бэра. Барнаул дал заключение,причем проигнорировав период проживания в в посёлке Топчиха Топчихинского района Алтайского края и указал,что Владимир мог получить дозу 0,53 Бэр Заключение от 3 октября 2017 г.- это не экспертиза, а расчет дозы (какой?!) облучения от конкретного взрыва с оценкой динамики снижения уровня радиации во времени. Оценки же суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения для граждан проживавших в определенный период г-н Шойхет не дает.

Более того Владимир получил ответ из Министерства обороны РФ,что в архивах Семипалатинского полигона, находящегося в ведении Министерства обороны РФ, данные радиационной разведки по Чагану в период 1958-1966 гг., отсутствуют. Расчет дозы по МУ 2.6.1.2574-2010 является недостоверными, без освидетельствования истца, без анализа крови, нормальный суд не принял подобное заключение как за единственно обоснованное.
По сведениям из открытых источников,а именно изложенной в Технической документации государственного контракта 2010г государственного заказчика МЧС России на выполнение работы «Создание программно-аппаратного комплекса по определению доз облучения граждан на основании данных о возрасте и сроках их проживания в населенных пунктах Алтайского края и бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» www.zakupki.gov.ru, следует,что Часть исходных данных по взрывам, проведенных на Семипалатинском полигоне 29 сентября 1951 г., 12 августа 1953 г., 16 марта 1956г., 24 августа 1956г, относится к сведениям, составляющим государственную тайну,т.е сведения неизвестны ни суду,ни истцу,который не имеет право, на основании которого имел бы свободный доступ к техническим данным по испытаниям за весь период деятельности СИЯП.

Настоящий суд РФ в аналогичных обстоятельствах не принял во внимание Заключение экспертов Барнаула,указав,на его недостоверность и противоречащим действующему законодательству.

А именно: Социальная защита граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 года и 7 августа 1962 года, первоначально была предусмотрена Указом Президента Российской Федерации от 20 декабря 1993 года N 2228,и на граждан получивших дозу более 5 бэр распространялись отдельные статьи Чернобыльского закона.

Постановлением Правительства РФ от 23 апреля 1996 г. N 522, имело ссылку на Перечни населенных пунктов подвергшихся радиации от ядерных взрывов 29.08.1949г и 7 августа 1962г утвержденных Распоряжением Правительством РФ №356 от 15.03.1996г. В котором п.Чаган значился как населенный пункт бывшей Казахской ССР население которого получило свыше 25 сЗв (бэр) в результате ядерных взрывов 29.08.1949г и 7 августа 1962г .Такое правовое положение продлилось вплоть до 2002г,когда Распоряжением Правительства т 08.02.2002 N 156-р,которым Перечень разделили по двум взрывам. Однако данное обстоятельство не должно иметь значение с учетом правовой позиции Определения Конституционного суда РФ от 11 июля 2006 г. N 404-О по запросу Калининградской областной Думы,которым Подпункт "б" пункта 3 Правил №849 от 27 декабря 2004 года выдачи удостоверений,не может рассматриваться как ограничивающий право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных ФЗ№2 и право на льготы при прочих условиях дает факт проживания в населенных пунктах включенных в Перечни,в период с 1949г по 1963г.
Важно учитывать следующее:Согласно правовой позиции КС РФ в Определении от 27 октября 2015г №2473-О и в Постановлении КС РФ от 11 апреля 2000г №6- П,проверка судом общей юрисдикции в порядке абстрактного нормоконтроля законности нормативных правовых актов,утративших силу к моменту обращения заинтересованного лица в суд,и признании их недействующими недопустима вне связи с защитой каких либо субъективных прав заявителя.
Утрата нормативным правовым актом юридической силы не является препятствием для реализации закрепленного в ч.2 ст.46 Конституции РФ на судебную защиту.
Прежде всего, это касается нормативных правовых актов,хотя и отмененных,но подлежащих применению к правоотношениям,возникших до их утраты.

Однако такой нюанс Владимир подробно не отразил в своих заявлениях,а это принципиально.Он писал в своих Заявлениях,что население п.г.т. Чаган Казахской ССР получили дозу радиации от взрыва 29 августа 1949г,а это не так. Государство до 2002г признавало,что они получили дозу радиации свыше 25 бэр и от взрыва 7 августа 1962года, Т.к Государство, признав радиационный ущерб не имеет права УМАЛЯТЬ , отказываться от уже признанного статуса пострадавших граждан,ставшими гражданами РФ. На что и имеет полномочия указать федеральный суд.

Долгие мучения в судах привели Владимира в Конституционный Суд РФ,где ему было окончательно отказано в компенсации и льготах.
Определение КС РФ № 1029-О от 23.04.2020г.

Из официального ответа Департамента Комитета Государственного санитарно эпидемиологического надзора Министерства Здравоохранение Республики Казахстан по Восточно Казахстанской области адрес куда Вы можете сделать официальный запрос: 071403 г.Семей ул. Сеченова д.9, п.Чаган подвергся радиационному воздействию от 7 ядерных взрывов :29.08 1949г;29.07.1955г;
17.01.1958г;09.09.1961г;07.08.1962г;26.11.1962г;15.01.1965г

В нарушение правовых позиций Конституционного суда РФ, выработанных в : Постановлениях от 6 июня 1995 года N 7-П, от 13 июня 1996 года N 14-П, от 28 октября 1999 года N 14-П, от 22 ноября 2000 года N 14-П, от 14 июля 2003 года N 12-П, от 12 июля 2007 года N 10-П,от 5 июня 2012 г. N 13-П,в котором Конституционный суд РФ запретил судам формально подходить к фактическим обстоятельствам. Конституционный суд указал: «суд при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

При обращении в суд советую получить Заключение независимых экспертов в Научно- исследовательский институт судебной экспертизы "СТЭЛС"адрес:адрес: г. Челябинск ул.Красноармейская д.106 Телефоны: 8(351)230-00-50, 230-52-52 ООО НИИСЭ-СТЭЛС <nilse>сайт: www.nilse-stels.ru , которая проводится в целях определения характера и степени воздействия радиации на организм ионизирующего облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. В настоящее время пишут достаточно хорошие заключения. платная. Цитогенетический анализ об индивидуально полученной дозе радиации иметь обязательно.

Пример умного Решения: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/495588939 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 июня 2015 года Дело N 33-9640/2015 .Выводы суда можете использовать в обоснование исков и объяснений в судах.
Усть -Каменогорцы,которые родились с 1950-1954года советую обращаться в суды,т.к Барнаул Вам подтвердит дозу свыше 5 бэр,а по 1954году и все 39 бэр.

Так что выявленный нюанс думаю можно применять по всем населенным пунктам,которые были включены в Перечень по распоряжениям Правительства до 2002г,пока не внесли изменения.

[Очевидец]

Очень интересная информация из Казахстана от 26 апреля 2021года

Жертвы Семипалатинского ядерного полигона: чтобы рассчитать дозу облучения, нужно вырвать зуб у 1,5 миллиона казахстанцев

https://www.caravan.kz/gazeta/zhertvy-s ... zen%3Dabro

Самое важное в данной информации,что Все радиационные параметры, данные об атмосферных и подземных испытаниях за весь период деятельности полигона, динамика проведения взрывов, влияние каждого испытания, обстановка в районах, прилегающих к полигону – всё это заложено в программу.

Думаю как это всё у них заработает,то надо будет получать документ об индивидуальной полученной дозе радиации,причинно следственно от СИЯП,рассчитанный по их методам-Это будет письменное доказательство в суде,которое трудно будет футболить ПО ПРИЧИНЕ ПРАВОВЫХ НОРМ С ПРИНЯТИЕМ ПОПРАВОК В КОНСТИТУЦИЮ РФ С ИЗМЕНЕНИЯМИ ОТ 2020Г,ГДЕ РФ ПРАВОПРЕЕМНИК СССР...следите за информацией..

[Очевидец]

Определением от 11 февраля 2021г № 182-О КС выявил смысл положений ст. 21 и 21.1 Закона о государственной тайне, подтвердив, что в административном судопроизводстве представитель стороны может участвовать в исследовании доказательств, связанных с гостайной, только если у него есть или соответствующий допуск или статус адвоката.
Так что в делах семипалатинских эту возможность адвокатов следует использовать,может какой талант пробьет непробиваемую стену неизвестности.