SARS-CoV-2 (2019-nCoV)
Модераторы: Владимир Засухин, Тамкина Людмила Михайловн
Да уж... Тоже мне бином Ньютона. Аналитика мощная нужна... Да эта аналитика доступна среднестатистический четвероногой козе. Ладно, снизойду до пояснений. Срал сто куч Медведчук на вашего квартального клоуна, тем более, что ничего глубокого и умного тот сказать физически просто не в состоянии, а спичрайтеры у него - малограмотные неэрудированные люди, лексически безобразно плохо владеющие украинским языком, и это им простительно, ведь родной язык у них - русский. Еще Витя демонстративным манкированием заседания показал свое презрение к зеленому ничтожеству.
Да и некогда ему - скачет сейчас жизнерадостным, совершенно здоровым горным козлом перед донбасскими избирателями и обильно лапшует их уши. В этом легко убедиться, просмотрев мельком последние репортажи каналов Zik или Ньюзван.
Пресс-секретарь конечно шефа не сдаст, но живого-здорового больного публике и это акробат материализовать, разумеется не сможет. Вот Кернеса, узника Шарите, уже 67 дней не показывают публике, жив ли? Его помощник говорит - жив-здоров, но мы обоснованно сомневаемся, что это правда, уж всяко не здоров.
Да и некогда ему - скачет сейчас жизнерадостным, совершенно здоровым горным козлом перед донбасскими избирателями и обильно лапшует их уши. В этом легко убедиться, просмотрев мельком последние репортажи каналов Zik или Ньюзван.
Пресс-секретарь конечно шефа не сдаст, но живого-здорового больного публике и это акробат материализовать, разумеется не сможет. Вот Кернеса, узника Шарите, уже 67 дней не показывают публике, жив ли? Его помощник говорит - жив-здоров, но мы обоснованно сомневаемся, что это правда, уж всяко не здоров.
Мне конечно до ваÑ?, Дмитрий, далековато по чаÑ?ти Ñ?опоÑ?тавлениÑ? разрозненньіх Ñ?обьітий, цветов, запахов, взрьівов и фактов в целоÑ?тное панно из дивной Ñ?мальтьі, но вопроÑ? один вÑ?е же оÑ?таетÑ?Ñ?, Ñ?колько Ñ? не моргал:Ильин писал(а):...но живого-здорового больного публике и Ñ?то акробат материализовать, разумеетÑ?Ñ? не Ñ?может...
-а ведь Ñ?вление Мертвечука народу Ñ?разу бьі прибавило виÑ?тов ветеринародному плацебо (зачеркнуто) рузкой чудо -вакÑ?ин "Спутник V"и прÑ?м на меÑ?те опозорило бы вÑ?ех шатающихÑ?Ñ? не Ñ? линией ЕДРо и Ñ? бодрыми заÑ?вами Глубокоуважаемого? Тот же ДзиндзÑ?... да его бы пришлоÑ?ÑŒ уговаривать от попытки Ñ?игануть Ñ? моÑ?та в Днепр, мне тоже было бы неловко, а вам радоÑ?тно...
Чего же Мертвечук держит паузу? Думаете, адвокат дьÑ?вола задумал интригу, не?
Кто как обзываетÑ?Ñ?- тот так и называетÑ?Ñ? (Ñ?)
Дима, видно, что вы прогуливали в школе уроки по квантовой механике...Ильин писал(а):Вот КернеÑ?а, узника Шарите, уже 67 дней не показывают публике, жив ли? Его помощник говорит - жив-здоров, но мы обоÑ?нованно Ñ?омневаемÑ?Ñ?, что Ñ?то правда, уж вÑ?Ñ?ко не здоров.
Гепа находитÑ?Ñ? в квантовой Ñ?уперпозиции аналогично коту нашего Ñ?лавного Шредингера.
Кто как обзываетÑ?Ñ?- тот так и называетÑ?Ñ? (Ñ?)
- CROCUS
- Admin
- Сообщения: 3839
- Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00
- Откуда: Екатеринбург (Свердловск)
- Контактная информация:
Э-э-э... Откуда дровишки, то бишь, информация? Не слышал, чтобы умер хоть один вакцинированный "Спутником - V". Или просто настолько хочется верить самому ужасному, что хоть как-то связано с Россией, что проверять нет надобности?Zіновій писал(а):Глава оккупационной администрации Ялты скончался от коронавируса через 3 недели после вакцинации балалаечной "вакциной"с прибецяной назвой "Спутник". Да, хреново у рузких с неймингом. Спутник, Белка, Стрелка, Рузкий лес (одеколон),...
"Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!"
- CROCUS
- Admin
- Сообщения: 3839
- Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00
- Откуда: Екатеринбург (Свердловск)
- Контактная информация:
Я желаю Зиновию здоровья. Зиновию, который сожалеет о том, что Медведчук не заболел коронавирусом.Zіновій писал(а):Да, к сожалению цэ оказалось фейк-ньюсом.
Увы, некада было разбираться, да и новость с виду была приятной,...
Признаю, что попробовал вкус говна. Хорошо, что не проглотил, как некоторые...
Хотя, есть и контраргументы. Во-первых, прес-секретарь сказал ровно то, о чем так самозабвенно рассказал Ильин- о болезни не должен знать никто: ни я, ни Ильин, ни жена Дзиндзи или Пескова, ни кум Медведчука некто Бункерный. Никто!! Тсссс....
Во-вторых, наш Кузнечик собрал Верховную раду и всех-всех всех для своего шоу, а Медведчук взял и не пришел. ПОчему? Как такое может быть?
И да, отмазка просто гениальная: Медведчук МОГ скрыть своё заболевание, значит, он таки заболел. Ну, и не появлялся на публике - это уже 100%, что при смерти лежит. На радость Зиновию. Highly likely, как нас учат наши заламанчские друзi.
Чтобы исключить слухи относительно себя (чего это я не появляюь на форуме так долго?), сообщаю, что я болен коронавирусной инфекцией. Сейчас в стадии вызодоровления. Болезнь реально очень противная, хуже того - с малопредсказуемым течением и зачастую печальными последствиями. Никому не советую! Всем рекомендую соблюдать общеизвестные меры предосторожности, похоже, что они реально работают.
"Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!"
СпаÑ?ибо, очень Ñ?паÑ?ибо, веÑ?ьма Ñ?енькю, доверху благодарю, вÑ?льмы вдÑ?чный. Вот только почему ты решил, что Ñ? Ñ?ожалею, что Медведчук не заболел? Я ведь напиÑ?ал о Ñ?ожалении в отношении безответÑ?твенноÑ?ти блогеров, раÑ?проÑ?транÑ?ющих подобные фейкньюÑ?. Из-за них Ñ? был немедленно пойман противным Димой Ильиным и оказалÑ?Ñ? в веÑ?ьма неловком положении. ПришлоÑ?ÑŒ даже поднапрÑ?чьÑ?Ñ? и глубже влезть в вопроÑ?.CROCUS писал(а):Я желаю Зиновию здоровьÑ?. Зиновию, который Ñ?ожалеет о том, что Медведчук не заболел коронавируÑ?ом.
СоглаÑ?ен! Ðто можно трактовать двоÑ?ко. Даже троÑ?ко, бо Ñ? в Ñ?амом деле желаю пану Мертвечуку проÑ?то подохнуть. Увы! Так и еÑ?ть, Ñ? не Индирганди и не мандривной пиллигрим-филоÑ?оф, Ñ? в Ñ?том Ñ?лучае руководÑ?твуюÑ?ÑŒ другиими Ñ?оображениÑ?ми.
Ðтот пан Ñ?делал Ñ?лишком много зла длÑ? Украины. Он мерзенный тип, редкаÑ? Ñ?волочь. Да, возможно он хороштй Ñ?емьÑ?нин, прекраÑ?нй муж и отец, но мне плевать на Ñ?то, а Ñ?мерть ВаÑ?илиÑ? СтуÑ?а полноÑ?тью на его чернй Ñ?овеÑ?ти. Об оÑ?тальном не говорю, но там тоже неберетÑ?Ñ?...
Он негодÑ?й в кубе, Ñ? бы (пауза) ... мÑ?гко говорÑ?..(Ñ?нова пауза), не опечалилÑ?Ñ? бы , еÑ?ли бы он, как минимум заболел.
ЧьÑ? отмазка? Отмазка- Ñ?то в даном Ñ?лучае вираж, выверт, падение на мороз, игра в неÑ?ознанку?И да, отмазка проÑ?то гениальнаÑ?: Медведчук МОГ Ñ?крыть Ñ?воё заболевание, значит, он таки заболел. Ð?у, и не поÑ?влÑ?лÑ?Ñ? на публике - Ñ?то уже 100%, что при Ñ?мерти лежит. Ð?а радоÑ?ть Зиновию. Highly likely, как наÑ? учат наши заламанчÑ?кие друзi.
Ð?ет, Ñ?то вариант Ñ?ценариÑ?. Ð’Ñ?помни, как жена Кобзона вÑ?ем говорила, что он в прекранÑ?ой форме, а ИоÑ?иф Давыдович давно уже поÑ?тирал и Ñ?дал на Ñ?клад вышиванку, а Ñ?ам Ñ?идел у ворот и ждал аудиенции Ñ?в. Петра...
Ð? откуда о тебе могут пойти Ñ?лухи? Ð?икто оÑ?обо не обратил вниманиÑ?, что тебÑ? нет на форуме, а многие в "Селекторе" даже воÑ?прÑ?ли духом от возможноÑ?ти Ñ?вободно излагать личное мнение, пуÑ?ть даже приправленное непечатноÑ?Ñ‚Ñ?ми.Чтобы иÑ?ключить Ñ?лухи отноÑ?ительно Ñ?ебÑ? (чего Ñ?то Ñ? не поÑ?влÑ?ÑŽÑŒ на форуме так долго?), Ñ?ообщаю, что Ñ? болен коронавируÑ?ной инфекцией. СейчаÑ? в Ñ?тадии вызодоровлениÑ?. Болезнь реально очень противнаÑ?, хуже того - Ñ? малопредÑ?казуемым течением и зачаÑ?тую печальными поÑ?ледÑ?твиÑ?ми. Ð?икому не Ñ?оветую! Ð’Ñ?ем рекомендую Ñ?облюдать общеизвеÑ?тные меры предоÑ?торожноÑ?ти, похоже, что они реально работают.
Ð?о тем не менее, Ñ? оказалÑ?Ñ? под впечатлением, узнав, что ты таки "подхватил". ИнтереÑ?но, где, как и почему?
Ты не предоÑ?терегалÑ?Ñ?, что ли, не ноÑ?ил противогаз, не Ñ?идел в бункере или не мыл руки?
Думаю, Ñ?то вÑ?е равно бы не помогло, а только отÑ?рочило бы "попадалово", вÑ?е мы так или иначе должны заразитьÑ?Ñ?, переболеть, а дальше, как уж повезет. До вакцины далеко, коллективного иммунитетат пока не видно. Такой уж год, 20-20.
Выздоравливай, потом как-нить Ñ? первых рук более деатльно опишешь Ñ?импотмы, обÑ?тоÑ?тельÑ?тва и личные ощущениÑ?. ЕÑ?ли не трудно...
Кто как обзываетÑ?Ñ?- тот так и называетÑ?Ñ? (Ñ?)

Похоже на то, что Ñ?ффективную вакцину от ковида Ñ?делать так и не удаÑ?Ñ‚Ñ?Ñ?.
По оптимиÑ?тичным данным иÑ?Ñ?ледователей БританÑ?кого королевÑ?кого колледжа, антитела поÑ?ле перенеÑ?енного ковида Ñ?охранÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? до пÑ?ти меÑ?Ñ?цев. ОÑ?тальные иÑ?Ñ?ледователи приводÑ?Ñ‚ более груÑ?тные данные: три, макÑ?имум четыре меÑ?Ñ?ца.
Так что, Юра, маÑ?ку тебе Ñ?нимать вÑ?е равно не Ñ?тоит и мерами предоÑ?торожноÑ?ти пренебрегать нельзÑ?.
КÑ?тати, Ð?вÑ?триÑ? обьÑ?вила локдаун.
Кто как обзываетÑ?Ñ?- тот так и называетÑ?Ñ? (Ñ?)
Что сказать... Доверчивые и простоватые евреи, собрались применять жопорукосделанную москальскую вакцину... А вот свидомые шумеры - очень умные, хитрые и дальновидные. Я даже гипербольну, хоть и тавтология, - свидомые свидомошумеры. Передохнуть намерены от ковида назло соседу, но вражескую кацапскую вакцину - ни в коем случае!
Медцентр в Израиле заказал 1,5 миллиона доз российской вакцины "Спутник V"
05 Ноября 2020 Факты
Иерусалимский медицинский центр "Хадасса" заказал 1,5 миллиона доз российской вакцины от коронавируса "Спутник V", пишет издание "Гаарец" со ссылкой на генерального директора больницы Зеева Ротштейна.
Дима, Ñ?кажу вам как Ñ?пециалиÑ?Ñ‚ в облаÑ?ти генной инженерии, вÑ?е ваши цитаты- хнÑ? на поÑ?тном маÑ?ле. ИзраилÑ?кий центр може заказыватьвÑ?е, что угодно, лишь бы оно было не запрещено к продаже. Дело в том, что рузкаÑ? вакцина имеет Ñ‚.н. уÑ?ловную региÑ?трацию, котораÑ? не дает чиÑ?того юридичеÑ?кого права иÑ?пользовать её Ñ?реди широких Ñ?лоев евреев и других индейцев.Ильин писал(а):Что Ñ?казать... Доверчивые и проÑ?товатые евреи, Ñ?обралиÑ?ÑŒ применÑ?ть жопорукоÑ?деланную моÑ?кальÑ?кую вакцину... Ð? вот Ñ?видомые шумеры - очень умные, хитрые и дальновидные. Я даже гипербольну, хоть и тавтологиÑ?, - Ñ?видомые Ñ?видомошумеры. Передохнуть намерены от ковида назло Ñ?оÑ?еду, но вражеÑ?кую кацапÑ?кую вакцину - ни в коем Ñ?лучае!
Медцентр в Израиле заказал 1,5 миллиона доз роÑ?Ñ?ийÑ?кой вакцины "Спутник V"
05 Ð?оÑ?брÑ? 2020 Факты
ИеруÑ?алимÑ?кий медицинÑ?кий центр "ХадаÑ?Ñ?а" заказал 1,5 миллиона доз роÑ?Ñ?ийÑ?кой вакцины от коронавируÑ?а "Спутник V", пишет издание "Гаарец" Ñ?о Ñ?Ñ?ылкой на генерального директора больницы Зеева Ротштейна.
СлучиÑ?ÑŒ чего- могут быть поÑ?ледÑ?твиÑ?.
Ð? каÑ?ательно Ñ?амой рузкой вакцины у менÑ? имеетÑ?Ñ? толика возражений, как у у Ñ?пециалиÑ?та в Ñ?той облаÑ?ти. Попробую вкратце и доÑ?тупным Ñ?зыком, не привлекаÑ? Ñ?пецифичные наши тремиологии.
Ðто векторнаÑ? вакцина, принцип её конÑ?труированиÑ? не Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? чем-то оÑ?обо Ñ?ерктеным.
Рузкие кулибины взÑ?ли два вектора- аденовируÑ? Ð?д5 и Ð?д26, прицепили к ним Ñ?пецифичеÑ?кий S-гликопротеин... ну, тот Ñ?пайк-белок, которым вируÑ? цеплÑ?етÑ?Ñ? к мембране клетки и раÑ?читывают, что именнаÑ? Ñ?иÑ?тема начнет шмалÑ?ть по нему и, обучившиÑ?ÑŒ, будет иÑ?пепелить уже наÑ?тоÑ?щий белок наÑ?тоÑ?щего вируÑ?а.
Ð’Ñ?е бы хорошо, но еÑ?ть, на мой взглÑ?д, два Ñ?ущеÑ?твенных "но". Даже три, пожалуй..
Первое "но". Ð?ам, биоинженерам, извеÑ?тно, что чем Ñ?лабее вторжение антигенов, тем Ñ?лабее имунный ответ. И наоборот.
Так вот, при вакцинации рузкой царь-вакциной титры атител очень Ñ?лабые, патамушо количеÑ?тво провокационного антигена небольшое, Ñ?отвеÑ?твенно, имунный ответ бледный.
Второе "но". У больше половны людей имеетÑ?Ñ? уже иммунитет к одному из векторов, а именно к аденовируÑ?у Ð?д5, который наша иммуннаÑ? Ñ?итема раÑ?Ñ?треливает ещё на подходе, не понÑ?в, что её пытаютÑ?Ñ? обучить. ПоÑ?тому вакцина двухкомпонентнаÑ?, второе шириво на оÑ?нове Ð?д26, к которому иммунитет имеетÑ?Ñ? у 5% людей или меньше.
Треье "но". Сам S-гликопротеин доÑ?тавлÑ?етÑ?Ñ? векторами в Ñ?татичеÑ?ком Ñ?оÑ?тоÑ?нии. Ð?о када вируÑ? цеплÑ?етÑ?Ñ? к мембране клетки, Ñ?тот белок режетÑ?Ñ? киназами ( Ñ?пециальными ферментами) на разные Ñ?пецифичеÑ?кие куÑ?ки, каждый из которых призван Ñ?ыграть Ñ?вою роль в инвазии. ИмуннаÑ? Ñ?иÑ?тема наÑ?траивать тела на S-гликопротеин в Ñ?татичеÑ?ком виде, антитела уже не Ñ?поÑ?обны раÑ?познать его измененну форму, уы. Так что вÑ?е не Ñ?толь бодро выглÑ?дит, как раÑ?Ñ?казывал доктор Путен
КонÑ?труирование векторных вакцин- дело извеÑ?тное и тут в целом нет ничего нового, Ñ?ущеÑ?твуют вакцины и подобные технолгии против вируÑ?а Ñ?болы, кетайцы знают о них и Ñ?ами уже Ñ?лÑ?пали за подобными технологиÑ?ми парочку.
Другое дело вакцины на оÑ?нове мРÐ?К. По Ñ?тому пути пошел Файзер, Ð?Ñ?тра Зенека, Модерна, Ñ€Ñ?д китайÑ?ких биотехнологичных компаний.
Вывод проÑ?той, рузкие произвели банальный пук ради огромного желаниÑ? доказать, что их балет впереди планеты вÑ?ей.
Об оÑ?тальном, в том чиÑ?ле об вакцинах, оÑ?нованных на новых технологиÑ?Ñ… как-нить потом...
Кто как обзываетÑ?Ñ?- тот так и называетÑ?Ñ? (Ñ?)
КÑ?тати, забыл поÑ?Ñ?нить, что значит прицепить к векторам S-гликопротеин. ПонÑ?тно, что цеплÑ?ÑŽÑ‚ не его, а фрагмент кода, который кодирует его Ñ?интез клеткой, в который вектор проникает.
ИзвеÑ?тно, что Ñ?ам вируÑ? ни на что не Ñ?поÑ?обен без клетки, которую он заражает.
ВируÑ?, иÑ?пользуÑ? клеточные механизмы репликации, подÑ?овывает ей "Ñ?вои чертежи", по которым клеточные рыбоÑ?омы начинают клепать вируÑ?ные белки. Так вот, клетка по фрагменту подÑ?унутого кода Ñ?интезирует вируÑ?ный S-гликопротеин, который вне клетки уже раÑ?познаетÑ?Ñ? иммунной Ñ?иÑ?темой организма, как чужеродный, к нему Ñ? определенным тайм-лагом подбираетÑ?Ñ? или Ñ?интезируетÑ?Ñ? антитело и дальше в полном Ñ?оотвеÑ?твиии Ñ? теорией автоматичеÑ?кого управлениÑ? запуÑ?каетÑ?Ñ? процеÑ?Ñ? иммунного ответа.
ИзвеÑ?тно, что Ñ?ам вируÑ? ни на что не Ñ?поÑ?обен без клетки, которую он заражает.
ВируÑ?, иÑ?пользуÑ? клеточные механизмы репликации, подÑ?овывает ей "Ñ?вои чертежи", по которым клеточные рыбоÑ?омы начинают клепать вируÑ?ные белки. Так вот, клетка по фрагменту подÑ?унутого кода Ñ?интезирует вируÑ?ный S-гликопротеин, который вне клетки уже раÑ?познаетÑ?Ñ? иммунной Ñ?иÑ?темой организма, как чужеродный, к нему Ñ? определенным тайм-лагом подбираетÑ?Ñ? или Ñ?интезируетÑ?Ñ? антитело и дальше в полном Ñ?оотвеÑ?твиии Ñ? теорией автоматичеÑ?кого управлениÑ? запуÑ?каетÑ?Ñ? процеÑ?Ñ? иммунного ответа.
Кто как обзываетÑ?Ñ?- тот так и называетÑ?Ñ? (Ñ?)


Вот Ñ?тот Ñ?еренький куÑ?очек- Ñ?то антитело, что Ñ?вÑ?залоÑ?ÑŒ Ñ? S-белокм и заблокировало его Ñ?вÑ?зывание Ñ? рецептором на поверхноÑ?ти клетки. Таким образом антитело нейтрализует вируÑ?, лишаÑ? его возможноÑ?ти вÑ?крыть мембрану клетки и проникнуть вовнутрь.
Кто как обзываетÑ?Ñ?- тот так и называетÑ?Ñ? (Ñ?)
А ты спроси, как болели Параша с Юлькой...Zіновій писал(а):Дима, скажу вам как специалист в области генной инженерии, все ваши цитаты- хня на постном масле. Израилский центр може заказыватьвсе, что угодно, лишь бы оно было не запрещено к продаже. Дело в том, что рузкая вакцина имеет т.н. условную регистрацию, которая не дает чистого юридического права использовать её среди широких слоев евреев и других индейцев.Ильин писал(а):Что сказать... Доверчивые и простоватые евреи, собрались применять жопорукосделанную москальскую вакцину... А вот свидомые шумеры - очень умные, хитрые и дальновидные. Я даже гипербольну, хоть и тавтология, - свидомые свидомошумеры. Передохнуть намерены от ковида назло соседу, но вражескую кацапскую вакцину - ни в коем случае!
Медцентр в Израиле заказал 1,5 миллиона доз российской вакцины "Спутник V"
05 Ноября 2020 Факты
Иерусалимский медицинский центр "Хадасса" заказал 1,5 миллиона доз российской вакцины от коронавируса "Спутник V", пишет издание "Гаарец" со ссылкой на генерального директора больницы Зеева Ротштейна.
Случись чего- могут быть последствия.
А касательно самой рузкой вакцины у меня имеется толика возражений, как у у специалиста в этой области....
Ты заходи. Если, што.

