Chagan.ru

Танк на ходу остановит...

Ильин писал(а):Танк на ходу остановит...

Баян.... Сколько раз его порвали?

Еще Frants давала 11 Ноя 2014 21:34
№ Сообщения: 954

http://www.chagan.ru/forum1/viewtopic.p ... &start=165

Немного другой ракурс.

Сергей Зинкин писал(а):Ну, не будет Сирии... Жаль!

Да, КассссссЦандра, *********.

http://colonelcassad.livejournal.com/3124394.html

Ну и по поводу укрАдины???

Виктор писал(а): Ну и по поводу укрАдины???

Вступление Украины в НАТО - еще одна иллюзорная перспектива, сказал российский сенатор Алексей Пушков после заявлений президента Петра Порошенко о будущем референдуме по членству в альянсе.

Andrew писал(а):
Вступление Украины в НАТО - еще одна иллюзорная перспектива,

Ну да...
Я бы точно не вступил в эту кучу дерьма, куда стремятся эти пидары кастрюлеголовые и разные ЗиГовии. Думаю, они бы тоже задумались, глянув вот эти ролики:

Ни в коем разе не претендую на лавры военного эксперта - к написанию подтолкнул случайно попавшийся на глаза ролик работы расчёта американской САУ М109А6 "Паладин" и САУ "Мста".

2С1 "Гвоздика" поступила на вооружение в 1970 году, а М109А6 "Паладин" - на двадцать два года позже - в 1992 году. Разница в калибрах в данном случае не важна. Куда более интересно то, что на древней "Гвоздике" стоит полуавтоматический цепной досылатель, которого нет на более современной американской САУ. Особенно умилила веревочка, при помощи которой производится выстрел. Задымление башни тоже немало доставило - хоть эжектор, судя по фото там есть. В 2С1 задымление присутствует, но по сравнению с М109А6 - это Черноморское побережье.

Видео для сравнения:

https://www.youtube.com/watch?v=mTFVn0HMe5Y

https://www.youtube.com/watch?v=-ZPHHfX5LsI


Ну и мнение эксперДа:

https://42.tut.by/431876

Виктор писал(а):Ни в коем разе не претендую на лавры военного эксперта - к написанию подтолкнул случайно попавшийся на глаза ролик работы расчёта американской САУ М109А6 "Паладин" и САУ "Мста".

2С1 "Гвоздика" поступила на вооружение в 1970 году, а М109А6 "Паладин" - на двадцать два года позже - в 1992 году. Разница в калибрах в данном случае не важна. Куда более интересно то, что на древней "Гвоздике" стоит полуавтоматический цепной досылатель, которого нет на более современной американской САУ. Особенно умилила веревочка, при помощи которой производится выстрел. Задымление башни тоже немало доставило - хоть эжектор, судя по фото там есть. В 2С1 задымление присутствует, но по сравнению с М109А6 - это Черноморское побережье.

Интересно, что и там, и там артвыстрелы составные. Для танкиста непривычно - у нас унитарные больше в ходу (были). Стрельба из Паладина напоминает топку печки-буржуйки: закидываешь туда разное: растапливаешь, потом проверяешь - не застряло ли что. Интересно, что стреляющий (командир? наводчик?) ощупывает взрыватель перед тем, как артвыстрел досылается в казённик. Тоже очень странно.
Короче по мне так в Гвоздике работать проще и понятнее. И да, пороховых газов, которых в Паладине иногда весьма много, в Гвоздике не видно. Ресивер нормальный, похоже. В отличие от...

Картузное заряжание, например, у "Палладин" имеет преимущество - нет громоздкой стреляной гильзы, в отличие от унитарного выстрела, которую выбросить из боевой машины - отдельная проблема. Недостаток картузного заряжания - увеличенный прорыв пороховых газов в отсек машины при выстреле, что тоже проблема.

CROCUS писал(а): стреляющий (командир? наводчик?) ощупывает взрыватель перед тем, как артвыстрел досылается в казённик. Тоже очень странно.

Юра, ты видать забыл, что на взрывателе ОФ-412 стояли колпачек и краник. А к кранику еще и ключик был....
Видать Вы штатным снарядом не стреляли. Мне странно, что он за веревочку дергает, а на Гвоздике нет электроспуска.

Картузное заряжание, например, у "Палладин" имеет преимущество

У Гвоздики и Мсты, как и в Т-64 и Т-72 такое же заряжание. А такой досылатель, как на Гвоздике стоял еще на Т-10, и даже на каком то из последних ИСов, а это сразу после войны. Ну а первые ресиверы стали ставить еще на последних версиях Т54. На моей машине такой цацки не было, а ниже поясницы командира стоял мощный вентилятор. На Т34 вентиляторы стояли на крыше башни... Пиндосы в этом случае делали танки и САУ без крыши на башне. Меня еще удивил заряжающий, который лезет куда то в "погреб" и потом шурует "вантузом" в стволе.

ПЕПЕЛ ДРЕЗДЕНА СТУЧИТ В НАШИ СЕРДЦА. 13 ФЕВРАЛЯ - 70 ЛЕТ БОМБАРДИРОВКЕ ДРЕЗДЕНА АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ АВИАЦИЕЙ

http://rvio.histrf.ru/activities/news/item-1466

Помните, я давал ссылку на книгу "Книжный вор"... Только там было о бомбардировке пиндоснёй пригородов Мюнхена... И об уничтожении маленького городка.

Так же, как и Хиросима, Дрезден должен был продемонстрировать Советскому Союзу огневую мощь Запада. Мощь – и готовность попирать любые принципы гуманности ради достижения своих целей. Сегодня Дрезден и Хиросима, а завтра Горький, Куйбышев, Свердловск – все ясно, мистер Сталин? В наши дни мы видим тот же цинизм в его конкретном воплощении при ракетных обстрелах городов на Востоке Украины.

А теперь эти твари учат нас, как нам жить.

Яша молодец!
Особо ржачно было слушать об Айболите и Бармалее....

https://www.youtube.com/watch?v=P33-0yW3nlg

Донецкие и луганские артиллеристы все же лучше порошонко-плишковских
https://www.youtube.com/watch?v=WUhLV04R9is

Ну и Зиговию на заметку... Беги нигер, беги!

https://www.youtube.com/watch?v=RFsF48iVJ34

Кто учил Историю ВОВ??? И в частности историю бронетанковых войск в Европе? Помните, у немцев был тяжелый танк Тигр. Кто знает, что придумали немцы для того, чтобы этот танк перевозить на ж.д. платформах. А нонче пиндосы наступили на те же грабли

Абрамсы, дураки и дороги

"В начале этого года сбылась заветная мечта польских властей о размещении на территории страны американских войск: в Польшу прибыла бронетехника заокеанского союзника, торжества по случаю этого «исторического успеха» прошли с максимальной помпезностью и восторгами со стороны представителей польского руководства. И вдруг, спустя всего лишь месяц после всех этих восторгов и радостей, оказалось, что тяжелые американские танки… не проедут ни через один польский мост или виадук! Причина предельно проста: не только польские мосты не рассчитаны на тяжелые американские «Абрамсы», но и железнодорожные туннели слишком низки, чтобы в них поместился такой танк, перевозимый на платформе. Выходит, что американская бронетанковая боевая группа станет не пугалом против «агрессивной России», как планировалось польскими внешнеполитическими стратегами, а классическим примером потемкинской деревни....

Дальше читать:

http://naspravdi.info/mir/abramsy-duraki-i-dorogi

Ну и не забывайте о ширине европейской колеи.

СМИ: Трамп выставил Меркель счет на 375 миллиардов долларов за услуги НАТО

Президент США Дональд Трамп во время закрытой встречи в Вашингтоне на прошлой неделе вручил канцлеру Германии Ангеле Меркель счет за услуги НАТО, сообщает The Sunday Times со ссылкой на источники в немецком правительстве.

Встреча Ангелы Меркель и Дональда Трампа
© REUTERS/ Jim Bourg
Белый дом объяснил, почему Трамп не пожал руку Меркель
Сообщается, что американский лидер оценил сумму, которую Берлин задолжал НАТО за оборону Германии в 375 миллиардов долларов....

https://ria.ru/world/20170326/1490829983.html

Тут, то есть там, в Кизякивке, кое кто задумался.... А стоит ли вступать в эту самую.... НАТу, может лучше все же оставаться в дерьме. Так то оно все же дешевше.... Помните тот, старый анекдот, о том, как педро в партию вступил, а жена ему о том, что он вечно во что то вступит, то в партию, то в дерьмо....

Ð’ Соединенных штатах Ð?мерики Ñ?тартовали морÑ?кие иÑ?пытаниÑ? крупнейшего в мире авианоÑ?ца нового поколениÑ? USS Gerald R. Ford. Об Ñ?том Ñ?ообщили в преÑ?Ñ?-Ñ?лужбе Военно-морÑ?кого командованиÑ? по морÑ?ким Ñ?иÑ?темам.

Это 126 Ñ?амолётов, 15 Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?ч различнных ракет, 600 лютых Тамогавок, 30 вертолетов и 5 Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?ч Ñ?кипажа.
Ð? где труба? И дыма, как Ñ? "Джеральда Кузи" у пендоÑ?Ñ?кого авианоÑ?ца не видно. Ð?еÑ?олидно имхо...хотÑ? Ñ?вно Ñ?копировали оÑ?тальные кузькины технологии, криворукие Ñ?уки пендоÑ?Ñ?кие!
"Дж. Форд" обошелÑ?Ñ? омериканцам в 13 млрд. вечнозеленых, но знающие люди говорÑ?Ñ‚, что ремонт Кузи обойдетÑ?Ñ? примерно в такую же Ñ?умму, так что утритеÑ?ÑŒ, пендоÑ?Ñ‹ Ñ?воими миллиардами.



Ð? в Ñ?то времÑ? на "Кузе" уже начали Ñ?рочно менÑ?Ñ‚ÑŒ дровÑ?ные котлы на более новые, угольные.

СегоднÑ? в СШÐ? в центре вниманиÑ? заÑ?влениÑ? президента, Ñ?деланные во времÑ? преÑ?Ñ?-конференции Ñ? Генеральным Ñ?екретарем Ð?Ð?ТО Столтенбергом и в интервью газете Ð?ью-Йорк ПоÑ?Ñ‚. Президент в Ñ?воих заÑ?влениÑ?Ñ… развернулÑ?Ñ? на 180 градуÑ?ов Ñ?разу по неÑ?кольким вопроÑ?ам:
- Ð?Ð?ТО больше не Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? уÑ?таревшим. Потому что оно боретÑ?Ñ? Ñ? терроризмом.
Мы подтверждаем верноÑ?Ñ‚ÑŒ нашим обÑ?зательÑ?твам по Ð?Ð?ТО (а еще недавно не уÑ?тавал повторÑ?Ñ‚ÑŒ, что Ð?Ð?ТО уÑ?тарело, и члены Ð?Ð?ТО должны платить Ð?мерике за обеÑ?печение Ñ?воей безопаÑ?ноÑ?ти).
- Мы не находим взаимопониманиÑ? Ñ? РоÑ?Ñ?ией. Ð?аши отношениÑ? Ñ? РоÑ?Ñ?ией находÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? на Ñ?амом низком уровне за долгий период времени (а еще недавно повторÑ?л из раза в раз, как было бы хорошо дружить Ñ? РоÑ?Ñ?ией и вмеÑ?те Ñ? ней воевать Ñ? ИГИЛ).
- У наÑ? уÑ?тановилоÑ?ÑŒ полное взаимопонимание Ñ? предÑ?едателемм Си Цзиньпином. Китай больше не Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? валютным манипулÑ?тором (на протÑ?жении вÑ?ей предвыборной кампании и уже поÑ?ле выборов президент поÑ?тоÑ?нно говорил, что Китай - валютный манипулÑ?тор, иÑ?пользует наÑ?, и в первый же день в Белом Доме миниÑ?Ñ‚Ñ€ торговли получит указание ввеÑ?ти 35% пошлины на китайÑ?кие товары).
- башар аÑ?ад - мÑ?Ñ?ник, и мы не видим никакой возможноÑ?ти, чтобы миритьÑ?Ñ? Ñ? Ñ?тим убийцей детей у влаÑ?ти в Сирии.
- ПредÑ?едатель Федеральной Резервной Ñ?иÑ?темы Джанет Йеллен - замечательный банкир и проводит правильную политику (во времÑ? предвыборной кампании президент обрушивал на нее громы и молнии, заÑ?влÑ?Ñ?, что она Ñ?лужит не Ñ?тране, а Обаме и грозилÑ?Ñ? ее уволить, как только Ñ?танет президентом).
- У Стива БÑ?ннона конфронтационное, популиÑ?Ñ‚Ñ?кое Ñ?ознание. Его будущее в качеÑ?тве главного Ñ?тратега завиÑ?ит от того, начнет ли он Ñ?отрудничать Ñ? другими Ñ?оветниками и изменит ли Ñ?вой Ñ?тиль (БÑ?ннон Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? автором популиÑ?Ñ‚Ñ?кого Ñ?логана "America First" и вÑ?ех изолÑ?циониÑ?тких идей - запрета на въезд в Ñ?трану беженцев и граждан Ñ?еми муÑ?ульманÑ?ких Ñ?тран, Ñ?тены на границе Ñ? МекÑ?икой, охоты на нелегальных Ñ?мигрантов, идеи уб уÑ?тарелоÑ?ти Ð?Ð?ТО).

Сложно бьіло Ñ?ебе предÑ?тавить, предÑ?тавить, что придетÑ?Ñ? вздыхать Ñ? облегчением от того, что Трамп (!) Ñ?кажет " Ð?Ð?ТО не уÑ?тарело, СШÐ? верны обÑ?зательÑ?твам по Ð?Ð?ТО"
Конечно, нельзÑ? пуÑ?катьÑ?Ñ? в плÑ?Ñ?, Трамп импульÑ?ивен и решениÑ? принимает по Ñ?транному алгоритму.

КÑ?тати, бывший руководитель предвыборного штаба президента Пол Манафорт, уличенный Ñ?егоднÑ? агентÑ?твом Associated Press в получении банковÑ?ким переводом $1.2 миллиона за уÑ?луги, оказанные Ñ?нуковичу (Ñ?то не "чернаÑ? бухгалтериÑ? партии регионов", Ñ?то вполне "белый" банковÑ?кий перевод), уже объÑ?вил, что будет ретроактивно региÑ?трироватьÑ?Ñ? как агент иноÑ?транного правительÑ?тва.
Вот такаÑ? неÑ?кучнаÑ? жизнь теперь в СШÐ?.

http://edition.cnn.com/2017/04/12/polit ... index.html

ДлÑ? Ñ?равнениÑ?. USS Gerald R. Ford Ñ€Ñ?дом Ñ? не имеющиманалогов дымоходом "Кузей"