Chagan.ru

Обращаю внимание на нарушения прав тех семипалатинцев, кто имеет удостоверения категорий 5-25 Бэр и свыше 25 бэр. Лишение наших граждан имеющих еще документы Ветеранов труда - т.е. выплат, предусмотренных Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 09.12.2010) "О ветеранах", по оплате коммунальных услуг, как и ЕДВ ветеран труда - НЕЗАКОННО!
См.:
- Положительное решение Кемеровского суда в защиту Семипалатинки категории 5-25 БЭР, имеющей документы Ветерана труда;
- Положительное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.

Данные меры социальной поддержки, совпадая по форме предоставления в виде ЕДВ, не могут быть отнесены к одинаковым мерам социальной поддержки, предоставляемым ветеранам труда, относящимся к числу граждан, подвергшихся радиационному воздействию.
В настоящем такой процесс намечается в Пензе, где истица столкнулась с тем, что пункт 3 статьи 5 Закона № 715-ЗПО от 20.12.2004 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Пензенской области» аннулирует получение мер социальной поддержки по двум основаниям для лиц, подвергшихся радиационному воздействию, что нарушает её право. Сделан запрос в минюст на предмет проведения экспертизы данного документа. Основание: ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РФ 29 октября 2003 г. N 278 Об утверждении Рекомендаций по проведению юридической экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Вот так субъект федерации росчерком пера может лишить права!
Статья 6 нашего закона ФЗ_№2 устанавливает право: При наличии у гражданина права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных настоящим Федеральным законом, по различным основаниям ему предоставляются меры социальной поддержки по всем имеющимся основаниям. При этом одинаковые меры социальной поддержки предоставляются гражданину только по одному из оснований по его выбору в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

Очевидец писал(а):Обращаю внимание на нарушения прав тех семипалатинцев, кто имеет удостоверения категорий 5-25 Бэр и свыше 25 бэр. Лишение наших граждан имеющих еще документы Ветеранов труда - т.е. выплат, предусмотренных Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 09.12.2010) "О ветеранах", по оплате коммунальных услуг, как и ЕДВ ветеран труда - НЕЗАКОННО!

Уважаемый Очевидец! Думаю, что то, о чем Вы написали, относится ТОЛЬКО к тем, кто имеет удостоверение по ФЗ-2 для категории 5-25 бэр. Имею в виду льготу по коммунальным платежам, т.к. данные льготы просто не предоставляются согласно ФЗ-2 тем, кто получил удостоверение от 5 до 25 бэр. Может и есть какие-то другие (ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ) льготы в каких-то субъектах РФ, которые представляются в соответствии с ФЗ "О ветеранах", о которых могут "забыть" наши "слуги" из соцзащиты.., но этим надо заниматься отдельно в каждом конкретном случае.

с 1 июля 2013г вступают в силу изменения в закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
изменения следующие :
1) в статье 13:
а) в абзаце втором после слова "подготовки" дополнить словом "государственных";

б) дополнить абзацем следующего содержания:
"Должность эксперта, осуществляющего производство судебной экспертизы вне государственных судебно-экспертных учреждений может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование, прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности.";

2) в статье 41:

а) в абзаце первом после слов "может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами," дополнить словами "являющимися членами саморегулируемой организации, которая осуществляет саморегулирование в области судебно-экспертной деятельности,"
Это означает, что в Определениях судов появится не только предупреждение по 307 СТ.УК РФ... Теперь ответственность будет и по УК, и страховка, и от СРО...
В Российской Федерации образованы саморегулируемые организации, осуществляющие саморегулирование в области судебно-экспертной деятельности (далее — саморегулируемая организация), которые объединяют в своих рядах на добровольной основе членов — субъектов одной профессиональной деятельности — негосударственных судебных экспертов. При этом к негосударственным судебным экспертам — членам саморегулируемой организации предъявляются те же требования, что разработаны для деятельности государственных экспертов. Среди этих требований следует отметить: обязательное наличие высшего образования, в полной мере соответствующего тем видам экспертиз, которые выполняются экспертом; плановое прохождение повышения квалификации; прохождение процедуры добровольной сертификации по конкретной экспертной специализации. Дополнительно в саморегулируемой организации страхуется профессиональная ответственность негосударственного эксперта. Саморегулируемая организация на себя возлагает дополнительные функции учебно-методического и информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности негосударственного эксперта. Статус негосударственного эксперта в лице члена саморегулируемой организации будет свидетельствовать о его высоком уровне подготовки и должном контроле за его деятельностью.

Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники (ст. 4 ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ. При проведении исследования эксперт руководствуется рекомендованными научно-обоснованными и апробированными методиками, компьютерными программными комплексами.
Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. (ст. 8 Закона).... ЭТИ ПОПРАВКИ ОСЛОЖНЯТ ЖИЗНЬ "ЭКСПЕРТАМ" БНИИ....

Появились первые ответы Директора Барнаульского НИИ,что видим:


И ЕЩЕ:



из всего сказанного можно сделать вывод, что эти господа явно превышают свои полномочия и выходят за рамки действующего законодательства, убеждая, что на деятельность так называемых экспертов БНИИ не распространяется ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", никакой настоящей экспертизы эти господа не делают и никаких расчетов не производят - ВСЕ ЭТО ВИДИМОСТЬ ЗАКОННОСТИ.. в госконтракте от 18.06 2012г МЧС и БНИИ в техническом задании четко сказано: выполнять расчет эффективных доз в соответствии с Методическими указаниями МУ 2.6.1.2574 – 2010, утвержденными Постановлением Главного санитарного врача РФ от 21.01.2010 г. № 5, суммарных (накопленных) эффективных доз (ЭД) облучения граждан, проживавших в 1949-1963 г.г. в населенных пунктах Алтайского края и бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (далее – лиц из населения), на основании индивидуально представляемых сведений о датах проживания и возрасте во время проживания в указанных населенных пунктах; ЭФФЕКТИВНАЯ ДОЗА ЯВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО РАСЧЕТНОЙ ВЕЛИЧИНОЙ И ПРЯМО НЕ ИЗМЕРЯЕТСЯ И НИКАКОГО МНЕНИЯ научного учреждения О ВОЗМОЖНО ПОЛУЧЕННОЙ ДОЗЕ РАДИАЦИИ ОТ СИЯП БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
Напомню, что говорится в Уставе БНИИ: КГБУ НИИ РМЭП – это некоммерческая организация, созданная для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации и Алтайского края полномочий Главного управления Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне в сфере социальной защиты населения и преодоления последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
В соответствии с постановлением Администрации Алтайского края от 15.03.2005 № 132 Главное управление Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне является правопреемником комитета администрации Алтайского края по ликвидации последствий многолетнего воздействия ядерных взрывов на Семипалатинском полигоне (Алтайкомрадиация) и комитета Администрации Алтайского края по социальной защите населения и наделено полномочиями учредителя КГБУ НИИ РМЭП, курирующего деятельность Учреждения. Учредитель осуществляет координацию и контроль за деятельностью КГБУ НИИ РМЭП.П.7.2. Директор Учреждения назначается на должность Учредителем путем заключения с ним срочного трудового договора и издания соответствующего приказа (распоряжения) о назначении на должность.
Работы НИИ – не нормативные документы Правительства РФ и юридической силой по установлению прав граждан не обладают.

Интересен Вопрос: "В основу разработки программно-аппаратного комплекса должны быть положены электронная база данных по дозам облучения жителей населенных пунктов Алтайского края и бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие атмосферных ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и алгоритмы обработки информации базы данных по дозам облучения жителей населенных пунктов Алтайского края и бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие атмосферных ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне".
На какой платформе (СУБД) реализована данная электронная база данных.

Ответ на вопрос 1: Электронная база данных по дозам облучения жителей населенных пунктов Алтайского края и бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие атмосферных ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, реализована на платформе СУБД Microsoft SQL Server 2005. Для получения требуемых сведений из базы данных первичная информация, содержащаяся в ней, должна быть обработана в соответствии с алгоритмами, представленными в Методических указаниях МУ 2.6.1.2574-2010 «Определение суммарных (накопленных) эффективных доз облучения лиц из населения, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне». Указанный документ можно найти по адресу: http://www.rospotrebnadzor.ru/documents/postanov.

Про экспертизы БНИИ см : http://chagan.ru/forum1/viewtopic.php?t ... &start=285
Особо подчеркну, что у нас в отношении ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, где испытывалось ОРУЖИЕ МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ-КОНСТИТУЦИОННО ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ С ГОСУДАРСТВОМ - ПРАВОПРЕЕМНИК - РФ, вот что сказал Конституционный суд РФ:
п.2. В соответствии с Конституцией Российской Федерации Российская Федерация - это правовое социальное государство, на территории которого каждый гражданин Российской Федерации обладает всеми правами и свободами, несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, включая обязанность соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (статья 1, часть 1; статья 6, часть 2; статья 7, часть 1; статья 15, часть 2), все равны перед законом и судом (статья 19, часть 1); в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (статья 17, часть 1), охраняется здоровье людей и признается право каждого на его охрану и на медицинскую помощь (статья 7, часть 2; статья 41, часть 1), признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2), право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1), гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, признается право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, включая право на судебную защиту (статья 45, части 1 и 2; статья 46, часть 1); государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52); осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3), а права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц, ряда иных конституционно значимых ценностей (статья 55, часть 3).

Названные конституционные положения и закрепленная Конституцией Российской Федерации обязанность государства защищать конституционно значимые ценности обусловливают необходимость ответственности за совершаемые правонарушения, но вместе с тем ограничивают законодательное усмотрение при установлении правил об ответственности, включая ответственность за совершение гражданско-правовых деликтов - это из Определения Конституционного Суда РФ от 4 октября 2012 г. № 1833-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Райм Алексины Альбертовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации”..,в котором указана ссылка на Определение от 10 февраля 2009 года N 370-О-О и Определение от 21 февраля 2008 года N 120-О-О,где конкретно указано :..деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии ..в ОКСе № 1833-О указано,что установление правил, возлагающих на владельца источника повышенной опасности повышенное бремя ответственности за причинение вреда по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана..А государство, придумав весь этот абсурдный механизм МЧС-МУ-БНИИ-ЭКСПЕРТИЗЫ - фактически ушли от ответственности за полученные дозы мощного облучения от радиации ядерных бомб.. Поэтому теперь важно в исках ссылаться на новые правовые разъяснения, внесенные Пленумом.
Советую внимательно посмотреть на печать БНИИ.. есть ли ГЕРБ РФ.. на экспертизах должно быть печать учреждения минюста..

ПОВТОРЮСЬ:
Статья 14 Главы II ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации».
устанавливает обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения.

В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи.. Статья 41 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации». , распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.
Смотрим ЗАКОН:
Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание
На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

Из указанной нормы закона вытекает, что экспертное заключение подписывается Руководителем государственного судебно-экспертного учреждения Министерства юстиции Российской Федерации и скрепляется ее Гербовой печатью и только тогда она приобретает законную силу наравне с судебным актом.
ПЕЧАТЬ БНИИ -НЕ ЕСТЬ ПЕЧАТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКСПЕРТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ-ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ БНИИ БЕЗ МЕТОДИКИ САМОГО ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННОЙ В МИНЮСТЕ!! ГПК РФ не предусмотрено назначение экспертизы в учреждение, которое не является судебно-экспертным, каким является БНИИ.

Что нового:
Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 140-ФЗ "О ратификации Протокола о внесении изменений в Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Казахстан от 25 мая 1992 года"
Россия ратифицировала поправки к Договору с Казахстаном о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи.
Ратифицирован протокол, вносящий изменения в Договор между Россией и Казахстаном о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи.
Протокол подписан 7 июня 2012 г. в Астане.
Он предусматривает, что действие договора будет автоматически продлеваться на следующие 10-летние периоды, если ни одна из сторон письменно не уведомит о желании денонсировать его не позднее чем за 6 месяцев до истечения текущего 10-летнего периода. Напомним, что срок действия договора истек 10 октября 2012 г.
Закрепляется, что стороны принимают совместные меры, чтобы в рамках Организации Договора о коллективной безопасности сформировать действенную систему обеспечения коллективной безопасности и реагирования на кризисные ситуации. Россия и Казахстан будут активно взаимодействовать в вопросах модернизации и реформирования своих вооруженных сил, их оснащения современным вооружением и военной техникой, повышения их боевой готовности, а также по другим направлениям в данной области.
В договор включается положение о том, что стороны способствуют дальнейшему развитию экономической интеграции на основе согласованных договоренностей о создании Евразийского экономического союза. Также Россия и Казахстан будут расширять и углублять сотрудничество в борьбе с распространением оружия массового уничтожения, нелегальной миграцией, в т. ч. с незаконным перемещением физлиц через свою территорию, торговлей людьми, а также в области информационной безопасности.
Напомню,что там в Договоре есть ст.11,которая гарантирует равные права для граждан Сторон ,в том числе и экологические!

В продолжении темы Европейского суда по правам человека: см http://chagan.ru/forum1/viewtopic.php?t ... &start=285 Право на справедливый суд в рамках ЕКПЧ (статья 6)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней"
Не всякое нарушение, выявленное Европейским Судом, - основание для пересмотра решения российского суда.
Рассмотрены некоторые вопросы, связанные с применением Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Подчеркивается особое значение правовых позиций Европейского Суда по правам человека (далее - ЕСПЧ). Причем важно его толкование, которое дается не только в постановлениях, принятых в отношении России.
Между тем если российское законодательство предусматривает более высокий уровень защиты прав по сравнению с тем, что гарантирует Конвенция, то применяются отечественные нормы.
Разъясняется, что следует понимать под нарушением некоторых прав с учетом практики ЕСЧП.
Например, использование изображения гражданина без его согласия представляет собой ограничение его прав.
Затронуты вопросы, связанные с ограничением процессуальных прав, отказом от их реализации.
Относительно компенсации морального вреда поясняется, что суды могут учитывать суммы, присуждаемые ЕСПЧ за аналогичное нарушение.
Подчеркивается, что положения Конвенции следует толковать системно. Реализация одних прав не должна умалять осуществления иных прав.
В частности, нельзя оправдать необходимостью соблюсти разумные сроки судопроизводства ограничение иных прав (к примеру, на исследование судом представленных доказательств).
Указывается, что не всякое нарушение конвенции, установленное ЕСПЧ, - основание для пересмотра судебного акта ввиду новых обстоятельств. Для такого пересмотра нужно установить, что заявитель продолжает испытывать неблагоприятные последствия данного акта (например, лицо все еще находится под стражей).
Должна быть причинно-следственная связь между нарушением и последствием. При этом выплаченная компенсация либо иные средства не обеспечивают восстановление нарушенных прав.
Выявленное ЕСПЧ нарушение должно давать основание хотя бы для одного из выводов: решение суда противоречит Конвенции по существу; процессуальные несоответствия ставят под сомнение результаты рассмотрения дела. Исполненное решение суда также может быть отменено из-за постановления ЕСПЧ.

Обращаю внимание на изменения в Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 159-ФЗ "О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона "Об использовании атомной энергии"
Лицензирование деятельности в сфере использования атомной энергии: кто проводит и оплачивает экспертизу безопасности?
Поправки направлены на совершенствование порядка организации экспертиз безопасности при лицензировании деятельности в области использования атомной энергии.
Закреплено, что такие экспертизы организовывает уполномоченный орган госрегулирования безопасности. Он выдает задания на их проведение, принимает заключения таких экспертиз по результатам их рассмотрения, но сам проводить их не может.
Экспертиза нужна не только при выдаче лицензии, но и при изменении условий ее действия.
Установлен особый порядок организации экспертиз в отношении объектов использования атомной энергии, на которых введен режим постоянного государственного надзора. Экспертизу таких объектов и осуществляемой на них деятельности могут проводить только организации научно-технической поддержки уполномоченного органа госрегулирования безопасности.
Также закрепляется, что экспертизы проходят за счет средств соискателя лицензии (лицензиата).
Федеральный закон вступает в силу через 60 дней после его официального опубликования.

ПРОКУРАТУРА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ РАЗЪЯСНЯЕТ:
официальный сайт http://procpenza.ru/answer/73
Меры поддержки для ветеранов
Вопрос:
На какие меры социальной поддержки следует рассчитывать ветеранам? Если ветеран имеет право на получение одной и той же формы социальной поддержки по двум основаниям, можно ли ему такую социальную поддержку получить в удвоенном размере?
Ответ:
Согласно ст. 13 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ "О ветеранах" социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей:
1) пенсионное обеспечение, выплату пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) получение ежемесячной денежной выплаты;
3) получение и содержание жилых помещений;
4) оплату коммунальных услуг;
5) медицинское, протезно-ортопедическое обслуживание.
При наличии у ветерана права на получение одной и той же формы социальной поддержки по нескольким основаниям социальная поддержка предоставляется по одному основанию по выбору ветерана, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Например, в случае, если лицо, по двум разным основаниям имеет право на оплату в размере 50 процентов коммунальных услуг за счет средств Федерального фонда компенсаций, оно не вправе претендовать на две такие компенсации одновременно и требовать компенсацию по оплате коммунальных услуг в размере 100 процентов.
Примеры исключительных случаев, когда ветеран имеет право на одновременное получение одной формы социальной поддержки по нескольким основаниям:
1) если гражданин одновременно имеет право на ежемесячную денежную выплату по Федеральному закону от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ "О ветеранах" и на ежемесячную денежную выплату в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года № 3061-1), Федеральным законом от 10 января 2002 года № 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" (по п.2 ст.23.1 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ "О ветеранах").

На наши вопросы по FISH-методу см ФОРУМ : http://chagan.ru/forum1/viewtopic.php?t ... &start=270
на запрос судьи пришли ответы их подразделения МЧС--Федерального государственного учреждения здравоохранения "Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова ФГУЗ ВЦЭРМ им. А.М. Никифорова МЧС России)..НАПОМНЮ ФГУЗ ВЦЭРМ им. А.М.Никифорова МЧС России сформирован на основании распоряжения Правительства Российской Федерации № 352-рот 14.03.1997.Учредителями ВЦЭМ являются: Правительство Российской Федерации, МЧС России (до 1994 г. Госкомчернобыль России и ГКЧС России), Минздрав России (до 1996 г. Минздравмедпром России и Госкомсанэпиднадзор России), Минобороны России,Союз «Чернобыль» России. По согласованию с Правительством Российской Федерации в 1995 г. ему придан статус Центра, сотрудничающего со Всемирной организацией здравоохранения по проблемам лечения и реабилитации ликвидаторов ядерных и других катастроф (приказ Минздравмедпрома России от 4 июля 1995 г. № 197).


ПОЭТОМУ В ДОПОЛНЕНИЕ К ЭТИМ ВОПРОСАМ ЗАДАЕМ ВОПРОС И ПРО СТАНДАРТЫ МЧС ПО ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ
СМ: http://chagan.ru/forum1/viewtopic.php?t ... &start=120

Обращаю внимание на главный вопрос про контрольный уровень и данный ответ ФГУЗ ВЦЭРМ им. А.М. Никифорова МЧС России,ЧТО ДЛЯ КАЖДОГО ПАЦИЕНТА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ИНДИВИДУАЛЬНО!!! ТОЖЕ ВАЖНЫЙ ВОПРОС!!!

По данным авторов медицинской технологии № ФС – 2007/015-У от 16 февраля 2007 г Биологическая индикация радиационного воздействия на организм человека с использованием цитогенетических методов" спонтанная частота транслокаций, выявленная при помощи ДНК-проб для 1, 4 и 12 хромосом, составила 1.5 _+0.3 ´10-3 на клетку (посчитана 21953 метафаза) в Московском регионе. Вот этот показатель и принят лабораторией Снигиревой за контрольный...поэтому у них при 9 транслокациях доза составляет 79 бэр..а в ПИТЕРСКОМ ЦЕНТРЕ ПРИ 10 ТРАНСЛОКАЦИЯХ ДОЗА -0..ПОЛНЫЙ АБСУРТ...

ВОТ ТАК ОТВЕТИЛ ОБНИНСК: Самая малая индивидуальная поглощенная доза, устанавливаемая при помощи цитогенетического анализа, составляет 0.1 Гр (10 бэр), но только при остром облучении всего тела и взятии крови непосредственно после облучения. При ретроспективном анализе и пролонгированном хроническом облучении (случай Семипалатинского полигона) даже теоретически невозможно обосновать дозу менее 0.3 Гр (30 бэр), а практически это значение находится в диапазоне (0.5 – 1.0) Гр (50-100 бэр).Сама величина поглощенной дозы с возрастом, естественно не может измениться, если не было дополнительного облучения, а вот ее количественная оценка изменяется, в смысле снижения ее точности вследствие накопления спонтанных транслокаций с увеличением возраста человека.

МНОГО ВОПРОСОВ ВЫЗЫВАЕТ И ГОСКОНТРАКТ МЧС РФ ОТ 2009Г ПО РАСЧЕТУ ДОЗ ОТ СИЯП Номер извещения : 090807/006753/578..«Создание базы данных по дозам облучения жителей населенных пунктов Алтайского края и бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие атмо-сферных ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне»
СМ: http://zakupkiold.gov.ru/Tender/ViewPur ... eId=462338
КОНКУРСНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ ЗДЕСЬ: http://zakupkiold.gov.ru/Tender/ViewPur ... eId=462338 Т.Е ПРОИЗВЕДЕН РАСЧЕТ ДОЗ ОТ СИЯП ДО ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ МУ ОНИЩЕНКО!! ПАРАЛЛЕЛЬНО ШЛА ПОДГОТОВКА МУ ОНИЩЕНКО ДЛЯ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ В РНКРЗ-ОБНИСК. ЕДИНСТВЕННЫМ ИСПОЛНИТЕЛЕМ БЫЛ 12ЦНИИ МО РФ....Предмет открытого конкурса мероприятия 18 «Обеспечение выполнения международных обязательств Российской Федерации в области преодоления последствий радиационных катастроф и инцидентов» федеральной целевой программы «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2010 года».

Объем выполняемых работ:
Разработка Методических указаний по формированию базы данных доз облучения жите-лей населенных пунктов Алтайского края и бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие атмосферных ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Разработка электронной базы данных по дозам обучения жителей населенных пунктов Алтайского края и бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие атмосферных ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Разработка технического задания на создание автоматизированного рабочего места для оперативного определения доз облучения граждан на основании данных о сроках их проживания в населенных пунктах Алтайского края и бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Разработка электронной базы данных по дозам облучения жителей населенных пунктов Алтайского края и бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие атмосферных ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в том числе:
- разработка требований к структуре электронной базы данных и согласование их с Заказчиком;
- формирование системы исходных данных для проведения расчетов доз облучения жите-лей населенных пунктов Алтайского края и бывшей Казахской ССР вследствие атмосферных ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне;-ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ! НО ТАК И НЕ ЯСНО ЧТО ЛЕГЛО В ОСНОВУ???
- проведение расчетов доз облучения жителей населенных пунктов Алтайского края и бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие атмосферных ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, с учетом сроков их проживания в этих населенных пунктах;
- разработка электронной базы данных;
- разработка Пояснительной записки к электронной базе данных.
3. Разработка технического задания на создание автоматизированного рабочего места для оперативного определения доз облучения граждан на основании данных о сроках их проживания в населенных пунктах Алтайского края и бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в том числе:
- разработка требований к автоматизированному рабочему месту;
- согласование требований с Заказчиком;
- разработка технического задания на создание автоматизированного рабочего места.

Сроки выполнения работ: сентябрь – 30 ноября 2009 года.
Интересен факт,что в госконтракте указано,что ЗАКАЗЧИК ПЕРЕДАЕТ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И РАСЧЕТА ДОЗ,А НА ДЕЛЕ 12ЦНИИ МО РФ САМ РАСПОЛАГАЕТ ТАКИМИ ДАННЫМИ..ИЛИ МЫ ЧЕГО ТО НЕ ЗНАЕМ!!!
Пояснительная записка к базе данных по дозам обучения жителей населенных пунктов Алтайского края и бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие атмосферных ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне -ОПУБЛИКОВАННЫЙ НАУЧНЫЙ ТРУД С ГРИФОМ ВПЕРВЫЕ...
ПО ЭТИМ ВСЕМ ВЫШЕНАЗВАННЫМ ВОПРОСАМ НАДО ДЕЛАТЬ ЗАПРОСЫ В Российскую научную комиссию по радиационной защите и в 12ЦНИИ...Это все означает,что база данных внедрена в АРМ,а БНИИ только извлекает информацию,вводя только запрос по населенному пункту и время проживания нашего гражданина..только непонятны ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ???..все...так что никакими специальными познаниями эти господа-ЭКСПЕРТЫ БНИИ не обладают и их экспертизы по оценке доз-туфта...

Центр МЧС РФ им Никифорова расширяет свое присутствие в Регионах..:
МЧС России объявило тендер на строительство филиала Всероссийского центра экстренной и радиационной медицины (ВЦЭРМ). информация от 7 июня 2012г

Согласно данным заявки, размещенной на портале госзакупок, управление капитального строительства МЧС России объявило тендер на строительство филиала Всероссийского центра экстренной и радиационной медицины (ВЦЭРМ) имени А. М. Никифорова в Октябрьском районе Красноярска. Стартовая цена государственного контракта составит 1,43 миллиарда рублей.
В рамках проекта запланировано строительство поликлинического блока на 150 посещений в день с дневным стационаром, лечебно-хирургический блок, в том числе десять клинических отделений на 100 коек, приемное отделение, отделение анестезиологии и реанимации, оперблок на 14 операционных. Также будет построен диагностический блок, в том числе отделение лучевой диагностики, эндоскопическое, функциональной диагностики и клинико-диагностическая лаборатория.
А так же Филиал Питерского Центра МЧС имени Никифорова - Всероссийского центра экстренной и радиационной медицины был открыт в Кисловодске 9 августа 2013г..будут всеми заниматься пострадавшими от радиации,в том числе и Семипалатинцами...но для этого нужно удостоверение,которое получить стало невозможно благодаря самому же МЧС..… :
http://news.1777.ru/health/16181-na-sta ... iciny.html

На вопрос-ответ из Центра им. Никифорова :

«меняется ли у человека с течением жизни установленная FISH - методом доза эффективного облучения?» можно в дополнение добавить выдержки из научной работы и, обратите внимание, что в настоящее время в расчётах при определении степени облучения применяется линейная зависимость – «доза-эффект», однако, в работе, помещённой ниже, имеется иное мнение, и сделан акцент на следующем:

Речь идёт о модели сплайновой регрессии (кусочно-линейные сплайны ), которые существенно лучше линейной и линейно-квадратичной моделей .

Севанькаев А.В., Голуб Е.В., Хвостун ов И.К.

Ретроспективная оценка доз в отдаленный пострадиационный период разными биологическими методами // Радиационная биология. Радиоэкология . – 2004. – Т. 44, № 6. – С. 637–652.

Очевидно, что оценки поглощенных доз могли быть более точными, если бы при получении калибровочных кривых учитывали индивидуальную радиационную чувствительность донора [8], а для интерпретации характера дозовых кривых использовали более динамичные математические модели [6, 7, 9].

В этой связи разработанный метод аппроксимации цитогенетической зависимости “доза – эффект ” на основе линейной сплайновой регрессии приводит к более точным результатам (меньшая среднеквадратичная ошибка в сравнении с линейной и линейно-квадратичной моделями) и позволяет прогнозировать эффект выхода кривой “доза – эффект ” наплато [9].Сложность получения объективной информации о цитогенетических эффектах в области малых доз радиации заключается в сравнительно низком уровне аберраций хромосом в этом диапазоне доз

Результаты цитогенетических исследований , выполненных в области низких доз облучения, достаточно противоречивы:
в одних случаях выход аберраций соответствует линейной зависимости [10, 11], в других –линейно-квадратичной [12], а в третьих –отмечается более сложная зависимость[13–15].

Между тем, более тщательный анализ выполненных работ показал , что во всех случаях имела место более сложная, чем линейная или линейно-квадратичная зависимость, характеризующаяся наличием плато на дозовой кривой ; при этом у разных авторов плато обнаруживалось в разных диапазонах доз . Такой аномальный характер дозовой зависимости в области низких доз сохранялся при изменении мощности дозы излучения на два порядка[16]. В некоторых из указанных работ при экстраполяции цитогенетического эффекта с высоких доз на низкие наблюдался эффект выше ожидаемого, а для дицентриков отмечали плато на дозовой кривой в диапазоне 10–30 сГр [13, 16, 17]. В работе[18], выполненной на культуре лимфоцитов человека, показано, что дозовая кривая выхода дицентриков в области исследованныхмалых доз (3–290 мГр ) имеет четко выраженный ступенчатый характер, причем одно плато эффекта для доз 3–10 мГр лежит ниже , а другое – для доз 1–48 мГр – выше уровня контроля ; различия с контролем становятся статистически достоверными только с дозой 290 мГр . Это позволяет авторам работы утверждать, что порог для выхода дицентриков находится в диапазоне 48–290 мГр.

Таким образом, анализ данных литературы свидетельствует об особенностях в кинетике частоты структурных перестроек в интервале доз ниже 0,5 Гр . Представляет научный и практический интерес исследовать влияние радиопротекторов на форму дозовых кривых при действии малых доз ионизирующих излучений на генетический аппарат соматических клеток человека. 186 ISSN 1810-7834

АНАЛИЗИРУЕМ СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ ПО СИЯП 2013г:
Из решения суда июль 2013г суд сделал вывод:Сам факт проживания вблизи Семипалатинского полигона не является безусловным тому доказательством. С учетом того, что Перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, население которых получило суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), составлен не произвольно и не волюнтаристски, а на основе научных исследований, то проживание в населенном пункте, не включенном в такой Перечень, требует наличие доказанности всех элементов, подтверждающих факт наступления неблагоприятных последствий от испытаний на Семипалатинском полигоне, чего суду не представлено и судом не установлено.
Т.Е ВСЕ НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТ СИЯП ПОДЛЕЖАТ УСТАНОВЛЕНИЮ СУДОМ!
ДАЛЕЕ..Сторона ответчиков (МЧС РФ, МСР НСО) выводы судебной медико-экологической экспертизы от _____ №, выполненных КГБУ «Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем», фактически не оспорили, истец, его представитель, выводами названной экспертизы, согласно которым суммарная (накопленная) эффективная доза облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, полученная гр.ХХХХХ. за соответствующее время ее проживания, указанное выше, в <адрес> составила 0,2 сЗв., были не удовлетворены, полагали его ненадлежащим доказательством.т.е если не согласны с выводами экспертизы,то надо сразу оспаривать саму экспертизу БНИИ,т.е подать ЗАЯВЛЕНИЕ,необходимо заявлять истребовать судебным запросом,какие параметры и методики были положены в основу экспертного заключения,от каких дозобразующих взрывов рассчитана доза и полномочия экспертов тоже,экспертиза БНИИ -ЭТО ЧАСТНОЕ НАУЧНОЕ МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ-МЕДИКОВ-хирургов на возможно полученную дозу-это НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ доказательство..требуйте РАСЧЕТ ДОЗЫ И КАКИЕ ПАРАМЕТРЫ ПОЛОЖЕНЫ В ОСНОВУ РАСЧЕТА.В настоящем ГЛАВНЫМ является изменение законодательства: с 1 июля 2013г вступают в силу изменения в закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" . см http://chagan.ru/forum1/viewtopic.php?t ... &start=300 ...Это означает, что в Определениях судов появится не только предупреждение по 307 СТ.УК РФ... Теперь ответственность будет и по УК, и страховка, и от СРО..эти документы надо требовать от БНИИ...
НАПОМИНАЮ,ЧТО В свеженьком Постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2010 №28 указано, что для помощи в оценке (а, значит, и оспаривании) заключения эксперта может привлекаться специалист.
что пишет в экспертизах БНИИ : б) согласно данным радиационной разведки, проводившейся как непосредственно после взрывов, так и в последующие периоды, из всего количества ядерных взрывов, проведенных в период<адрес>.г. (116), только в 9,5% случаев уровни радиационного воздействия на население превышали допустимую по современным представлениям величину в 0,5 сЗв имели место в 1949г., 1951г., 1953г., 1954г. (дважды), 1955г. (дважды), 1956г. (дважды), 1957г., 1962г., при этом не на всей территории Казахстана или его отдельных областей;
ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ ВОТ НА ЭТУ ЛУКАВУЮ ФРАЗУ:по современным представлениям величину в 0,5 сЗв..
ВОТ О ЧЕМ ТЕПЕРЬ УМАЛЧИВАЕТСЯ БНИИ: указанные дозы по дозообразующим взрывам должны суммироваться согласно раздела III. Требования к порядку определения эффективных доз п.3.1. МУ2.6.1.2574-2010..Директор БНИИ указал,что Дозы могут быть рассчитаны и для населенного пункта,не включенные в Перечень Правительства РФ.

СОВЕТУЮ ОЗНАКОМИТЬСЯ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДОКЛАДОМ ,ПОСВЯЩЕННЫМ 25 ЛЕТИЮ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС:
http://www.59.mchs.gov.ru/upload/video/chernobyl25.pdf
На странице 25 говорится про 35 бэрную концепцию РФ:..

В соответствие с концепцией Правительства,принятой в 1991г, (Концепция проживания населения в районах, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС), в диапазон уровней вмешательства — 1—5 мЗв/год (0.5 бэр/год).., допускающей для гражданского населения получение дозы 35 бэр за всю жизнь (70 лет),В НРБ99 Основные пределы доз ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ 1 мЗв (0.1 бэр) в год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 5 мЗв (0.5 бэр)в год., в Законе 1991 года был принят более "мягкий" вариант, а именно "добровольная" реализация права на переселение людей с территории, где годовая доза превышает 0,1 бэр, и льготный статус проживания при годовой дозе, которая может превысить 0.1 бэр.Эта концепция базируется на известной в научных кругах Публикации N60 (1990 год) Международной Комиссии радиационной защиты, в которой содержится рекомендация не превышения дополнительных за счет аварийного загрязнения доз более 0,1 бэр в год. Именно с принятием 7-бэрной концепции на законодательном уровне была закреплена далеко не бесспорная в научном отношении победа сторонников линейной беспороговой гипотезы вредного действия сколь - угодно малых доз радиации. .. "Базовый принцип Концепции состоит в том, что для критической группы населения (дети 1986 года рождения) величина эффективной эквивалентной дозы ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО облучения, связанного с Чернобыльской катастрофой, не должна превышать 0,1 бэр за год и 7 бэр за жизнь сверх дозы, которую получало население в до аварийный период в конкретных природных условиях".
Но ни в Концепции, ни в связанных с ней двух чернобыльских законах и нормативных актах даже упоминания не имеется о том, а какую же дозу получало население Украины,России до Чернобыля? К каким до аварийным природным дозам прибавляются дополнительные чернобыльские дозы? Какое между ними соотношение?..По данным современной отечественной медицинской науки (Научный Центр Радиационной Медицины Академии медицинских наук Украины) до аварийная средняя эффективная доза облучения населения Украины от источников нечернобыльского происхождения составляет свыше 0,53 (до 0,6) бэр за год..Последний доклад НКДАР (Научного комитета по действию атомной радиации) ООН за 2000 год дает ответ на этот вопрос: 2,3 мЗв за год, что составляет за 70 лет жизни свыше 16 бэр.Таким образом, рядовой украинец "хватает" (... прошу простить за такое экспрессивное выражение) за всю жизнь (70 лет) округленно до 50 бэр (37-42 бэр доаварийных и не больше 7 бэр аварийных чернобыльских ОТКУДА ТОГДА У НАШИХ ГРАЖДАН 47..66..79 БЭР ПОКАЗЫВАЕТ ЦИТОГЕНЕТИКА! Про ЛУКАВУЮ ФРАЗУ:по современным представлениям величину в 0,5 сЗв надо делать запрос в БНИИ и в РНКРЗ.

В продолжение темы ветеран труда и семипалатинцы с удостоверениями от 5-25 бэр
Опять субъекты Федерации посягают на права СЕМИПАЛАТИНЦЕВ....ДАЖЕ Кемеровские СУДЫ ВСТАЛИ НА ЗАЩИТУ ПРАВ НАШИХ ГРАЖДАН С УДОСТОВЕРЕНИЯМИ 5-25 БЭР..:Юргинский городской суд Кемеровской области Дело № 2-818/2013 23 апреля 2013 года
положительное решение: http://rospravosudie.com/court-yurginsk ... 424320684/
Защищайте свои права активно!

Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 2 февраля 2006 г. N 60

ПОЛОЖЕНИЕ
О ПРОВЕДЕНИИ СОЦИАЛЬНО-ГИГИЕНИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА
(в ред. Постановления Правительства РФ от 04.09.2012 N 882)

1. Настоящее Положение устанавливает порядок проведения социально-гигиенического мониторинга на территории Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
2. Социально-гигиенический мониторинг представляет собой государственную систему наблюдения, анализа, оценки и прогноза состояния здоровья населения и среды обитания человека, а также определения причинно-следственных связей между состоянием здоровья населения и воздействием на него факторов среды обитания человека для принятия мер по устранению вредного воздействия на население факторов среды обитания человека (далее - мониторинг).
3. При ведении мониторинга решаются следующие задачи:
а) гигиеническая оценка (диагностика) факторов среды обитания человека и состояния здоровья населения;
б) выявление причинно-следственных связей между состоянием здоровья населения и воздействием факторов среды обитания человека на основе системного анализа и оценки риска для здоровья населения;…
4. Мониторинг проводится Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека совместно с другими федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
5. При проведении мониторинга используются данные Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Федерального медико-биологического агентства, Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Федеральной службы по труду и занятости, Федеральной службы государственной статистики, структурных подразделений Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, …, Управления делами Президента Российской Федерации и их учреждений.

6. В целях ведения мониторинга используются данные осуществляемых федеральными органами исполнительной власти наблюдений:
а) за состоянием здоровья населения - наблюдения осуществляются Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 04.09.2012 N 882)
б) за факторами среды обитания человека, включая:
…
природно-климатические факторы, в том числе источники антропогенного воздействия на окружающую природную среду, - наблюдения осуществляются Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Федеральной службой государственной статистики.
7. На основе данных мониторинга Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека формирует федеральный информационный фонд данных социально-гигиенического мониторинга, который представляет собой базу данных о состоянии здоровья населения и среды обитания человека, формируемую на основе постоянных системных наблюдений, а …

Продолжение следует:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... W;n=135168

И следом предлагаю интересную статью об Онищенко. Если честно, мне его жаль. Однако, читайте:

«Здесь самое время вспомнить о знаменитом на весь мир докторе Онищенко. Человек он непотопляемый и переходит от хозяина к хозяину, как секретное оружие для осуществления внешней политики. Пока – в отношениях с нашими меньшими братьями. Грузией, Молдавией Украиной и Беларусью».

Половина статьи:
Почему молчит Онищенко № 34 (376) от 5 сентября 2013 [«Аргументы Недели», http://argumenti.ru/politics/n404/281358

«Как только Кремлю что-то не нравится в их политике, доктор-судья Онищенко озвучивает приговор. То грузинское и молдавское вино запретит к продаже у нас, то украинские конфеты и сыр, в придачу к трубам большого диаметра. При этом обязательно оговорится, что сделано это в плановом порядке и задумано аж несколько лет назад.
Вот и сейчас – после предполагаемого отказа от принятия Сноудена, была найдена официальная причина в очередной раз покарать и союзную Беларусь. Г-н Онищенко запретил ввоз в Россию белорусских свинины и молока, которые производятся там намного чище и качественнее, чем у нас. Невдомёк тем, кто принимает подобные решения, что выглядит это не просто смешно, но и гадко. В результате Украина, задрав штаны, убегает в Евросоюз, да и Беларусь вот-вот окончательно плюнет на Кремль со всеми его олигархами.
Г-н Путин при этом благоразумно молчит. Видно, негоже царю марать себя в таком дерьме. Отдувается за всех правая рука премьера М. г-н Дворкович. Грозит, что задержание российского гражданина, которого в Беларуси обвиняют в жульничестве в особо крупных размерах, оставит эту страну без российской нефти и много чего ещё. Выглядит это убого и смешно на фоне того, как те же США выманивают наших граждан в третьи страны, арестовывают их там, перемещают в США, где и судят. Виктор Бут получил 25 лет тюрьмы, Константин Ярошенко – 20. Только что из Латвии в США был переведён ещё один гражданин России – Дмитрий Устинов. Никаких доказательств их вины, кроме телефонных разговоров и переписки по почте, не существует. Но их хватают, арестовывают и приговаривают практически к пожизненному. А доктор Онищенко молчит. Видно, на пробу белорусского молока в рот набрал.
А ведь мог бы ударить кулаком по столу! Да и запретить к чёртовой матери американские кока-колу и пепси-колу. Вот уж, говорят, гадость… Вместо этого возобновляется строительство в г. Бердск Новосибирской области завода PepsiCo. А американские айфоны? И взрываются они в руках, и шпионят за нашими наивными гражданами, включая премьера правительства, круглые сутки. Идём дальше. Курятина из США сплошь с антибиотиками, американские сигареты – просто чистый яд.
То есть Беларусь с Украиной, наших друзей и по крови, и по совместной истории, доктор Геннадий Онищенко (отец – украинец, мать – туркменка, родился в Киргизии) гнобит со всей своей пролетарской ненавистью. Одновременно наиболее вероятному противнику и нашему конкуренту по всем мыслимым направлениям разрешает травить своё население,как говорится, на голубом глазу.
Понятно – таковы правила мировой игры. Ты обижаешь слабых, сильные обижают тебя. Казалось бы – порочный и замкнутый круг. Но из него есть выход. Нынешняя власть или те, кто придёт ей на смену, должны вспомнить, что сила Российской империи и СССР была в развитой промышленности и заботе в первую очередь о своих гражданах, к которым в полной мере можно отнести и жителей наших братских республик – Украины и Беларуси.
Их постоянное унижение говорит не о силе нашего государства, а о ничтожности части его правителей. Для примера можно взять те же США. Их исторические союзники и друзья находятся под постоянным «зонтиком» этой великой державы. Поэтому и действуют в мире сообща, защищая западные ценности и интересы от непредсказуемых олигархических монар»хий.
К которым, похоже, пока принадлежит и наша страна.

ИЗУЧАЕМ РЕШЕНИЯ ПО АПЕЛЛЯЦИЯМ

а вот как пишет сам Директор БНИИ:

что видим,что ЭКСПЕРТИЗА БНИИ НЕ ОБЖАЛОВАНА!
КАК можно попробовать оспорить СУДЕБНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ?
дача экспертного заключения (!!!) не заключения о дозе на основе соответсвующего расчета (как указано в Приказе и МУ) БНИИ невозможна, т.к. в госуслуге по контракту только заключение на основе расчета,что не предусмотрено законом....доза выведена на основании мнения БНИИ чисто из литературных данных. А вот это не предусмотрено ПП РФ №634 и МУ...10. . Иное(иным порядком ЗАПРЕЩЕНО!!!), т.е.экспертное заключение - это оценка заключения на основе расчета.в порядке МУ.
В свеженьком Постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2010 №28 указано, что для помощи в оценке (а, значит, и оспаривании) заключения эксперта может привлекаться специалист.
Т.Е нужна рецензия (заключение специалиста) на ложную судебную экспертизу и ходатайство. А иначе судья не посчитает нужным слушать Вас и Вашего защитника, т.к. вы не специалисты по тому кругу сложных НАУЧНЫХ вопросов. В подобных случаях судьи любят быстро убегать в совещательную комнату для вынесения решения, пока Вы не успели открыть рот с пожеланием приобщить к материалам дела ходатайство о повторной/дополнительной экспертизе с рецензией. Такие ходатайства с заключением специалиста "вручают" в канцелярию суда за 1-2 дня до заседания.Заключение специалиста нужно применять для обжалования судебной экспертизы.
Сдаваться в судебном процессе недопустимая роскошь для противоположной стороны.
Жалоба на судебную экспертизу (рецензия), а по сути жалоба на судебного эксперта является одним из результативных инструментов «изменения» заключений экспертов - в предельно простой для понимания форме, которое представит весь объем выявленных нарушений.
Внимание: важные аспекты проведения судебной экспертизы!
Присутствие сторон при проведении экспертизы запрещено, если запрет оговорен непосредственно в судебном определении либо присутствие сторон запрещено каким нормативным актом.
Эксперт обязан указать методику проведения самой судебной экспертизы,которая должна быть зарегистрирована в МИНЮСТЕ, эксперт изготавливает судебное экспертное заключение. Если эксперт не подписывается «об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний» - этот документ нельзя считать экспертными заключением. Это исследование специалиста. Такое заключение нельзя положить в основу судебного решения.

В экспертном заключении должно быть описано какой объект исследовался , как был получен доступ к объекту исследования, какая методика применялась, Ф.И.О. экспертов, стаж экспертов, образование экспертов.Судебный эксперт должен отвечать исключительно по утвержденной методике, т.к. его выводы в судебной экспертизе должны быть проверяемы другими судебными экспертами.
ВНИМАНИЕ!
Заключение специалиста без ходатайства о её приобщении к материалам дела - это просто мнение специалиста.Вы должны прикрепить рецензию (Заключение специалиста) к ходатайству о приобщении ее к материалам дела.
Всегда мотивировочную часть заключения специалиста полностью излагайте в «теле» заявлении об изменении или дополнении иска/отзыва, ходатайства или иного заявления (документа), который судья обязан рассмотреть и вынести по нему определение. Так вы добьётесь приобщения к материалам дела и отражении в каком либо определении суда хотя бы части заключения специалиста или его краткое упоминание.
Судебная экспертиза обжалуется либо в прокуратуру (полицию), либо в суд через подачу заявления о признании заключения эксперта незаконным или ходатайства о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы.
А так же жалобу в минюст: Министру юстиции Российской Федерации
Коновалову Александру Владимировичу
Адрес:119991, ГСП-1, город Москва, улица Житная, дом 14
Запросить про полномочия негосударственных экспертов Барнаульского НИИ на предмет их добровольной сертификации,запрос на выписку из реестра зарегистрированной методики В МИНЮСТЕ самого экспертного заключения,на которые ОБЯЗАНЫ ссылаться негосударственные эксперты!
И что является самым важным к ходатайству необходимо приложить заключение специалиста рецензирующее выводы судебного эксперта.
ПРИМЕРНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
В городской суд ___________________

Заявитель: _________________________

Адрес: ____________________________

Ответчик (или истец): ______________

Адрес: ____________________________


ЗАЯВЛЕНИЕ (в суд)
о признании заключения эксперта незаконным

На основании определения _____________________ суда от "__"_________

____ г. N ________ экспертом ______________________________________________

(фамилия, инициалы, специализация эксперта)

_____________________________________________

(наименование экспертного учреждения)

была проведена экспертиза _______________________________________________ и

(предмет экспертизы)

"___"_______ ___ г. составлено заключение, в котором _____________________.

(существо заключения)

В мотивировочной части заключения эксперт ________________________________,

(спорное положение)

что не соответствует ______________________________________________.

(ссылка на норму, источник истинного положения)

В выводе ___ заключения эксперт __________________________________________,

(спорное положение)

что не соответствует следующим обстоятельствам дела: ______________________

(обстоятельства, доказательства)

и нормам _____________________________________________.

(ссылка на норму, источник истинного положения)

Кроме того, данная экспертиза была проведена с нарушением пункта ____ статьи ____ процессуального кодекса Российской Федерации, что обусловило несоответствие заключения следующим обстоятельствам дела:
_______________________________________________

(обстоятельства, доказательства)

и нормам ______________________________________________.

(ссылка на норму)

Данные спорная информация и спорные положения влияют на осуществление моих процессуальных прав, так как они признаются судом как основание для совершения действий (принятия решений).

В соответствии со ст. ст. 42, 46, 47, 58 Конституции РФ,Закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан",Главы 25 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

Признать заключение эксперта __________________________________________

(фамилия, инициалы, специализация эксперта)
_______________________________________________

(наименование экспертного учреждения)

по вопросу ____________________________________________ незаконным.

(предмет экспертизы)

Приложения:

1. Имеющиеся письменные доказательства (справки, выписки, копии документов и т.д.).

2. Копии заявления для иных сторон и лиц.

"___"___________ ____ г. _____________/____________

Экспертиза, проведенная по делу по поручению суда, является одним из доказательств по делу, составляет неотъемлемую его часть и обжалованию в отдельном исковом порядке не подлежит. Заявление подавайте в первой инстанции до вынесения решения!

Но в любом случае сдаваться нельзя. Ищите специалиста, который опровергнет судебную экспертизу. А результаты опровержения оформите заключением специалиста в форме рецензии, которое предоставьте в прокуратуру для оценки корысти и предвзятости судебного эксперта. А далее, заключение специалиста в форме рецензии обязательно пригодится в надзорной инстанции.
Права на обращение в суд надзорной инстанции,у Вас никто не лишает. Вот и подкрепите его мнением более достойного специалиста, который обоснует восстановление Вашего нарушенного права на законное судебное решение. Во всех(!!!) судебных инстанциях доказывайте судебную ошибку, вынесенную на основании ложной (незаконной) судебной экспертизы.