Страница 37 из 48

Добавлено: 22 янв 2011 17:49
aika
Биолог
...как быть с судом ,если я подавл жалобу в судейскую коллегию, которая не нашла нарушений закона в действиях судьи...
С судом - никак. Решение районного суда кассационной инстанцией оставлено в силе, значит Ваши аргументы были слабее. Можете идти дальше в надзор, что является сомнительным предприятием. Поход с новыми доказательствами может окончательно закрыть Вам дорогу к судебной защите по основаниям ст.220 ГПК РФ.
По-видимому, сроки обжалования судебного решения об отказе в пересмотре дела Вами пропущены.
Биолог
...посоветуйте...
Исходите из того, что Казахстан дал Вам подтверждение дозы облучения в 60,6 бэр, а Россия - в 49,50сЗв. Надо установить, сколько в российских сЗв природной и техногенной составляющей. Природный фон облучения достаточно стабилен и учитывается повсеместно Роспотребнадзором, поэтому:
1. Надо направить запрос, для начала, в подразделения Роспотребнадзора по местам проживания об уровне природного радиационного фона, дозе полученной радиации за период проживания в населенном пункте.
2. После получения ответа направьте заявление о проведении расследования по факту сверхнормативного облучения Вашего организма с целью установления причины.
3. Сделайте запрос в Северск для разъяснения сколько в 49,5 сЗв природных бэров и позволяет ли примененный метод устанавливать полученную дозу от природного фона и сколько она составляет с учетом Вашего возраста.
4. Собирайте информацию по Вашему населенном пункту о всех гражданах, кому МЧС уже выдало удостоверение.
5. Поинтересуйтесь информацией по Вашему населенному пункту в МЧС РФ по количеству выданных удостоверений и наличию аварийных ситуаций на объектах атомной энергетики.
6. Проявите терпение, появятся первые официальные ответы, будет определяться путь Вашего похода в суд т.к. тяжба сложная.
Надо привлечь в процесс в качестве ответчика Роспотребнадзор и изменить правовые основания будущего иска.

Добавлено: 22 янв 2011 19:06
aika
К сведению всех заинтересованных.
В настоящее время в Верховном суде РФ идет обжалование МУ 2.6.1.2574-2010 "Определение суммарных (накопленных) доз облучения лиц из населения, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне".
Слушание по первой инстанции назначено на 25.01.2011 года.

Добавлено: 24 янв 2011 21:20
besson
Не могу найти на какой странице про Смоленск дело по г.Семипалатинску свыше 25 сЗв.
Интересен вопрос была кассация или нет.
И вообще чем закончилось.

Добавлено: 24 янв 2011 23:16
Avenir
besson писал(а):Не могу найти на какой странице про Смоленск дело по г.Семипалатинску свыше 25 сЗв....
Вот на этой странице

Добавлено: 24 янв 2011 23:44
besson
Спасибо.
Так всегда бывает, когда что то срочно...
ни когда не найдёшь.
Есть информация по кассации???

Добавлено: 25 янв 2011 06:44
aika
Кассация пройдена, решение районного суда оставлено без изменения. Бобровская А.В. получила удостоверение МЧС РФ с установленной дозой облучения свыше 25 бэр. В свете Определений КС РФ г.Семипалатинск подлежит включению Правительством РФ в перечень населеных пунктов подвергшихся...

Добавлено: 26 янв 2011 14:31
besson
Присоединяюсь к поздравлениям!!!
Так и хочется сказать : Молодец!!! Так держать!!!
Ещё в одном регионе "утёрли" МЧС и сопутствующих... чего не могу сказать про наш Ульяновский... ( пока стоят насмерть)
В очередной раз уже по новым обстоятельствам ( Цитоген.- 32 сЗв) получил отказ СОЮ, с мотивировкой отказ от экспертизы.
Сейчас готовлю кассацию.
Позже отсканирую все материалы дела ( в том числе и по суду с РПН) и выставлю на форум.
Думаю есть моменты которые будут интересны для тех кто прошёл цитогенетику.

Добавлено: 26 янв 2011 16:16
vgolovin040952
Ждем с нетерпением, не понятно по цитогенике новое обращение в суд или по вновь открывшимся обстоятельствам и что такое СОЮ и где надо делать экспертизу ведь в МУ этот процесс не оговаривается. Удачи

Добавлено: 28 янв 2011 08:49
valya
на 22.11.2011 aika

На сайте ВС
http://www.vsrf.ru/vs_cases5.php?date=2 ... search.y=4

я нашла только сл.:

http://www.vsrf.ru/moving_case.php?find ... %C810-1609

ГКПИ10-1609
10:00
Зал №3045 Заявитель (истец): Ладонов Алексей Иванович. Ответчик: Главный государственный санитарный врач РФ.
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):об оспаривании п. 1.1. и абз. 2 п. 1.2 Методических указаний, утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 21.01.2010 №5, и п. 6 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 21.01.2010 №5"Об утверждении Методических указаний МУ 2.6.1.2574-2010"
Интересно, в какие сроки может быть окончательное решение по этому делу?

Добавлено: 29 янв 2011 16:59
aika
Информация с сайта ВС РФ

25.01.2011 Судебное заседание - Отложено
03.03.2011 Судебное заседание

решение ВС РФ

Добавлено: 30 янв 2011 15:10
Алексеевна
ой как ждём. Спасибо за заботу.

Добавлено: 28 мар 2011 08:40
valya
C cайта исчезли ссылки на Решение ВС по МУ-10.
Если можно, разместите, пожалуйста, еще раз.
Странно, да и переписка на эту тему исчезла...

Добавлено: 28 мар 2011 13:19
Avenir
valya писал(а):C cайта исчезли ссылки...
К сожалению, сайт Чаган рухнул на новом хостинге (месте размещения). Его снова вернули на старый, но актуальный январём 2011, т.е. уже с потерями (безвозвратными) :(

Так сказать, издержки жизни "на батарейках" :)

Добавлено: 28 мар 2011 14:45
vgolovin040952
C cайта исчезли ссылки на Решение ВС по МУ-10.
Я успел скачать если нужно вышлю в личку.

Добавлено: 28 мар 2011 14:58
Сергей Б.
vgolovin040952 писал(а):C cайта исчезли ссылки на Решение ВС по МУ-10.
Я успел скачать если нужно вышлю в личку.
Вышлите, пожалуйста мне. Искал но не нашел.