CROCUS писал(а):Старого отпели, новый слезу вытер, сел в свою карету и уехал в Питер! У Менск, то бишь!Кузя писал(а):Ну тут, предположим можно поспорить. Дела стали "идти лучше"? Так какого лешего ему (барину) еще надо - результат-то налицо!:)CROCUS писал(а):Проиллюстрирую ситуацию такой аналогией. Барин наведался из города к свое поместье, ужаснулся развалом всего и вся и назначил нового управляющего.
Так он же БАРИН! Как это - БАРИН не знает, есть ли прибыль? А на что же он тогда "по Парижам ездит"? Как это у БАРИНА - да нет "свободы выбора"?CROCUS писал(а):"барин" даже не знает, сколько ему стоило относительное благополучие его поместья. Может, и прибыли-то не осталось вовсе. Или стало вдвое меньше. Короче, на месте барина я бы хотел знать полный финансовый баланс и обладать полной свободой выбора. Даже первое важнее для меня.
Всегда говорила - с СЕБЯ надо начинать.... В общем, учите, "баре", бухгалтерию:), тогда и в балансе разобраться сможете. А так чего вам в баланс зазря лезть - ну подсунут липовые цифири - а вы, недотепы, даже и не поймете, что за они:) Так он же БАРИН! Как это - БАРИН не знает, есть ли прибыль? А на что же он тогда "по Парижам ездит"? И как это он, не зная арифметики, вообще определил, что у него наступило "относительное благополучие"? По "косвенным признакам"? Тогда по КАКИМ? Счастливый барин - ни считать, ни делать ничего не может, а дела меж тем идут, и даже "относительное благополучие" наблюдается...CROCUS писал(а):"барин" даже не знает, сколько ему стоило относительное благополучие его поместья. Может, и прибыли-то не осталось вовсе. Или стало вдвое меньше. Короче, на месте барина я бы хотел знать полный финансовый баланс и обладать полной свободой выбора. Даже первое важнее для меня.
Всегда говорила - с СЕБЯ надо начинать.... В общем, учите, "баре", бухгалтерию:), тогда и в балансе разобраться сможете. А так чего вам в баланс зазря лезть - ну подсунут липовые цифири - а вы, недотепы, даже и не поймете, что за они:) Читай "Недоросля". Там все ясно. Дверь, это имя прилагательное, впрочем и окно тоже. Да и географию ему знать не надобно, скажет извозчику: "Вези в Париж". Тот и повезет.Кузя писал(а):Значит он и не барин вовсе, а ЛОХ.... А вообще, те баре, которые СВОИХ денег считать не умеют, и за СВОИМ поместьем хотя бы "приглядывать" не желают, как правило разоряются - и НИКАКОЙ управляющий им тут не поможет...
Чтой-то мы за иносказаниями и аллегориями забыли, с чего начали. Верну-ка я все на свои места: "барин" - это (как ни странно) народ, "управляющий" - это (еще более странно) президент. Теоретически ведь народ через разные институты нанимает себе власть, в том числе, и президента. Итак: есть закон (Конституция), по которой определены функции президента. Но никаких правящих партий в законе нет. Их функции как подменяющих собой законные органы власти тоже нигде не прописаны. Понять, за какие деньги правящая партия нам "помогает", невозможно.Кузя писал(а):Так он же БАРИН! Как это - БАРИН не знает, есть ли прибыль? А на что же он тогда "по Парижам ездит"?CROCUS писал(а):"барин" даже не знает, сколько ему стоило относительное благополучие его поместья. Может, и прибыли-то не осталось вовсе. Или стало вдвое меньше. Короче, на месте барина я бы хотел знать полный финансовый баланс и обладать полной свободой выбора. Даже первое важнее для меня.
И все-таки никак не пойму - ЧЕМ плохо, ежели "помогает". Или весь вопрос-таки в том "за КАКИЕ ДЕНЬГИ"? Так а ты "изнутри" копать пробовал, если это тебя НАСТОЛЬКО интересует? Ну типа - прошу ответить ОФИЦИАЛЬНО:на основании чего создана, кем определены функции, за с чей счет финансируется и все такое... У них же наверняка и электронный адрес есть и сайт... У вас же как бы "демократия" вроде, а за спрос нынче не бьют и денег не берут... А если "удобоваримые" ответы ЕСТЬ и даже где-то официально опубликованы, и создание такой партии ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет реальный смысл...А ты просто НЕ ХОЧЕШЬ этого знать: тебе гораздо проще "выражать недовольство"... Тем более, что это у вас, похоже МОДНО нынче...CROCUS писал(а): Но никаких правящих партий в законе нет. Их функции как подменяющих собой законные органы власти тоже нигде не прописаны. Понять, за какие деньги правящая партия нам "помогает", невозможно.
1. Нравится вам такая ситуация?
2. Законна ли такая ситуация?
Вопросы все же разные, но мои ответы будут одинаковыми: "нет".
Да только спрашивать об этом у "деятелей", как правило "не принято" - моветон... У вашей "правящей" хоть какой-никакой РЕАЛЬНЫЙ "источник" прослеживается - при ОЧЕНЬ сильном желании... А главное, хоть как-то она эти деньги "отрабатывает" - сам же говоришь - "помогает"... 
Конечно, стыдно. Есть рыночная экономика и рыночные цены. Вот Болгария и Финляндия, а также Польша и Венгрия "не корячатся" перед Москвой!Александр Лукашенко, выступая в понедельник на созванном им Всебелорусском народном собрании, сделал очередной выпад в адрес России. Отметив, что каждый раз накануне Нового года приходится "корячиться перед Москвой" за нефть, он заявил, что ему стыдно говорить о белорусско-российских отношениях. Вместе с тем он признал, что рвать с РФ "ни в коем случае нельзя", и пообещал нормализацию.
"Разве это нормально, когда белорусским чиновникам приходится корячиться в Москве каждый раз накануне Нового года, выпрашивая баррель нефти? - цитирует президента NEWSru. Каждый раз у людей праздник, а у нас все, от президента и до руководителя департамента, корячимся в Москве или еще где- то, выпрашиваем баррель нефти или кубометр газа. Это ненормально".
В этом контексте Лукашенко отметил важность экономический безопасности страны, для чего, по его словам, "нужно свое сырье". "Поэтому сегодня поставлена задача. И она реализовывается. И не потому, что Россия плохая", - сказал он.
"Никто не будет за нас решать наши проблемы и задачи: ни Москва, ни Вашингтон, ни Брюссель. Мы должны решительно избавиться от ущербной, лакейской психологии зависимости от кого-то более сильного и недооценки собственных возможностей", - заявил белорусский лидер.
Ну да, у некоторых из них бабки есть. А некоторые под защитой НАТы, вот они и лают, как Моськи на слона. А вот за Бацьку и заступиться некому, хоть в НАТу вступайСергей Зинкин писал(а): Вот Болгария и Финляндия, а также Польша и Венгрия "не корячатся" перед Москвой!
Бабки - это ты верно подметил! Газовые месторождения под Софией, золотоносные прииски под Варшавой, Субтропические курорты всемирного значения в Финляндии.Виктор писал(а):Ну да, у некоторых из них бабки есть. А некоторые под защитой НАТы, вот они и лают, как Моськи на слона. А вот за Бацьку и заступиться некому, хоть в НАТу вступайСергей Зинкин писал(а): Вот Болгария и Финляндия, а также Польша и Венгрия "не корячатся" перед Москвой!
Да не в Финляндии, а в Лапландии и не субтропические, а субполярные. У тебя мобила случайно не Нокия?Сергей Зинкин писал(а): Субтропические курорты всемирного значения в Финляндии.
А Варшава кормит укрАину мясом и фруктами, в часности яблоками по 5 гривен за килограмм, когда местные яблоки, еоторые намного хуже стоят в два раза дороже. Болгары поят вином и своим бренди. Может помнишь Плиску за 7 рублей бутылка.Не боись, он САМ за себя заступится - да так, что только держись...Наши "выборы-дурыборы", фактически "скончались" как таковые- альтернатившики таперича молчать будут в тряпочку аж до самого 19 - наступило ЕГО ВРЕМЯ... А СМИ покривлялись несмешно и глупо вослед последним как бы "дебатам" - и... снова в "Багдаде все спокойно", и только голос "сторожа" с трибуны - "Спите, жители города".... Слава богу хоть, что пока без "колотушки"... Но думаю, что и за ней дело не станет, ежели что...Виктор писал(а):А вот за Бацьку и заступиться некому, хоть в НАТу вступай
ПРошлой зимой ВАШИ яблоки можно было купить ОТ 3х грвн за кг - и неплохие... летом ВАШИ же яблоки стоили 4-5- 6 грвн... И где только ты в два раза дороже находишьВиктор писал(а): А Варшава кормит укрАину мясом и фруктами, в часности яблоками по 5 гривен за килограмм, когда местные яблоки, еоторые намного хуже стоят в два раза дороже. Болгары поят вином и своим бренди.
Получалось, однако!:)