Chagan.ru

Zіновій писал(а): По жизни она ваще была красавицей.

А современники пишут, что Леся была невзрачной девушкой. Но бойкой и остроумной. На мужиков вешалась, на грузина какого-то, на чахоточного Мержинского, но её отвергали. Только в 36 лет! - по тем временам пожилая женщина, вышла замуж.

Чтобы не скучать без мужской ласки, занималась любовью с Голубой Розой - Ольгой Кобылянской, этакой ночной бабочкой.

Это сейчас на купюрах она выдуманная красавица, как все выдумано в истории этого недогосударства, от копания Черного моря до блистательных побед в 27 войнах с москалями.

Леся и Голубая Роза:

Ильин писал(а):
Это Ñ?ейчаÑ? на купюрах она выдуманнаÑ? краÑ?авица, как вÑ?е выдумано в иÑ?тории Ñ?того недогоÑ?ударÑ?тва, от копаниÑ? Черного морÑ? до блиÑ?тательных побед в 27 войнах Ñ? моÑ?калÑ?ми.

Гыгыгы...а чего Ñ?тот оку..ший чувак Ñ? приоткрытым ртом Ñ?мотрит вверх? КремлевÑ?кие звезды раÑ?Ñ?матривает?
У ваÑ? даже были в обращении деньги Ñ?о Ñ?ваÑ?тикой фошыÑ?Ñ‚Ñ?кой. Как вы до такого докатилиÑ?ÑŒ? Ð? уж разных "пиÑ?аных" уродцев и монÑ?тров вы Ñ?ебе риÑ?овали на банкнотах немерÑ?но. Один Ñ€Ñ?бой Джугашвили чего Ñ?тоит. Ð? хирлÑ?венький Ñ? жиденькой багодкой тавагищь Ленин- Ñ?то ваще животики надорвать...



Ð? Ñ?то что за Ð?пполон, немного Ñ?хожий на Ñ?ифилитика Петра Бомбардира?








Вот Ñ?амые гарные деньги, имхо...

Ð’Ñ?е здорово и вÑ?е Ñ?мишно, но вот только Зелебобик не казал такого, что в 2020-м Украина Ñ?воершит невозможное.
ПереÑ?таралиÑ?ÑŒ ваши Ñ?пецÑ?лужбы, впендюрив нам в президенты клоуна. Ваш шпиен Ялынкович хотÑ? бы внешне был более реÑ?пектабелен и продержалÑ?Ñ? почти веÑ?ÑŒ Ñ?рок.
Ð? Ñ?тот.. даже не знаю, дотÑ?нет ли до оÑ?ени.

Zіновій писал(а):Все здорово и все смишно, но вот только Зелебобик не казал такого, что в 2020-м Украина своершит невозможное.
Перестарались ваши спецслужбы, впендюрив нам в президенты клоуна. Ваш шпиен Ялынкович хотя бы внешне был более респектабелен и продержался почти весь срок.
А этот.. даже не знаю, дотянет ли до осени.

Опять передергиваем, гражданин соврамши?

Украина с помощью объединения национальной идеи может «совершить невозможное» и стать динамично развивающейся страной с самым быстрым темпом позитивных изменений в мире. Об этом сообщил глава государства Владимир Зеленский в колонке для специального выпуска журнала «Новое время» «Мир в 2020».

«Можно сколько угодно смеяться над „турборежимом“ работы власти, но нельзя не признать: в стране идут перемены, на которые не решались целые поколения украинских политиков. В 2020‑м темп перемен будет только нарастать — по всем пяти направлениям. Заколдованный круг развития разомкнули. И теперь только один путь: вперед и вверх. Ну что, побежали!» .

https://donpress.com/news/14-12-2019-ze ... -2020-godu

Поставить в недостране зеленого клоуна, агента Кремля президентом - это пустяковая задача. И она была поручена младшему лейтенанту КГБ, только что обмывшему в стакане настойки боярки свою первую офицерскую звездочку. За такой прокол с уморительным, несуразным, вихляющимся во многих степенях свободы агентом, младший лейтенант уже лишен квартальной премии в размере 4 173 гривен.

Когда же нужно назначить своих агентов президентами вполне состоявшихся стран - Трампа, Макрона, канцлера Меркель, то тут подключают матерого профессионала - отставного полковника НКВД, сейчас работающего под прикрытием в качестве президента.

Ильин писал(а): ОпÑ?Ñ‚ÑŒ передергиваем, гражданин Ñ?оврамши?


Украина Ñ? помощью объединениÑ? национальной идеи может «Ñ?овершить невозможное» и Ñ?тать динамично развивающейÑ?Ñ? Ñ?траной

Ильин, Ñ?кажите чеÑ?тно, почему вы регулÑ?рно прогуливали уроки грамматики могучего рузкого Ñ?зыка?
СейчаÑ? Ñ? помахаю перед вашим ноÑ?ом небольшим маÑ?тер-клаÑ?Ñ?ом и введу ваÑ? в Ñ?кромное нефритовое углубление, где вы найдете некоторые правила по Ñ?той Ñ?транной Ñ?иÑ?теме коммуникации, называемой могучим Ñ?зыком.
Ð’ вашем Ñ?зыке глаголы бывают Ñ?овершенного и неÑ?овершенного вида и могут пребывать там в трех наклонениÑ?Ñ…. Так вот, изьÑ?вительное наклонение у неÑ?оврешенных глаголов приобретает вÑ?е три временные формы, а у Ñ?овершенных- только две. Это Ñ? к тому, что вы, юный наш фокуÑ?ник-любитель, пытаетеÑ?ÑŒ Ñ?прÑ?тать Ñ?лово "может", которое употребил наш Ñ?лавный Кузнечик и которое портит вÑ?ÑŽ вашу инвективу в мой адреÑ?.
Ильин, Ñ? МОГУ приÑ?лать вам прекраÑ?ную книгу "ПоÑ?обие по рузкому Ñ?зыку длÑ? танкиÑ?тов". Ð? могу и не приÑ?лать. Ð? вот еÑ?ли бы Ñ? Ñ?казал, что пришлю вам такую книгу ( без Ñ?того волшебного "может Ñ?тать/приÑ?лать"), то картина менÑ?етÑ?Ñ?: за бла-бла-бла мне пришлоÑ?ÑŒ бы неÑ?ти ответ.
И так, Ñ?кажу вам как грамматичеÑ?кому Ñ?лабаку,- Кузнечик наш не утверждал, а предполагал/мечтал/звиздел, то еÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?очинÑ?л что-то про ведомые только ему возможноÑ?ти, длÑ? которых должны быть Ñ?озданы определенные уÑ?ловиÑ?. Тогда Украина может Ñ?овершить невозможное и может Ñ?тать. Ð?икакого противоречиÑ? тут нет, фактичеÑ?ки мы видим уÑ?ловное наклонение глагола Ñ?овершенного "Ñ?тать", без указаниÑ? уÑ?ловий его Ñ?овершениÑ?.

ПоÑ?тавить в недоÑ?тране зеленого клоуна, агента КремлÑ? президентом - Ñ?то пуÑ?Ñ‚Ñ?коваÑ? задача. И она была поручена младшему лейтенанту КГБ, только что обмывшему в Ñ?такане наÑ?тойки боÑ?рки Ñ?вою первую офицерÑ?кую звездочку. За такой прокол Ñ? уморительным, неÑ?уразным, вихлÑ?ющимÑ?Ñ? во многих Ñ?тепенÑ?Ñ… Ñ?вободы агентом, младший лейтенант уже лишен квартальной премии в размере 4 173 гривен.

Уже Ñ?лышу, как ПетроÑ?Ñ?н нервно догрызает Ñ?вои ногти от завиÑ?ти.
Дима, еÑ?ли рузкие Ñ?уют ноÑ? в выборы в Омерике, в Европе, то в неÑ?чатной Украине они проÑ?то пешком ходÑ?Ñ‚ толпами. ЕÑ?ли они умудрилиÑ?ÑŒ Ñ?купить чаÑ?ти парламентов Германии, Ð?вÑ?трии, Италии, Чехии, то что говорить о Верховной Раде? Как там пишут про оÑ?ла, груженого золотом, который утер ноÑ? танкиÑ?там, что не Ñ?могли взÑ?Ñ‚ÑŒ штурмом крепоÑ?Ñ‚ÑŒ?

Zіновій писал(а):Ильин, скажите честно, почему вы регулярно прогуливали уроки грамматики могучего рузкого языка?
Сейчас я помахаю перед вашим носом небольшим мастер-классом и введу вас в скромное нефритовое углубление, где вы найдете некоторые правила по этой странной системе коммуникации, называемой могучим языком.

==== Отредактировано администратором====
Причина редактирования:
2. Запрещено:
- Оскорбление участников форума.
==== Ю. Шафран ====
неверно поставленную запятую у оппонента выискивает. Найдет пропущенную запятую, - и гордо заявляет, что наголову разбил все аргументы ворожины. Примерно так: - Хлопец, отчего это у тебя шарувары сзади каричневым измазаны? - Мазью Вишневского лечусь! - А почему мазь говном воняет? - Та то аптекарь деготь украв та другой ингредиент подмешав! А ты, неуч каричнево-шаруварный, наперед грамматику подучи, а потом моими шароварами любопытствуй!

Смишно ведь, я щетаю, Зиновий?

Там в заголовке https://donpress.com/news/14-12-2019-ze ... -2020-godu написал ваш свидомый журношлюха:

14.12.2019 19:32 Зеленский объяснил, как Украина «совершит невозможное» в 2020 году

А лекцию по глаголам русского языка Зиновий прочел мне. Советую Вам книгу "Краткий курс русского языка школы 1-й ступени для начинающих электронщиков, политиков и мовознатцев" выслать вашему свидомому журналисту, а другой экземпляр, - министерше образования Берега Свидомой Кости Анне Новосад, которая лепит по 18 грамматических ошибок на полкилобайта текста.

Кстати, Зиновий, чем завершилась сверхсложная математическая дискуссия у воинов света, сколько же будет 5+7, не знаете?

Ильин писал(а):Мовознавець наш,
==== Отредактировано админиÑ?тратором====
Причина редактированиÑ?:
2. Запрещено:
- ОÑ?корбление учаÑ?тников форума.
==== Ю. Шафран ====
, неверно поÑ?тавленную запÑ?тую у оппонента выиÑ?кивает. Ð?айдет пропущенную запÑ?тую, - и гордо заÑ?влÑ?ет, что наголову разбил вÑ?е аргументы ворожины. Примерно так: - Хлопец, отчего Ñ?то у тебÑ? шарувары Ñ?зади каричневым измазаны? - Мазью ВишневÑ?кого лечуÑ?ÑŒ! - Ð? почему мазь говном вонÑ?ет? - Та то аптекарь деготь украв та другой ингредиент подмешав! Ð? Ñ‚Ñ‹, неуч каричнево-шаруварный, наперед грамматику подучи, а потом моими шароварами любопытÑ?твуй!

И вÑ?е? Так вы и не понÑ?ли, Ильин, чем в могучем Ñ?зыке отличаетÑ?Ñ? "может Ñ?тать" и "Ñ?танет"? Мало того, ещё повзолили Ñ?ебе иÑ?кажать Ñ?лова главы гоÑ?ударÑ?тва, Ñ?казавшего "может Ñ?тать" и и подменÑ?Ñ‚ÑŒ их Ñ?ловами "Ñ?танет", Ñ?ловно раÑ?поÑ?ледний предÑ?тавитель древней профеÑ?Ñ?ии ( Ñ? о журналиÑ?тике, а не о проÑ?титуции), ловко подменÑ?ющий заглавиÑ?. Что вы там лепечете про запÑ?тую, мой друх, что вы валите в одну кучу Ñ?ладкое и толÑ?тое? К чему Ñ?ти пошлые анекдоты, которые вам нравÑ?Ñ‚Ñ?Ñ?, безуÑ?ловно, но от которых идет жуткаÑ? вонь великорузкого шовинизьма?
И почему Ñ? не удивлен, не знаете?

Смишно ведь, Ñ? щетаю, Зиновий?

Вот же горе-то какое!!? Я даже начал Ñ?омневатьÑ?Ñ? в ваших познаниÑ?Ñ… в ньюношке. Да и в торговле киÑ?лой капуÑ?той вы Ñ?вный аутÑ?айдер, имхо. ЧеÑ?тно говорÑ?, любой дельфин в облаÑ?ти грамматики рузкава Ñ?зыка ваÑ? уделает, Ñ?щетаю.

Свидомой КоÑ?ти Ð?нне Ð?овоÑ?ад, котораÑ? лепит по 18 грамматичеÑ?ких ошибок на полкилобайта текÑ?та.

КÑ?тати, Зиновий, чем завершилаÑ?ÑŒ Ñ?верхÑ?ложнаÑ? математичеÑ?каÑ? диÑ?куÑ?Ñ?иÑ? у воинов Ñ?вета, Ñ?колько же будет 5+7, не знаете?

Я не про грамматику, а про то, что вы одновременно продемонÑ?трировали два разных прочтениÑ? и Ñ?оотвеÑ?твенно, пониманиÑ? фразы из прекраÑ?ной речуги нашего Кузнечика: может Ñ?тать/Ñ?танет. Я про то, что вы мало того, что нифига не понÑ?ли, так ещё и ушли в глухую неÑ?ознаку, Ñ?войÑ?венную предÑ?тавителю народа коÑ?овороточников и балалаечников. Ð? ведь Ñ? вам наводил Ñ?ркие примеры Ñ? книгой. Ð?о не в Ильина и его конÑ? корм.

Ð? что Ñ?то за диÑ?куÑ?Ñ?иÑ? 5+7, о которой вы так загадошно намекали?
ЧеÑ?но грÑ?, Ñ? не в теме. Снова что-то извлекаете из пÑ?иходелики и Ñ?умерков Ñ?ознаниÑ??

КÑ?тати, вот поÑ?леднÑ?Ñ? попытка пробить
==== Отредактировано админиÑ?тратором====
Причина редактированиÑ?:
2. Запрещено:
- ОÑ?корбление учаÑ?тников форума.
==== Ю. Шафран ====
Привожу выÑ?казывание одного талантливого рузкого манагера ИгорÑ? Ивановича:

Сечин не иÑ?ключил увеличениÑ? цены на нефть до $150 через пÑ?Ñ‚ÑŒ лет

Ð’Ñ‹ заметили, что Ñ? не поменÑ?л Ñ?мыÑ?л и не напиÑ?ал, Сечин Ñ?казал/утверждает, что нефть БУДЕТ Ñ?тоить 150. Я мог бы неÑ?колько перефразировать и подать в таком виде: через пÑ?Ñ‚ÑŒ лет, по Ñ?ловам ИгорÑ? Ивановича, нефть может Ñ?тоить 150 бакÑ?ов. И Ñ?то тоже не далеко от оригинального текÑ?та. Ð’Ñ‹ ощущаете разницу между может и будет? Ð?апример в чем разница между утверждениÑ?ми: через пÑ?Ñ‚ÑŒ лет Дима может оÑ?воить рузкую грамматику и через пÑ?Ñ‚ÑŒ лет Дима оÑ?воит рузкую грамматику?
Ответ проÑ?Ñ‚: первое утверждение из облаÑ?ти предполагаемого, второе -из облаÑ?ти фантаÑ?тики. Ð? ведь, казалоÑ?ÑŒ бы, вÑ?его одно Ñ?лово.
Именно поÑ?тому наш ..Ñ?Ñ?Ñ?Ñ?Ñ?....ловкач и любитель- наперÑ?точник помеÑ?тил на паблике чью-то карикатуру Ñ?о Ñ?ловами Ñ?кобы Кузнечика, который Ñ?казал, что " через пÑ?Ñ‚ÑŒ лет нефть будет Ñ?тоить 150 долларов, а Украина "Ñ?овершит невозможное". ХотÑ? Кузнечик не утверждал, а фантазировал на пару Ñ? Игорем Ивановичем.
Ð?о вернемÑ?Ñ? к нашим... к нашему.... к Ильину. КраÑ?ава, чо? Сидит в глухой неÑ?ознанке вмеÑ?то того, чтобы приползти Ñ? повинной, потому что отвеÑ?твенноÑ?Ñ‚ÑŒ за оккупированую территорию неÑ?ет оккупант, а отвеÑ?твенноÑ?Ñ‚ÑŒ за точноÑ?Ñ‚ÑŒ цитаты - цитирующий её.



Ильин, Игорь Иванович откровенно Ñ?меетÑ?Ñ? над вашими потугами извернутьÑ?Ñ? и кагбÑ? говорит нам, - не Ñ?кользи, не будь, как Ильин....

Ð?е могу не процитировать Ñ?лова ИгорÑ? Ивановича, Ñ?казанные им в Ñ?ентÑ?бре применительно к нынешней Ñ?итуации:

«Ð?иже $90 за баррель цена на нефть не упадет. Это Ñ?вÑ?зано Ñ? Ñ€Ñ?дом факторов. Ð?о и $90 – хорошаÑ? цена. Она позволÑ?ет работать. Бюджет «РоÑ?нефти» не поÑ?традает. Он поÑ?троен на цене, котораÑ? не превышает Ñ?той отметки»,

талантливый топ-менеджер, признаю...

Ильин писал(а):ПоÑ?тавить в недоÑ?тране....

Пока что так:
минимальнаÑ? оплата труда в марте 2020

-Ñ?упердержава 12 130 руб ($168)
-недоÑ?трана 4 723 грн ($189)

Дима, вы каких методичек начиталиÑ?ÑŒ?

Ой, какой безжалостный шторм разыгрался от словесных дрожжей в ранее спокойном дерьме деревенского галичанского сортира!

==== Отредактировано администратором====
Причина редактирования:
2. Запрещено:
- Оскорбление участников форума.
==== Ю. Шафран ====
Где я цитировал или перевирал слова вашего 73-процентного? Ни слова я его не цитировал, я лишь процитировал вашего лауреата разных всемирных Жмериноковских Премий в области журналистики, который процитировал Зе, а Вы на меня всех, пока не проданных за газ, собак спустили... Стыдно Вам должно быть, Зиновий, мучительно стыдно, за спущенные псу под хвост, бесцельно прожитые годы, не научившие элементарной логике... Ящетаю.

Я не про грамматику, а про то, что вы одновременно продемонстрировали два разных прочтения и соотвественно, понимания фразы : может стать/станет.

Конгениально, Зиновий! Именно я продемонстрировал два разных прочтения и интерпретации фразы из прекрасной речуги вашего Кузнечика вашим малограмотным журношлюшкой...

Фрагмент матдиспута о 5+7 см. https://www.youtube.com/watch?v=6UF__QN0Dc4 начиная с 10:10. Дело в том, Зиновий, что Вы, несомненно, близки к этому кругу высокоинтеллектуальных математиков, а я так как, мимо проходя, только пописять намеревался, то и хочу узнать от приближенного к высокому матсообществу Нью-Шумерии, чем же закончился диспут? В видеоролике этого нет.

А про Новосад я упомянул намекая, что современным представителям древнейшей мегалитической нации, построившей египетские пирамиды, получившим образование под руководством таких вот новосадовских министров образования, нужно быть капельку скромнее, и не менторствовать о глаголах, даже перед кацапскими дикими варварами-людоедами в косоворотках и с балалайками.

Ладно, подключаю ООС для принуждения к миру. Чтобы прекратить словесное ристалище. ООС - это из теории автоматического управления, а не то что Вы подумали - про головорезов своего же мирного украинского населения.

Ильин писал(а):Ой, какой безжалоÑ?тный шторм разыгралÑ?Ñ? от Ñ?ловеÑ?ных дрожжей в ранее Ñ?покойном дерьме деревенÑ?кого галичанÑ?кого Ñ?ортира!

Додододо..... чейта вы так приоÑ?анилиÑ?ÑŒ, уважаемый руÑ?ичь? Ð?ет у наÑ? деревень, гоÑ?подин хороший. И никогда их не было. Мы не рубили топорами деревни, Ñ?тарушек и жар-питц. Ð?е верьте Путену про один народ.

==== Отредактировано админиÑ?тратором====
Причина редактированиÑ?:
2. Запрещено:
- ОÑ?корбление учаÑ?тников форума.
==== Ю. Шафран ====

Я не могу Ñ?то комментировать. Ð’-первых, у менÑ? нет желаниÑ? как-то влиÑ?Ñ‚ÑŒ на ваше мироощущение и на то, как вы менÑ? оцениваете. Мне Ñ?ие ровным Ñ?четом одинаково.

Где Ñ? цитировал или перевирал Ñ?лова вашего 73-процентного? Ð?и Ñ?лова Ñ? его не цитировал, Ñ? лишь процитировал вашего лауреата разных вÑ?емирных ЖмериноковÑ?ких Премий в облаÑ?ти журналиÑ?тики, который процитировал Зе, а Ð’Ñ‹ на менÑ? вÑ?ех, пока не проданных за газ, Ñ?обак Ñ?пуÑ?тили..

.Ильин, Ñ?начала Ñ? Ñ?казал, что Кузнечик такого, как на цитируемой вами карикатуре, не говорил, а вы вдруг начали утверждать, что таки говорил, уперлиÑ?ÑŒ как ...ладно, пуÑ?Ñ‚ÑŒ будет как бегемот или как витÑ?зь в тигровом пледе и вдруг привели в доказательÑ?тво правильные Ñ?лова Кузнечика, где он говорил чуть-чуть иначе, а не обещал, что так точно будет. И, что любопытно, Ñ?овершенно не ощутили очень веÑ?омую разницу- может Ñ?тать и Ñ?танет.

Стыдно Вам должно быть, Зиновий, мучительно Ñ?тыдно, за Ñ?пущенные пÑ?у под хвоÑ?Ñ‚, беÑ?цельно прожитые годы, не научившие Ñ?лементарной логике... Ящетаю.

DIXI

Конгениально, Зиновий! Именно Ñ? продемонÑ?трировал два разных прочтениÑ? и интерпретации фразы из прекраÑ?ной речуги вашего Кузнечика вашим малограмотным журношлюшкой...

Он не малаграматнай, он ловкий проходимец, иÑ?казивший Ñ?лова великого лидера. И хотÑ? Патон мне друг, но иÑ?тина в вине и точных цитатах БиÑ?марка.

Фрагмент матдиÑ?пута о 5+7 Ñ?м. https://www.youtube.com/watch?v=6UF__QN0Dc4 начинаÑ? Ñ? 10:10. Дело в том, Зиновий, что Ð’Ñ‹, неÑ?омненно, близки к Ñ?тому кругу выÑ?окоинтеллектуальных математиков, а Ñ? так как, мимо проходÑ?, только попиÑ?Ñ?Ñ‚ÑŒ намеревалÑ?Ñ?, то и хочу узнать от приближенного к выÑ?окому матÑ?ообщеÑ?тву Ð?ью-Шумерии, чем же закончилÑ?Ñ? диÑ?пут? Ð’ видеоролике Ñ?того нет.

СпаÑ?ибо. Как говорила одна дама Штырилцю,-в математике Ñ? Эйнштейн. Ð’Ñ‹ клоните к тому, что в ВСУ вÑ?е тупые и не могут Ñ?ообразить, Ñ?колько же будет 5+7? Увы, возможно Ñ?то так. И Ñ?того ведущего мудака-украинофоба, получившего Ñ?рок за Ñ?отрудничеÑ?тво Ñ? Ñ?епаратиÑ?тами, Ñ? Ñ?разу узнал, поÑ?тому дальше Ñ?мотреть не Ñ?тал. Что интереÑ?ного может мне поведать лютый украиноненавиÑ?тник? Ð?И-ЧЕ-ГО. ЕÑ?ли желаете, Ñ? могу вам подыÑ?кать что-нить Ñ?имметричное про тупоÑ?Ñ‚ÑŒ воинов краÑ?ной армии Путена. ХотÑ?, зачем мне тратить времÑ? впуÑ?тую на такие глупоÑ?ти?

Ð? про Ð?овоÑ?ад Ñ? упомÑ?нул намекаÑ?, что Ñ?овременным предÑ?тавителÑ?м древнейшей мегалитичеÑ?кой нации, поÑ?троившей египетÑ?кие пирамиды, получившим образование под руководÑ?твом таких вот новоÑ?адовÑ?ких миниÑ?тров образованиÑ?, нужно быть капельку Ñ?кромнее, и не менторÑ?твовать о глаголах, даже перед кацапÑ?кими дикими варварами-людоедами в коÑ?оворотках и Ñ? балалайками.

Ой.... кольнуло в Ñ?ердце даже от обиды.
Ð? ваш пьÑ?ньчужка Михайла ЛомноÑ?ов, правда, училÑ?Ñ? в Киево-МогилÑ?нÑ?кой или брешут шумеры?

Ладно, подключаю ООС длÑ? принуждениÑ? к миру. Чтобы прекратить Ñ?ловеÑ?ное риÑ?талище. ООС - Ñ?то из теории автоматичеÑ?кого управлениÑ?, а не то что Ð’Ñ‹ подумали - про головорезов Ñ?воего же мирного украинÑ?кого наÑ?елениÑ?.

==== Отредактировано админиÑ?тратором====
Причина редактированиÑ?:
2. Запрещено:
- ОÑ?корбление учаÑ?тников форума.
==== Ю. Шафран ====

Zіновій писал(а): Ой.... кольнуло в сердце даже от обиды.
А ваш пьяньчужка Михайла Ломносов, правда, учился в Киево-Могилянской или брешут шумеры?

Да нет, тут хохлатые патриоты в вышиванках не брешут. Только учитель "пьянчужки" там, профессор философии Иероним Миткевич, заканчивал Ягеллонский университет, т. е. однокашник Коперника. И никаким боком он не касается к передовому новосадовскому образованию Залэжной, ученик которого решает математическую проблему, почти равную по значимости гипотезе Римана, сколько же будет 5+7.

Языково-экономические проблемы на осколках Империи: