А вот какая война еще идет с нашей категорией пострадавших от СИЯП.Уполномоченный по правам человека в Московской области на прямую столкнулся с данной проблемой,вот что пишет:
"Подробнее остановлюсь на вопросе, по которому поступило наибольшее количество жалоб — 14. Это жалобы от граждан, получивших дозу облучения от 5 до 25 сЗв (бэр), от воздействия радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Федеральным законом им предоставлено право на первоочередное бесплатное ежегодное обеспечение путевкой в санаторно-курортное или другое оздоровительное учреждение, а в случае невозможности предоставления путевки на денежную компенсацию в размере ее средней стоимости. Правительством Российской Федерации в соответствии с законом установлено, что неработающим гражданам, не являющимся пенсионерами, предоставление путевок и выплата компенсаций производится в органах социальной защиты по месту жительства. Не получив в местных органах социальной защиты путевку, они не могут получить и компенсации. Не могут реализовать свое право на бесплатную путевку и получить компенсацию и граждане, работающие в коммерческих структурах.
Этот вопрос специально изучался Уполномоченным. Был направлен запрос председателю Комитета социальной защиты населения Московской области с просьбой о разъяснении существующего порядка реализации указанной льготы в Московской области. Из ответа на этот запрос следует, что в Московской области этот порядок не установлен и, более того, комитет считает, что в настоящее время существуют ограничения на выплату компенсации в случае не предоставления путевки. То есть, якобы невыплаты происходят на законных основаниях. В обоснование приводятся ссылки на письма различных ведомств.
Такая позиция не соответствует закону. В подтверждение этого существует множество судебных решений, обязывающих органы социальной защиты выплатить компенсацию за не предоставленную путевку, о которых руководство Комитета социальной защиты населения Московской области не может не знать.
Гражданин может получить компенсацию за путевку только через суд, причем суды выносят решения не только в адрес органов социальной защиты, но призывают в качестве ответчиков органы казначейства и Министерства финансов и обязывают их профинансировать выплату компенсации. Такие решения практически снимают ответственность с органов социальной защиты и заставляют граждан выполнять их работу по взысканию сумм компенсаций с финансовых органов. При этом граждане испытывают большие затруднения по исполнению решений судов. Гражданке К. из Сергиева Посада пришлось затратить несколько месяцев на переписку, чтобы узнать, что отправленный судом не по адресу исполнительный лист утерян в результате пересылок из одного подразделения службы судебных приставов в другое.
В суде граждане сталкиваются с недобросовестной правовой казуистикой ответчиков, ссылающихся на недействующие законы. Не у каждого хватает юридической грамотности преодолеть натиск привлекаемых в суд заинтересованных лиц, в качестве которых выступают представители казначейства. За время вынесения и исполнения решения суда средняя стоимость путевки увеличивается, что требует индексации, которая производится далеко не всегда. Справки о средней стоимости путевки в некоторых случаях предоставляются по устаревшим данным, то есть заниженные. Комитет социальной защиты населения Московской области установил форму справки, предусматривающую, что для лиц из категории, о которой идет речь, эта справка не предназначена.
Такое унизительное положение граждан является следствием не правовой позиции органов социальной защиты. Вместо того чтобы выполнить функцию организации реализации прав лиц, подверженных воздействию радиации, органы социальной защиты выполняют функцию защиты бюджета от этих граждан. Заявители иногда получают прямые упреки в том, что они, якобы, хотят получить деньги за счет других.
Уполномоченный лично принял участие в заседании суда в защиту прав одной из заявительниц. Мировой судья вынес решение о взыскании индексированной суммы компенсации за не предоставленную путевку с комитета по социальным вопросам администрации Сергиево-Посадского района.
Удивляет и позиция судов, рассматривающих множество одинаковых исков.
Ни разу суд не вынес частного определения в адрес органов социальной защиты.
http://www.upchmosobl.ru/deyatelnost_up ... /rep26.php