Chagan.ru

besson писал(а):Созвонился с ФГУЗ ЦГиЭ по Ульяновской области . ...Послали… в Роспотреб…, потом обратно…

Так ФГУЗ же подчиняется Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (бывший Роспотребнадзор) наверное, правильно послали, нужно было сначала сюда:
http://www.cgsenuln.mv.ru/
Взято отсюда:
http://www.rospotrebnadzor.ru/federal_s ... e/subject/ у них и документы все эти выложены

ФГУЗ ЦГиЭ по Ульяновской области - это центр гигиены и эпидемиологии (другой сайт), они проводят экспертизы и дают заключение, а роспотребнадзор они конролируют ЦГиЭ ( спец. конроль над спец. надзором) . Мне приходилось с ними сталкиваться.
Я у них выяснял у обоих куда обратиться первично.

В самом же названии написано чей это ФГУЗ - читай нижнюю строчку:

Да, согласен ведомство одно , функции разные. Раньше это была одна контора в 2005 по-моему их разделили. Ох и Ге….аЯ организация . Я как раз в 2005 с ними столкнулся .

Кстати, относительно решения Адыгейского суда. Оно обязывает соцзащиту внести данные в реестр и направить в МЧС. А что там МЧС дальше будет с этим делать - неясно. Не исключено, что тоже будет спорить. Суд в январе был 2009г., интересно, удостоверение получено?

besson

...центр гигиены и эпидемиологии... роспотребнадзор...
выяснял у обоих куда обратиться первично.

Вопрос:Зачем? Только для того, чтобы Ваши ФИО занесли с реестр, который выполняет функции государственного статистического контроля ? А чем будете подтверждать дозу для внесения Вас в реестр?

Светлая Девушка

...решение Адыгейского суда обязывает соцзащиту внести данные в реестр и направить в МЧС. А что там МЧС дальше будет с этим делать - неясно.

Вариант оспаривания возможен, если МЧС РФ докажет, что оно (решение) повлияло на его права и обязанности.
Такой фокус МЧС попыталось недавно провернуть в Таганроге с решением по Краснову Андрею. Получило отлуп от суда . Ждем дальнейшей реакции.

Светлая Девушка писал(а):Кстати, относительно решения Адыгейского суда... интересно, удостоверение получено?

Нет, не получено. Как раз истец спрашивает, что делать. Детали уточняю.

Avenir

...истец спрашивает, что делать. Детали уточняю...

Решение суда датировано 13.01.09 г, вступило в законную силу 26.01.09 г. Важно знать:
1. Дату подачи документов в местное ОСЗ вместе с заверенной судом копией судебного решения.
2. Дату направления документов из ОСЗ в Министерство ТиСР Адыгеи
3. Дату направления документов заявителя с представлением Министерства ТиСР Адыгеи в МЧС РФ.
Когда информация будет известна, можно смотреть "узкое место" - за кем задержка? Для получения информации надо направить письма с запросом в ОСЗ и Министерство о причинах задержки выдачи удостоверения, а по получению ответов предпринимать действия.

Avenir писал(а):Нет, не получено. Как раз истец спрашивает, что делать. Детали уточняю.

Скорее всего, МЧС просто по накатанному действует - документы получили и молчат - их то в этом решении не обязали выдавать удостоверение. Ждут, пока истец подаст в суд и на них.
Надо делать запрос в МЧС, либо сразу подавать в суд уже обязать их выдать удостоверение.
Мне кажется, раз факт того, что истица подверглась радиации уже установлен, то есть можно даже обращаться не в исковом порядке, а в заявительном - на бездействие.

Светлая Девушка

...делать запрос в МЧС, либо сразу подавать в суд...не в исковом порядке, а в заявительном...

Кто бы спорил, да только каким документом будете подкреплять просрочку установленных ПП РФ 849 сроков? Все же, сначала - узнать, а затем принимать решение.

aika писал(а):Кто бы спорил, да только каким документом будете подкреплять просрочку установленных ПП РФ 849 сроков? Все же, сначала - узнать, а затем принимать решение.

Уже давно восхищаюсь Вашей способностью логически все сопоставить и задать алгоритм действий.
Совершенно верно - взять в соцзащите подтверждение о направлении документов (у нас выдают уведомления) и определить, кто же виновник в задержке.
Но все равно 90% уверенности, что во это МЧС!

aika писал(а): Все же, сначала - узнать, а затем принимать решение.

Вот что сообщают:
Письмо из местного ОСЗ отправлено в Республиканское 05.03.09г.
Когда из Республики отправили в Москву я не знаю, но в Москве в МЧС вх. № _____ от 09.04.09г. Когда мы звонили в Москву в МЧС, нам сказали, что у них нет бланков удостоверений, поэтому они не могут отправить нам их. Письменный ответ на наш запрос в местный ОСЗ от 21.09.09г.

Вот валяюсь я под столом, никому не дают удостоверений, а бланков не хватает...

Просто футбол

Здравствуйте, друзья! Я проживаю на Алтае. В Сем-ске жил с 1968 по 1990. В справке доза от 7 до 35. Первый суд вынес решение отправить документы в Барнаул для определения дозы. Пришел ответ из НИИ региональных медико-экологических проблем за подписью Шойхет Я.Н. и Колядо И.Б. что я "мог получить эффективную дозу не более 5 сЗв". На 3 ноября назначен второй суд. Подскажите, пожалуйста, как быть дальше?

Avenir писал(а): Вот валяюсь я под столом, никому не дают удостоверений, а бланков не хватает...

Кстати, у меня в городе такой ответ МЧС очень популярен. Но тем не менее, как только помогала истцам задействовать ФССП (приставов) по г.Москве, то удостоверения приходили очень быстро.

В данной ситуации мне кажется, надо подстраховаться, чтобы подать потом в суд на взыскание убытков и пусть МЧС хоть еще два года не выдает удостоверение.
Мне надо с Вами, Avenir, связаться, показать решение суда, в котором отказали во взыскании убытков в подобной ситуации. Причина отказа - не было предварительного обращения за выплатами. То есть если эту причину сразу же устранить, то подобные суды будут положительные и люди перестанут терять деньги из-за вот таких "отмазок" со стороны МЧС.