Страница 8 из 9
Добавлено: 21 авг 2010 07:31
CROCUS
TanTum писал(а):проконсультируйте пожалуйста: подала документы в суд, но суд требует доказательств не только проживания, но и полученной дозы, судья отправила запрос Онищенко, но сообщила, что ответов от него никто еще не получал. Как можно получить доказательства полученной дозы?
Думаю, только с помощью медиков, почитай на форуме в соответствующем
разделе. Только почитай внимательно, чтобы не было так, что доказательство суд не примет к рассмотрению из-за какой-нибудь ерунды типа отсутствия у медицинского центра, откуда будет справка, лицензии т.п. Короче, повнимательнее советую.
Добавлено: 30 авг 2010 18:29
TanTum
насколько я поняла, после выхода пресловутой Методики...., другие доказательства полученной дозы уже не могут быть приняты (судами). Онищенко отвечает, что расчетами не занимается и отправляет запросы в МЧС. Замкнутый круг. Есть ли у кого-нибудь положительные судебные решения после введения этой Методики расчетов накопленной дозы... (после мая 2010 года)?
Добавлено: 01 сен 2010 06:55
CROCUS
TanTum писал(а):Есть ли у кого-нибудь положительные судебные решения после введения этой Методики расчетов накопленной дозы... (после мая 2010 года)?
Знаю только про дела недавно завершившиеся, но они начались
ДО 04 мая.
получение удостоверения
Добавлено: 01 сен 2010 10:18
Алексеевна
Справка требуется в случае и это прописано в п.3 Постановления Правительства РФ № 540: "...за пределами периода радиационного воздействия", т.е. после 1963г.
Добавлено: 01 сен 2010 19:28
TanTum
CROCUS писал(а): Знаю только про дела недавно завершившиеся, но они начались ДО 04 мая.
Уважаемый CROCUS, можете ли вы прислать решение суда или ссылку? Мы подавали исковые заявления вместе с подругой, у нее уже было рассмотрение дела. Судья порекомендовала рассмотрение дела отложить до утверждения органа, который будет рассчитывать индивидуальную дозу в соответствии с МУ. Очень интересно, когда это случиться. Мне, почему- то кажется, что не скоро
МУ созданы, бюджетные средства израсходованы, докторские защитили (или как раз собираются), глупости с практическим использованием никому не нужны.
К сожалению суд не желает принимать во внимание только справку о проживании. Вы должны не только ПРОЖИВАТЬ на утвержденной постановлением территории в определенные года, но и ПОЛУЧИТЬ накопленную дозу. А доказательством получения накопленной дозу могут быть только расчеты, произведенные в соответствии с МУ... Никакие другие доказательства не могут быть приняты, цитогенетическая экспертиза отдыхает. Поэтому и хочется понять, все ли судьи трактуют закон именно так, как у нас в Новосибирске. Мне кажется, что не важно, когда суд начинался, важно когда было принято решение и включало ли оно новые материалы (МУ...) по этому вопросу.
Добавлено: 05 сен 2010 16:24
CROCUS
TanTum писал(а):CROCUS писал(а): Знаю только про дела недавно завершившиеся, но они начались ДО 04 мая.
Уважаемый CROCUS, можете ли вы прислать решение суда или ссылку?
А загляни на
предыдущую страницу! Если нужны подробности, напиши
Рае Федоровой (в девичестве Кобыхно), думаю, она не откажет.
Добавлено: 07 сен 2010 22:10
aika
Добавлено: 08 сен 2010 17:45
TanTum
Мне кажется. что в соответствии с этим пунктом Главный государственный санитарный врач и утвердил Методические указания МУ 2.6.1.2574-2010, которые были введены в действие 4.05.2010. Только до сих пор не определена организация, которая будет делать расчеты по этим МУ. Функция организации расчетов передана МЧС, которому, похоже, указания ГВ по барабану. У них свои задачи, они страну спасают.
Добавлено: 08 сен 2010 19:34
aika
TanTum
...в соответствии с этим пунктом...
Укажите, где в МУ установлены
порядок и
форма документа о дозе облучения Вашего организма. Желательно со ссылками на пункты МУ. Если не найдете, обратитесь еще раз к нормам закона, которые устанавливают и гарантируют Ваши права.
TanTum
...Функция организации расчетов передана МЧС...
Хотелось бы ссылочку на МУ, а не письма чиновников. Если бы данные по СИЯП были открытыми, то за расчетами дело не стало бы.
Добавлено: 09 сен 2010 22:31
Стариков
Дорогие земляки! Всех благ вам! Подскажите точный адрес судебных приставов , которым нам надо передать исполнительный лист выданный моей матери, 20.08.2010г.№018528885 по делу № 2-92/210г. от25.02.2010г. должником значиться МЧС по адресу 109012 г.Москва пер.Театральный д.3.
о
заранее благодарю!
Добавлено: 10 сен 2010 03:55
Светлая Девушка
Стариков писал(а):Дорогие земляки! Всех благ вам! Подскажите точный адрес судебных приставов , которым нам надо передать исполнительный лист выданный моей матери, 20.08.2010г.№018528885 по делу № 2-92/210г. от25.02.2010г. должником значиться МЧС по адресу 109012 г.Москва пер.Театральный д.3.
о
заранее благодарю!
Когда дело касается пересылки исполлистов в Москву, всегда действую через Федеральных судебных приставов:
http://www.chagan.ru/forum1/viewtopic.p ... sc&start=0
Они направят исполнительный лист по назначению и контролировать исполнение можно будет через них.
Добавлено: 24 сен 2010 05:02
BsnBel
Добрый день.
Вот такой ответ мне пришёл из департамента соц.защиты на просьбу включить в реестр свыше 25 бэр.
Уважаемая !
По результатам рассмотрения Ваших документов, направленных в департамент социальной защиты населения Кемеровской области Комитетом социальной защиты администрации для оформления удостоверения нового образца как гражданину, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне сообщаем.
В удостоверении Серии СП № 08080, выданного Вам в ноябре 2005 года МЧС России, копию которого Вы направили на рассмотрение, указана суммарная (накопленная) эффективная доза облучения 5-25 сЗв (бэр).
В копии заключения ФГУП «Северский биофизический научный центр» Федерального медико-биологического агентства от 22.07.2010 указано, что по результатам проведенного исследования значение цигогнетической индикации облучения соответствует дозе 0,28 Зв (28 сЗв (Бэр).
Однако, в письме Федерального медико - биологического агентства (ФМБА России) в Управление преодоления последствий радиационных аварий и катастроф МЧС России от 11.05.2010 № 32-03/477 отмечается, что анализ хромосомных абберации для целей биодозиметрии в отдаленные сроки после облучения невозможен, поскольку количество клеток, содержащих такие абберации после облучения, уменьшаются со временем.
Так же в письме указано, что выданные заключения и справки учреждений ФМБА России об установлении доз облучения методами биодозиметрии, в том числе с помощью анализа хромосомных абберации, не могут являться экспетртными заключениями.
С учетом вышеизложенного, полагаем, что для выдачи Вам нового удостоверения с указанием суммарной (накопленной) эффективной дозой облучения свыше 25 бэр, оснований не имеется. Направленные Вами документы возвращаем по Вашему адресу.
Уважаемая ! По всем вновь возникающим вопросам рекомендуем Вам обращаться в комитет социальной защиты населения администрации.
Теперь мне одна дорога - в суд. Вот только кого мне определить в ответчики. Только департамент соц.защиты? Ведь до МЧС дело не дошло. И что требовать? Установления факта облучения свыше 25 бэр и включения в соответствующий реестр? А требование выдачи документа единого образца быдет следующим судебным разбирательством? Может уже есть подобные случаи. Киньте ссылочку, плиз!
И ещё. Стоит ли в качестве ещё одного аргумента приводить документы отца, что он принимал непосредственное участие в испытаниях. Т.е. я являюсь одновременно и первым и вторым поколением пострадавших.
СУДЫ
Добавлено: 24 сен 2010 11:49
Очевидец
BsnBel
Письма Федерального медико - биологического агентства (ФМБА России) и МЧС РФ не являются законом-это препятствия по реализации конституционного права на возмещения вреда от радиационной аварии,которыми являются ядерные взрывы.
Гражданам, получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения, превышающую 25сЗв(бэр) в следствии ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне,гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные Ст.2 Федерального Закона РФ от 10.01.2002г №2-ФЗ,который является законом прямого действия.
Право на основании ст.2 на получение социальных гарантий предоставленное Федеральным Законом РФ прямого действия от 10.01.2002г №2-ФЗ является универсальным и не зависит от наличия либо содержания специальных подзаконных правовых актов,в том числе распоряжений Правительства РФ, утверждающих перечни населенных пунктов. Данная позиция подтверждается Определением Конституционного Суда РФ от 04.12.2007 № 960-О-П
Поэтому смело подавайте в суд,привлекая двух ответчиков соцзащиту +МЧС на основании 540 Приказа.
Можете обратиться с жалобой в МЧС на основании ФЗ №59-ФЗ от 2.05. 2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ,который на основании этого закона обязан Вам письменно ответить,принять меры и восстановить нарушенное право в соответствии с законом о государственных служащих.
Про отца Поровца можно писать и ссылаться на приказ Министра обороны Российской Федерации от 9 июня 2008г.N 321 Зарегистрировано в Минюсте РФ 3 июля 2008 г. Регистрационный N 11922). ,там фигурируют вч,которые наверняка прописаны в в других справках и неплохо ссылаться и на закон о статусе военнослужащих.
в дополнение
Добавлено: 24 сен 2010 21:50
Алексеевна
В Положении о ФМБА РФ в п.5.11.2 прописано: "проведение медико-социальной экспертизы" в ред. ПП РФ от 28.11.06г. № 722.. И далее п.5.11.3 "Возмещение вреда, причинённого здоровью... и населения обслуживаемых территорий в результате воздействия и особо опасных факторов... (вт.ч. вследствие техногенных аварий и катастроф)."
Добавлено: 24 сен 2010 22:54
aika
BsnBel
...кого мне определить в ответчики...
Никого.
Полагаю, что в суде надо в порядке гл.28 ГПК в особом производстве установить юридически значимый факт получения дозы облучения 28 бэр, поскольку в установленном порядке Вам было отказано. Спора нет, есть только судебная оценка ситуации и документов, подтверждающих этот факт. Вы идете, как заявитель, а Департамент и МЧС - заинтересованные стороны. Данное судебное решение будет положено в основу последующих действий, связанных с заменой удостоверения.
В позиции ФМБА содержится то обстоятельство, которое играет в Вашу пользу:
… поскольку количество клеток, содержащих такие абберации после облучения, уменьшаются со временем…
Если через 60 лет оставшееся количество аббераций дает ретроспективную оценку остатков дозы в 28 бэр, то в момент получения ее получения цифра должна быть заведомо больше установленной. При положительном решении суда документы в установленном порядке подаются в ОСЗ.
BsnBel
Стоит ли в качестве ещё одного аргумента приводить документы отца...
К Вашим бэрам работа отца не имеет никакого отношения. т.к. Вы не являетесь
...первым и вторым поколением пострадавших...
Первое поколение пострадавших - это те. кто был рожден от родителей, признанных облученными, после окончания периода радиационного воздействия. Второе поколение - это дети детей облученных родителей. Поэтому все, кто родился в период ядерных испытаний в населенных пунктах являются подвергшимися облучению, а вот их дети и внуки являются соответственно 1 и 2 поколением при наличие заболеваний.