Chagan.ru

Lvbnhbq писал(а):Не подскажите в каких учреждениях можно провести экспертизу на определение полученной дозы радиации, так как я слышал что многие учреждения отказывают в связи с тем, что этим сейчас занимается Учреждением - краевое государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем" г. Барнаула.
Хотелось бы точно знать на данный момент в каких учреждениях еще можно провести экспертизу. Так при обращении в суд скорее всего надо будет проводить данную экспертизу, если в Барнаульском институте укажут меньшую дозу или вообще откажутся давать заключение.

Я - небольшой спец, но у меня создалось ощущение, что этот самый барнаульский НИИ никому нормальных доз не определяет. Полистай форум, посмотри сам.

Думаю важно и нашей категории ознакомиться с Ответом на Обращение делегатов X съезда Союза «Чернобыль» России от 27 ноября 2012 года к Президенту РФ по медицинским проблемам..ответ касается и наших пострадавших граждан..
http://forum.vsch44.ru/viewtopic.php?f=2&t=89#p265

МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНТРУД РОССИИ)

улица Ильинка, 21, Москва, ГСП-4,127994
тел.: 8 (495) 606-00-60, факс: 8 (495) 606-18-76
О9.01.2013 №13-7/3
На___________ №_______ от______________
_____________________________________________________________________________________Президенту Союза «Чернобыль» России В.Л.Гришину
_________________________________________________________________________________2-ой Самотечный пер., дом 7, каб. 113, Москва, 127473


_____________________________________________Уважаемый Вячеслав Леонидович!

Обращения делегатов X съезда Союза «Чернобыль» России от 27 ноября 2012 года к Президенту Российской Федерации В.В.Путину и Председателю Правительства Российской Федерации Д.А.Медведеву по вопросу социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, поступившие из Аппарата Правительства Российской Федерации, рассмотрены совместно с профильными структурными подразделениями Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Правоотношения, связанные с катастрофой на Чернобыльской АЭС, регулируются Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской . АЭС» (далее - Закон), действующим законодательством Российской Федерации в части норм, не противоречащих Закону и другими законодательными актами Российской Федерации, издаваемыми в соответствии с ними.
На основании статьи 24 настоящего Закона граждане, указанные в статье 13, а также их дети, родившиеся после 26 апреля 1986 года, подлежат обязательному медицинскому страхованию в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи и обязательному специальному медицинскому наблюдению (диспансеризации) в течение всей жизни.
Периодичность и объем диспансеризации граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 26 мая 2003 года № 216 «О диспансеризации граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,
Одновременно Минздравом России выражена готовность рассмотреть конкретные предложения о внесении дополнений в приказ Минздрава России от
26 мая 2003 года № 216 «О диспансеризации граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» при их поступлении из Общероссийского союза общественных объединений «Союз «Чернобыль» России» с учетом финансово-экономических последствий реализации предлагаемых мероприятий, связанных с дополнительными ассигнованиями бюджетов всех уровней, средствами граждан, организаций и индивидуальных предпринимателей.
Решения по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов, межведомственные экспертные советы принимают индивидуально по каждому делу с учетом всех клинических, анамнестических и прочих факторов. При этом учитываются характер заболевания, сроки и динамика его развития, наличие иных, кроме радиационного, факторов, могущих вызвать данное заболевание независимо от его нозологической формы.
Минздравом России также отмечено, что постановление Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2004 г. № 592 «Об утверждении перечня заболеваний, возникновение или обострение которых обусловлено воздействием радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» (далее - Постановление № 592 и Перечень) не запрещает установление причинной связи инвалидности с другими, кроме перечисленных в Перечне заболеваниями, возникшими под действием радиационных факторов, а также не предусматривает безусловное установление такой связи и перечисленных в нем заболеваний. При этом Перечень включает в себя все заболевания, развитие которых может быть обусловлено воздействием радиации:
детерминированные биологические эффекты радиационного воздействия (острая и хроническая лучевая болезнь, лучевая катаракта, лучевой гипотиреоз, местное лучевое поражение (лучевые ожоги)), возникновение и тяжесть которых напрямую зависит от уровня воздействия;
- стохастические биологические эффекты радиационного воздействия (апластическая анемия, новообразования), взаимосвязь с радиационным воздействием которых не имеет дозового порога, проявляется в научно-обоснованных клинических особенностях возникновения и (или) течения заболеваний.
Иные заболевания, не указанные в Перечне, по мнению Минздрава России, с позиции доказательной медицины в настоящий момент не имеют оснований для включения в перечень заболеваний, возникновение или обострение которых обусловлено воздействием радиации.
Таким образом, согласно заключению Минздрава России, постановление № 592 в действующей редакции в рамках своего предмета регулирования позволяет полностью реализовать права лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) медицинская помощь гражданам Российской
Федерации, в том числе лицам подвергшимся воздействию радиации, организуется и оказывается на основе стандартов медицинской помощи и в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями.
Стандарт медицинской помощи разрабатывается в соответствии с номенклатурой медицинских услуг и включает в себя усредненные показатели частоты предоставления и кратности применения медицинских услуг, а также зарегистрированных на территории Российской Федерации лекарственных препаратов. В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относится организация оказания населению субъекта Российской Федерации первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи, скорой, а также скорой специализированной медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи в медицинских организациях субъекта Российской Федерации.
В соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 28 декабря 2011 года № 1689н «Об утверждении порядка направления граждан Российской Федерации для оказания высокотехнологичной медицинской помощи (далее -ВМП) за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации, с применением специализированной информационной системы», направление пациентов для оказания ВМП и информирование о порядке и условиях оказания ВМП осуществляет орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Основанием для направления пациента в медицинскую организацию для оказания ВМП является решение комиссии органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения по отбору пациентов для оказания ВМП. Проведение отбора пациентов и направление их в указанную комиссию субъекта Российской Федерации по рекомендации лечащего врача на основании выписки из медицинской документации пациента осуществляется врачебными комиссиями медицинских организаций, в которых проходят лечение и наблюдение пациенты.
Обеспечение граждан Российской Федерации лекарственными препаратами граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на федеральном уровне осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон № 178-ФЗ) и на уровне субъектов Российской Федерации - в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года № 890 «О государственной поддержке медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» (далее -Постановление № 890).
С 2008 года полномочия Российской Федерации в области оказания государственной социальной помощи в части организации обеспечения граждан лекарственными средствами переданы для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации.
Средства на осуществление переданных полномочий предусматриваются в „федеральном бюджете и передаются бюджетам субъектов Российской Федерации.
Граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, наряду с остальными категориями граждан, имеющими право на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг, получают необходимые лекарственные средства в соответствии с Перечнем лекарственных средств, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 18 сентября 2006 года № 665, и в Порядке предоставления социальных услуг, утвержденном приказом Минздравсоцразвития России от 29 декабря 2004 года № 328.
Действующий перечень лекарственных средств включает 360 наименований лекарственных препаратов, предоставляемых в рамках амбулаторной медицинской помощи, из которых 228 наименований (63%) относятся к жизненно необходимым и важнейшим препаратам.
Высокий подъемом уровня радиоактивного йода в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС вызвал формирование ряда онкологических заболеваний щитовидной железы у пострадавших. В этой связи в перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи, включены такие препараты для лечения заболеваний щитовидной железы, как Левотироксин натрия, Левотироксин натрия+Лиотиронин+Калий йодид, Лиотиронин и Тимазол.
Левотироксин натрия и Тимазол входят в утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2002 года № 103 Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств и изделий медицинского назначения для бесплатного приобретения гражданами, постоянно проживающими (работающими) на территории зоны проживания с правом на отселение, в соответствии с пунктом 19 части первой статьи 18 закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В данный Перечень также входят Калия йодид и антитиреоидный препарат Имидазол.
Кроме того лекарственное обеспечение граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в амбулаторных условиях осуществляется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации в рамках территориальных программ, и в соответствии с Постановлением № 890.
Граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, обеспечиваются всеми лекарственными средствами бесплатно.
Порядок обеспечения лекарственными препаратами и объем финансирования на эти цели определяются субъектами Российской Федерации самостоятельно.
Для обеспечения санаторно-курортным лечением граждан, пострадавших вследствие радиации и принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, за счет средств федерального бюджета в настоящее время используются две модели:
1. В санаторно-курортных организациях, прошедших конкурсный отбор, проводимый:
- Фондом социального страхования Российской Федерации и вошедших в Перечень, утверждаемый Минздравсоцразвития России (указанный перечень утвержден приказом Минздравсоцразвития России от 11 октября 2010 года № 873н), в рамках действующего законодательства о государственной социальной помощи (через региональные отделения Фонда социального страхования или органы социальной защиты населения по месту жительства);
- органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в рамках действующего законодательства о государственной социальной помощи (распоряжения Правительства Российской Федерации по передаче части полномочий по предоставлению путевок на санаторно-курортное лечение граждан - получателей набора социальных услуг от Фонда социального страхования Российской Федерации Правительствам субъектов Российской Федерации в рамках Соглашения между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Правительствами (администрациями) субъектов Российской Федерации (через органы социальной защиты населения субъектов Российской Федерации).
2. В федеральных государственных санаторно-курортных учреждениях Минздрава России, путевки в которые предоставляются бесплатно (через
органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения) в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от
27 марта 2009 года № 138н «О порядке организации работы по распределению путевок и направлению больных из учреждений, оказывающих
специализированную, в том числе высокотехнологичную медицинскую помощь, на лечение в санаторно-курортные учреждения, находящиеся в ведении
Минздравсоцразвития России», в частности, граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и их детей:
- на основании направления органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения либо непосредственно из учреждений, находящихся в ведении Минздравсоцразвития России и РАМН, оказывающих специализированную, в том числе высокотехнологичную медицинскую помощь;
- после оказания амбулаторно-поликлинической медицинской помощи клинико-диагностического центра (амбулаторно-поликлинического отделения) и учреждений, находящихся в ведении Минздравсоцразвития России и РАМН, оказывающих специализированную, в том числе высокотехнологичную медицинскую помощь;
- в течение 6 месяцев после окончания стационарного лечения в учреждениях, находящихся в ведении Минздравсоцразвития России и РАМН, оказывающих специализированную, в том числе высокотехнологичную медицинскую помощь.
Ранее в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 27 января 2006 года № 43 «Об организации работы по направлению больных в
санатории Росздрава», утратившим силу в связи с изданием приказа Минздравсоцразвития России от 22 мая 2009 года № 264н, было предусмотрено
направление только взрослых граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в санаторно-курортные
учреждения Росздрава (ФГУ санаторий «Луч» (г. Кисловодск, Ставропольский край), ФГУ санаторий «Нарат» для детей с родителями (Карачаево-Черкесская Республика), ФГУ санаторий имени СМ. Кирова (г. Пятигорск, Ставропольский край), ФГУ санаторий «Горный воздух» (г. Железноводск, Ставропольский край).
В настоящее время в рамках приказа Минздравсоцразвития России от 27 марта 2009 года № 138н организовано направление граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, а также ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и их детей во все санаторно-курортные учреждения, находящиеся в ведении Минздрава России (47 санаториев и 2 Центра (ФГБУ «Российский научный центр медицинской реабилитации и курортологии» (г. Москва) и ФГБУ Центр медицинской реабилитации «Луч» Минздрава России (Ставропольский край).
В соответствии с Правилами финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 864, ежегодно в федеральном законе о федеральном бюджете предусматриваются средства, передаваемые Фонду социального страхования Российской Федерации и Правительствам (администрациям) субъектов Российской Федерации, предназначенные для предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, в том числе на санаторно-курортное лечение, включая проезд к месту лечения и обратно.
Объем средств федерального бюджета на указанные цели в целом по Российской Федерации определяется в соответствии с законодательством о государственной социальной помощи исходя из количества граждан, сохранивших за собой право на получение набора социальных услуг, и стоимости набора социальных услуг в расчете на одного человека в месяц, установленной Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ.
Одновременно с индексацией размера набора социальных услуг ежегодно осуществляется индексация стоимости одного дня пребывания в санаторно-курортных учреждениях граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.
Контроль качества санаторно-курортного лечения путем мониторинга соответствия лечебных мероприятий, оказываемых в санаторно-курортных организациях, рекомендуемым стандартам санаторно-курортной помощи при основных группах заболеваний осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения.
Разработка федеральной целевой программы «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2015 года» (далее - Программа) и формирование системы программных мероприятий проводилась МЧС России на основе анализа реализации мероприятий федеральной целевой программы «Преодоление последствий радиационных: аварий на период до 2010 года» с участием заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, ведущих научных институтов по проблемам преодоления последствий радиационных аварий и катастроф, а также предложений заинтересованных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в том числе администрации Брянской области. При этом МЧС России были также учтены требования Минэкономразвития России и Минфина России.
Концепция Программы утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 2011 года№ 186-р.
Эффективность реализации Программы рассчитывается в соответствии с Методикой оценки социально-экономической и бюджетной эффективности реализации мероприятий федеральной целевой программы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 года № 523.
В рамках направления Программы по созданию инфраструктуры, необходимой для обеспечения условий безопасной жизнедеятельности населения на радиоактивно загрязненных территориях, в Брянской области осуществляется строительство и реконструкция систем газо- и теплоснабжения, водоснабжения и канализации, а также строительство Клинцовского роддома.
При формировании мероприятий Программы МЧС России учтены предложения Брянской области об оснащении Брянского клинико-диагностического центра медицинским оборудованием. На эти цели Брянской области в 2012 году в рамках Программы выделены средства федерального бюджета в объеме 15 832,0 тыс. рублей.
Оснащение центра современным медицинским оборудованием позволит повысить доступность оказания высокотехнологичной медицинской помощи населению, проживающему на радиоактивно загрязненных территориях области, в том числе участникам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
В рамках направления Программы по разработке и реализации комплекса мер в сфере охраны здоровья граждан, подвергшихся радиационному воздействию, включая адресную специализированную медицинскую помощь, обеспечивается радиационно-эпидемиологическая регистрация указанной категории граждан в Национальном радиационно-эпидемиологическом регистре на федеральном и региональном уровнях с целью определения групп радиационного риска из числа лиц, нуждающихся в оказании медицинской помощи в специализированных медицинских центрах, а также деятельность шести межведомственных экспертных советов по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан с последствиями воздействия радиации, организация медицинского обследования и реабилитации граждан, входящих в группы радиационного риска и проживающих на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на производственном объединении «Маяк».
Меры социальной поддержки, предусмотренные Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» для детей первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, родившимся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей, предоставляются при предъявлении соответствующего удостоверения родителя. Выдача каких-либо удостоверений таким детям Законом не предусмотрена. При этом затруднений при реализации норм, предусмотренных Законом для данных детей в связи с отсутствием специальных удостоверений, у органов социальной защиты населения субъектов Российской Федерации не наблюдается.
В 2013 году субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку общероссийских общественных организаций инвалидов предоставляются в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2010 года № 1074 и распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2012 года № 2418-р.
По вопросу предоставления субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку Общероссийского союза общественных объединений «Союз «Чернобыль» России» информируем.
Согласно Уставу Общероссийский союз общественных объединений «Союз «Чернобыль» России» является союзом юридических лиц -общественных объединений граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, а также граждан из подразделений особого риска, и не имеет статуса общероссийской общественной организации инвалидов.
Одновременно в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2011 года № 713 социально ориентированные некоммерческие организации, начиная с 2011 года, обладают правом получения субсидий на реализацию предоставляемых Минэкономразвития России на конкурсной основе программ социальной адаптации инвалидов, в связи с чем по данному вопросу рекомендуем обратиться в указанный федеральный орган исполнительной власти.

Директор Департамента по делам инвалидов Г.Г.Лекарев

Белова (8-495) 606-1804

Avenir писал(а):Здесь будем собирать информацию о том где и как проводить ИССЛЕДОВАНИЯ на основании которых может быть получено представление о дозе полученной во время испытаний.
Для начала, считаю, что для общего понятия о существующих методах, стоит полистать эту брошюрку, в которой высказано такое Резюме:
Представлена доступная информация о существующих биологических маркерах и биологической дозиметрии ионизирующих излучений, рассмотрены сильные и слабые стороны каждого из методов. На сегодняшний день ни один из биодозиметрических методов не соответствует требованиям идеального, а в качестве «золотого стандарта» предлагается «собирательная биодозиметрия», объединяющая различные технологии.
Биологические маркеры ионизирующего излучения-Жмите читайте!
Биологические маркеры ионизирующего излучения
Одним из современных методов, является метод FISH гибридизации.
Как проводится такое ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКОЕ исследование?

- можно нажимать картинку!


Слозина Н.М.

По моей просьбе, Начальник НИО генетической диагностики проф, д.б.н. Наталия Михайловна Слозина, Санкт-Петербург,
разъяснила суть вот в таком, с её слов, предельно упрощенном виде:

"Определение дозы облучения основано на изучении изменений, возникших в хромосомах в результате воздействия радиации.

Если от момента облучения до обследования проходит большой период времени, мы применяем метод анализа стабильных хромосомных аберраций. Для этого небольшое количество крови пациента выращивают в культуре, готовят препараты хромосом и окрашивают их с помощью молекулярно-генетического метода FISH (флюоресцентной гибридизации in situ). Этот метод позволяет обнаруживать хромосомные перестройки.
Затем препараты анализируют под флюоресцентным микроскопом с тем, чтобы определить уровень стабильных хромосомных нарушений и сравнить его с контрольными значениями. Если уровень стабильных аберраций будет превышать контрольные значения, то на основании частоты выявленных хромосомных нарушений с применением соответствующих калибровочных кривых, расчетных таблиц и формул производится восстановление дозы облучения".

Кто хочет ознакомиться с этим методом на уровне диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук, читайте тут:

Снигирева Галина Петровна Лаборатория молекулярной биологии, Москва
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploade ... evoyGP.doc
http://www.bio.msu.ru/res/Dissertation/ ... gireva.pdf

Моё примечание!
Группы сравнения (контрольные группы)
Жители Московского региона
Жители г.Сарова
Жители с. Тюменцево
(Алтайский край)
Жители Павлодарского района Казахстана
Космонавты до I-го полета
.................................................................................................
А мы? Только на "Чагане", да в "Одноклассниках" на Полигоне и др. с десяток тысяч "материала" наберётся
..................................................................................................
А это - любителям схем: FISH гибридизация

Выкладывайте у кого что есть!!!

Этот метод покажет нулевые значения у тех, кто имеет в своём организме онкоклетки любого вида: как до обнаружения самого онкозаболевания (официально), так и после лечения онкологии (т.к. сам результат будет не достоверным по сути своей), а уж тем более после получения йодооблучения (бессмысленно его уже просто проводить).
Ответ из этой лаборатории именно таков: невозможно провести такой метод у такой категории граждан. Т.о. онкология не даёт возможность человеку узнать о радиац. воздействии на его организм НИКОГДА.
Выводы делать нам, кто получил радиац. воздествие от деятельности СИП- мы все под этим "маятником" с именем "онкология".

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Минздрав России)
Рахмановский пер., 3, Москва, ГСП-4, 127994 тел.: (495) 628-44-53, факс: (495) 628-50-58
j 2 WAP 2иI- 24-3/3015442-498

пер. Полярный, д. 4, кв. 1,
г. Горно-Алтайск,
Алтай, 649002



На № от
Департамент охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия человека рассмотрел Ваше письмо, полученное из Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.02.2013 № 09-К-1920, и сообщает следующее.
Установление причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие
радиационных катастроф и инцидентов осуществляются межведомственным экспертным советом в соответствии с пунктом 3 Положения о
межведомственным экспертным совете по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов, утвержденным приказом Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 апреля 2005 г. №289 (зарегистрирован в Минюсте России 25 мая 2005 г. №6634).
В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 10 января 2002 г. № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» право на получение мер социальной поддержки у граждан, получивших суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), наступает с момента предъявления удостоверений единого об
разца, и не требует прохождения освидетельствования в МЭС.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 728 на межведомственные экспертные советы возложено установление причинной связи развившихся заболеваний у детей в возрасте до 18 лет, родившихся у первого и второго поколения граждан, которые проживали в 1949-1963 гг. на территории Российской Федерации и за ее пределами и подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
В пределах компетенции сообщаем. Способы социальной* защить ее конкретные меры, критерии дифференциации и адресност устанавливаются каждым государством в соответствии с его национальны] законодательством. Федеральный закон Российской Федерации от 10.01.200 № 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационном воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинско] полигоне" имеет принципиальные отличия от аналогичного Закон Республики Казахстан, заключающиеся в разных подходах к периода] ядерных испытаний, уровням доз облучения населения, масштабам грани территорий и объемам мер социальной поддержки. В этой связи Перечен населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействш вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигон* утвержденный распоряжением Правительства Российской Федераци от 15 марта 1995 года № 356-р, также отличается от перечня аналогичны территорий, утвержденного законодательством Республики Казахстан.
По вопросу перечня заболеваний сообщаем, что перечень заболевани возникновение или обострение которых обусловлено воздействием радиаци вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году н производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов реку Теча», утвержденны постановлением Правительства Российско; Федерации от 04 ноября 2004 г. № 592.





Директор Департамента

Где можно сдать анализы определения дозы (облучения, радиации.) по ЭПР исследованию эмали зуба ?

Тахир, попробуйте поискать на сайтах Брянского клинико-диагностического центра и в Обнинске, где-то там... .
Потом нам сообщите о результатах, очень интересно.

ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ!!!
НА РЕШЕНИЯ ХАНТЫ-МАНСИЙСКИХ СУДОВ: http://www.gcourts.ru/case/14099199 Решение по гражданскому делу - кассация Информация по делу
Судья Голубева О.Ф. Дело № 33-2538/2013 ОПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июня 2013 года г. Ханты - Мансийск
Согласно экспертному заключению ФГБУ Научно-исследовательский институт медицинской генетики» Сибирского отделения РАМН, имеющего лицензию на осуществление медицинской деятельности, о цитогенетическом исследовании клеток крови от (дата), значение эквивалентной дозы радиации (минимально - максимально возможная доза облучения) для ХХХХХ составляет 12,58 - 31,75 сЗв.

Разрешая спор по существу, с учетом норм ст. ст.1, 5 Федерального закона от 10.01.2002 г. №2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», ст.22, 25, 26 Федерального закона от 09.01.1996 года № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения», учитывая наличие у ХХХХХХ удостоверения (номер), выданное Шемонаихинской районной администрацией и указывающее, на проживание последней в период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в (адрес), расположенных согласно законодательству Республики Казахстан в зоне повышенного радиационного риска, суд первой инстанции мотивированно и обоснованно пришел к выводам о наличии причинной связи между ядерными испытаниями на Семипалатинском полигоне и наличием у истца следов воздействия радиации со значением дозы свыше 5 сЗв(бэр),и обоснованности требований последней о признании права на меры социальной поддержки для граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Суд первой инстанции справедливо указал, что отказ Департамента социального развития ХХХХ о признании ХХХХ пострадавшим от воздействия радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, препятствует осуществлению ХХХХХ прав на социальную поддержку со стороны государства.

Доводы ответчика о том, что расчет суммарных (накопленных) эффективных доз облучения проводится организациями, определяемым МЧС РФ, а не иными, нельзя признать обоснованными, так как никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание экспертное заключение НИИ медицинской генетики Сибирского отделения РАМН г.Томска о получении ХХХХХ индивидуальной дозы радиации. Тогда как выводы Краевого государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем» г.Барнаул, основаны только на математических алгоритмах, лежащие в основе Методических указаний по созданию системы адресного назначения доз, т.е. без учета конкретной личности, проживавшей на территории, подвергшейся радиационному воздействию. При этом, указанное экспертное заключение подтверждает возможное получение ХХХХХ суммарной (накопительной) дозы облучения в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Ответчиками или их представителями, суд не представлено допустимых и достоверных доказательств недействительности экспертного заключения НИИ медицинской генетики Сибирского отделения РАМН г.Томска, выводы, содержащиеся в заключении, не опровергнуты. Причинная связь между наличием суммарной дозы радиации свыше 5 сЗв (бэр) и испытаниями на Семипалатинском ядерном полигоне подтверждаются совокупностью доказательств ХХХХ на диспансерном учете не состоит, курсы лечения с использованием источников ионизирующего излучения не проходила, работу, связанную с воздействием таких источников, не выполняла.

Всем представленным доказательствам суд первой инстанции дал правильную правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Вывод суда мотивирован, основан на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствует требованиям закона, и оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется.

ОТСЮДА ВЫВОД: НУЖНО НЕ ПРОСТО СДАВАТЬ ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ АНАЛИЗЫ К ПРИМЕРУ В ФГУ "Российский научный центр рентгенорадиологии" (РНЦРР),В КОТОРОМ ЗА 13500 РУБЛЕЙ ВЫДАЮТ СУХОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОБ ЭФФЕКТИВНОЙ ДОЗЕ ,ПОЛУЧЕННОЙ ОРГАНИЗМОМ,А НУЖНО ИМЕННО ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О ПОЛУЧЕННОЙ ДОЗЕ РАДИАЦИИ С ПОДРОБНЫМИ ВЫВОДАМИ СПЕЦИАЛИСТОВ В ОБЛАСТИ МОЛЕКУЛЯРНОЙ БИОЛОГИИ..МЧС И БНИИ НЕ ИМЕЮ ПРАВА ДАВАТЬ КОММЕНТАРИИ ДАННЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЯМ,Т.К НЕ ВЛАДЕЮТ ЛИЦЕНЗИЕЙ И САМОЙ МЕТОДИКОЙ.
ВОТ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ДИРЕКТОРА ФГУ "Российский научный центр рентгенорадиологии" (РНЦРР) и делайте выводы:



ПОЭТОМУ ЛИЧНО МОЁ МНЕНИЕ Я :НЕ РЕКОМЕНДУЮ БОЛЬШЕ СЮДА СДАВАТЬ ЦИТОАНАЛИЗЫ,ПОИЩИТЕ ЦЕНТРЫ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ МЕДИЦИНСКИХ НАУК,ИМЕЮЩИХ ЛИЦЕНЦИИ ПО FISH МЕТОДУ И ПОЛУЧАЙТЕ ИМЕННО ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ- ДОПУСТИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ДЛЯ СУДА....ПРИЧЕМ ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ.наличие минимального предела указанной дозы, соответствующее 12 сЗв, в документе вовсе не свидетельствует о том, что именно эта минимальная доза получена истцом, в то время как эти же документы содержат указание на максимальный предел – 31 сЗв. Право истца на получение предоставленных ему законодательством мер социальной поддержки не может быть поставлено в зависимость от минимальной возможной дозы полученного облучения,..Нам удалось в Областном Новосибирском суде переделать решение суда первой инстанции ,вынесшего решение положительное, Но с дозой свыше 5 бэр при наличии в документе 31 бэр и апелляционный суд вынес решение с изменением дозы на свыше 25 бэр.
СМ РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИИ(КАССАЦИИ) ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.02.2011Г № 33-507/2010 и Новосибирское от 26 декабря 2011г дело №2-3069/2011

Здравствуйте!
обращался по поводу проведения экспертизы в Барнауле (НИИ региональных медико-экологических проблем), который утвержден в качестве учреждения, которое вправе определять, в соответствии с методиками МУ 2.6.1.2574-2010, дозу полученную гражданином, однако ответили в соц. защите, что они направляют документы только тех граждан которые проживали в городах вошедших в перечень населенных пунктов подвергшихся рад. воздействию, но в иной период который указа в данном документе, а те граждане которые проживали в иных населенных пунктах они не направляют. А так как гражданин проживал в Усть Каменагорске, то и то и направлять документы по нему в Барнаул не будут.
Получается что государство направляя граждан в институт, который дает соответствующие заключения, закрывает части граждан двери.
Кто нибудь знает барнаульское НИИ региональных медико-экологических проблем, при непосредственном обращении гражданина, дает такие заключения или это все делается по направлению через соц. защиту?
Получил ответ из Северского биофизического научного центра, где сказано, что на данный момент они не могут проводить экспертизы так как единственный сотрудник, который владел необходимой методикой уволился.
Знает ли кто нибудь в каких еще учреждениях проводят экспертизы в соответствии с методическими указаниями МУ 2.6.1.2574-2010?
Есть ли еще какая нибудь практика судов по поводу принятия заключения из других учреждений, институтов, тогда как уже определен государством институт который должен проводить экспертизу.

Обращаю внимание на ошибки цитогенетических исследований,оформленные как экспертное Заключение,выявленные апелляционным судом:..была назначена судебно-медицинская экспертиза в Клинико-диагностической лаборатории СО РАМН Учреждения Российской академии медицинских наук научно-исследовательского института медицинской генетики Сибирского отделения РАМН НИИМГ СО РАМ г. Томска, имеющая лицензию на осуществление медицинской деятельности на осуществление лабораторной диагностики, медицинской генетике другим включенным в номенклатуру работам и услугам....значение цитогенетической индикации облучения в крови ХХХХХХ, составляет 6,28 – 15,87 сЗв...Согласно ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Судебная экспертиза, оформленная в виде хромосомного анализа /.../ пациента ХХХХХ, проведена с нарушением требований ст. ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, нет сведений о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, как видно из определения о назначении судебной медицинской экспертизы от 09.12.20ХХ, анализ не содержит подробное описание проведенного исследования, не содержит ответы на все поставленные судом вопросы, более того в данном анализе указано значение цитогенетической индикации облучения, в то время как перед экспертами был поставлен, в том числе, вопрос о том имеется ли и в каком размере имеется именно эффективная доза облучения у истца. Ответ на данный вопрос анализ не содержит.
Более того, как указано в хромосомном анализе /.../ данное исследование не является информативным в случаях, если у пациента диагностированы болезни репарации ДНК или применялись:

1. радиоизотопные методы исследования,

2. терапия противоопухолевыми препаратами,

3. лучевая терапия.

Однако, и указанное примечание, суд первой инстанции оставил без внимания.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для принятия данного хромосомного анализа /.../ пациента ХХХХХХ как доказательства получения суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения вследствие проведения ядерных испытаний на семипалатинском полигоне более 5 сЗв (бэр).
ПОЭТОМУ ИСТЦЫ ДОЛЖНЫ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО П.1,П.2,П.3 И ПОДГОТОВИТЬ И ПРЕДСТАВИТЬ ПИСЬМЕННЫЕ ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТАМ.
Окончательный круг вопросов определяется судом.

Обращаю внимание на вывод суда по поводу экспертизы БНИИ по населенным пунктам Чаган, Долонь и др.,включенный в перечень Правительства и учитывать в своих возражениях:


http://s017.radikal.ru/i444/1307/d9/f8c68c2c1328.jpg

Дубль текстом:

Согласно выводам экспертного заключения №153 от 23.10.2009 года гражданка ........................
Татьяна Павловна, проживая в с. Наумовка Угловского района Алтайского края с 21.11.1962 года по 31.12.1963 года могла получить эффективную дозу не более 5 сЗв. в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Этот вывод подтверждается отсутствием радиоактивных выпадений в с. Наумовка Угловского района Алтайского края, в период проживания там истицы, которые могли бы сформировать эффективную дозу для населения более 5 сЗв., при проведении ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Данное экспертное заключение суд не принимает во внимание, поскольку оно противоречит действующему законодательству.

В соответствии с Законом РФ от 19.08.1995г. «О социальной защите граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» распоряжением Правительства РФ от 10.02.1994 года № 162-р был утвержден Перечень населенных пунктов Алтайского края, Семипалатинской области подвергшихся такому воздействию. Согласно указанному Перечню с. Наумовка Угловского района Алтайского края признано населенным пунктом, население которого получило суммарную дозу облучения свыше 25 сЗв (бэр), вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 года и 07 августа 1962 года.

Распоряжением Правительства РФ № 156-р от 08.02.2002 г. был утвержден Перечень населенных пунктов Алтайского края и бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. В данный Перечень включено с. Наумовка Угловского района Алтайского края, признанное населенным пунктом, население которого получило суммарную дозу облучения свыше 25 сЗв (бэр) вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 года.

Однако данное обстоятельство не должно иметь значение с учетом правовой позиции, изложенной в указанном выше определении Конституционного суда РФ № 404-0 от 11 июля 2006 года, о том, что право на льготы при прочих условиях дает факт проживания на территории населенных пунктов, включенных в перечни, в период 1949-1963г.г.



Т.е. до 2002г населенные пункты, включенные в Перечень Правительства, признавались подвергшимися радиации от двух взрывов 29 августа 1949г и 7 августа 1962г, данное признание государством налагает на него обязательства т.к. подтверждается самим Распоряжением Правительства РФ в редакции 1994г, но и действиями МЧС, которые выдавали удостоверения!!! Изменение распоряжением Правительства РФ от 08.02.2002г. № 156-р Перечня населенных пунктов Алтайского Края и бывшей Казахской ССР подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 года и 7 августа 1962 года, не влечет за собой сужение круга лиц, на которых распространяется действие ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне». Поэтому выводы в экспертизах БНИИ, что истцы, проживая на дату 7 августа 1962г в Чаган, не получили дозу свыше 5 бэр - не соответствует признанным фактам. Такие выводы нужно оспаривать.
Напомню очень важный вывод: Развивая приведенные правовые позиции, изложенные в Постановлениях от 1 декабря 1997 года N 18-П и от 19 июня 2002 года N 11-П, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении КС РФ от 4 апреля 2006 года N 89-О по запросу Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода пришел к выводу, что государство не может произвольно отказываться от уже признанного им статуса определенных категорий граждан и снижать обусловленный этим статусом объем социальных гарантий, поскольку в противном случае подрывается авторитет государственной власти, уважение граждан к закону, умаляется достоинство личности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении от 11 июля 2006 года № 404-О «О проверке конституционности подпункта «б» пункта 3 Правил выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», признание за гражданами, подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, права на возмещение вреда здоровью свидетельствует о принятии государством на себя обязанности по возмещению такого вреда, в том числе в виде предоставления мер социальной поддержки. Соответственно, и механизм исполнения государством своей обязанности не должен быть таковым, чтобы им ограничивались права этих граждан или сужался круг лиц, уже признанных законом в качестве получателей этих мер.

21 июня 2013 года в ходе пленарного заседания Петербургского международного экономического форума Президент РФ Владимир Путин заявил, что внесет в Госдуму законопроект об объединении Верховного суда и Высшего арбитражного суда. http://www.garant.ru/ia/opinion/boyarinov/1/ создание единого суда неминуемо вызывает массу вопросов, касающихся практической реализации этой задачи...суды еще больше усложняться....

ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ:
Медицинский риск и уголовная ответственность врача

2. Ответственность за нарушения прав граждан в сфере медицины
2.3 Медицинский риск и уголовная ответственность врача
-Медицинский риск возможен при оперативных вмешательствах, терапевтическом лечении, при проведении различных биомедицинских экспериментов.
-Не разрешенные к применению, но находящиеся на рассмотрении в установленном порядке методы диагностики, лечения и лекарственные средства могут применяться только после получения добровольного письменного согласия пациента. При получении согласия пациента на биомедицинское исследование ему должна быть предоставлена информация о целях, методах, побочных эффектах, возможном риске, продолжительности и ожидаемых результатах.

Риск считается правомерным, если:
действия медицинского работника были направлены на сохранение жизни и здоровья человека;
отсутствовал альтернативный путь лечения, не связанный с риском причинения вреда пациенту;
предприняты достаточные меры, направленные на предотвращение или снижение возможного вреда, т. е. медицинский работник действовал на основе накопленного опыта, знаний и умений, выполнял нормативные предписания (приказы, инструкции и т.д.), использовал достижения современной медицинской науки и практики.

Если медицинский работник нарушил любое из этих условий и тем самым причинил вред жизни или здоровью пациента (смерть, существенное ухудшение здоровья и т.д.), он подлежит привлечению к уголовной ответственности за необоснованный риск.

При соблюдении всех условий следует считать, что вред был причинен в результате правомерного риска и в действиях медицинского работника нет состава преступления.

Ненаказуемо причинение вреда рискованными методами лечения, если такой вред наступает в результате недостаточного практического познания определенных закономерностей функционирования органов и тканей человека, воздействия лекарств, парадоксальной реакции организма и т.д. (при соблюдении трех условий правомерности риска).
Согласно российскому уголовному законодательству медицинский работник может быть привлечен к уголовной ответственности в случаях:

причинения смерти по неосторожности, совершенного вследствие ненадлежащего исполнения им профессиональных обязанностей;
причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенного вследствие ненадлежащего исполнения им профессиональных обязанностей;

Примечание. Такие случаи принято называть неблагоприятными исходами лечения. Среди них выделяют врачебные ошибки (добросовестное заблуждение врача в диагнозе, методах лечения, выполнении операций и т.д.), несчастные случаи (исход врачебного вмешательства невозможно предвидеть и предотвратить из-за объективно складывающихся случайных обстоятельств) и наказуемые упущения. Уголовная ответственность наступает только за наказуемые упущения.

принуждения (угрозы применения насилия, обещания, предложения денег, обмана под предлогом необходимости проведения медицинской операции и т.д.) к изъятию любых органов или тканей человека для трансплантации;
заражения ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения им профессиональных обязанностей;
незаконного (т. е. произведенного лицом, не имеющим сертификата по акушерству и гинекологии) аборта;
неоказания помощи больному (при наличии последствий — смерти или существенного вреда здоровью), например, неявки врача на дом по вызову, отказа принять больного в больницу, отказа в оказании помощи пациенту, находящемуся в лечебном учреждении и т.п.;

Примечание. Медицинские работники независимо от того, в какой системе здравоохранения они работают, по своему профессиональному долгу обязаны оказывать срочную медицинскую помощь в любое время и в любом месте, где бы они ни оказались.
незаконного помещения в психиатрический стационар либо отказа выписать пациента после излечения (кроме случая помещения в психиатрический стационар заведомо здорового человека с его согласия с целью содействовать ему в уклонении от действительной военной службы);
нарушения неприкосновенности частной жизни с использованием своего служебного положения (распространения сведений, составляющих врачебную тайну, в виде сообщения третьим лицам в разговоре, оглашения в публичном выступлении, в магнитной или видеозаписях, обнародования этих сведений в печати и т.д.);

Примечание. Нанесенный вред в этом случае может выражаться в виде недоверия со стороны других лиц, отказа в приеме на работу или увольнения с нее, срыва выгодной сделки, разлада в семье и т.д.
незаконной выдачи либо подделки рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ;

Примечание. Рецепты имеют право выписывать только врачи и только при наличии соответствующих медицинских показаний. Рецепт должен быть написан рукой врача и снабжен его личной печатью, а также иметь штамп и круглую печать лечебного учреждения.

незаконного (без лицензии) занятия частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью или смерть человека;
должностного преступления — получения взятки (в сумме, превышающей 5 минимальных размеров оплаты труда), служебного подлога (искажения сведений в истории болезни, амбулаторной карте, экспертном заключении, больничном листе) или халатности.

НАШИ СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ ЗАХОДЯТ В ТУПИК!!
Требуются новые подходы!
напоминаю,что имеется вот такая информация:

ПЕРЕВОЖУ НА РУССКИЙ БОЛЕЕ ВНЯТНО:

Информация о заказчике
Заказчик:
МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ
СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ
Адрес заказчика:
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, 109012, МОСКВА, ТЕАТРАЛЬНЫЙ ПРОЕЗД, 3

Предмет государственного контракта
Лот №:1
Предмет государственного контракта:ВЫПОЛНЕНИЕ НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ В РАМКАХ РЕАЛИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ «ПРЕОДОЛЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ РАДИАЦИОННЫХ
АВАРИЙ НА ПЕРИОД ДО 2010 ГОДА» ПО ТЕМЕ: «РАЗРАБОТКА СТАНДАРТОВ МЧС РОССИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ С ПОМОЩЬЮ БИОЛОГИЧЕСКИХ МАРКЕРОВ В БЛИЖАЙШИЕ И ОТДАЛЕННЫЕ СРОКИ ПОСЛЕ РАДИАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ», ВКЛЮЧЕННОЙ В ЕДИНЫЙ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ И ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ РАБОТ МЧС РОССИИ НА 2008-2010 ГОДЫ, УТВЕРЖДЕННЫЙ ПРИКАЗОМ МЧС РОССИИ ОТ 28.02.2008 № 87 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЕДИНОГО ТЕМАТИЧЕСКОГО ПЛАНА НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ И ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ РАБОТ МЧС РОССИИ НА 2008 – 2010 ГОДЫ".
Начальная (максимальная) цена контракта:586500.00 RUB

Москва 28.07.2009
Допустить к участию в конкурсе и признать участниками конкурса следующих участников размещения заказа, подавших заявки на участие в конкурсе:

ЛОТ № 1
№ п/п Наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) участника размещения заказа
1 Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ФГУЗ ВЦЭРМ им. А.М. Никифорова МЧС России)
Опубликован 18.06.2009 13:54
Формирование протоколов
Завершен 28.07.2009 20:19
Из конкурсной документации вышеназванного госконтракта (выдержки):
2. Цель работы:
Разработка стандартов МЧС России по определению дозы облучения при радиационных авариях и инцидентах на основе использования цитогенетических методов биологической дозиметрии радиационного воздействия и высокочувствительной низкофоновой спектрометрии излучений человека.
2.2. Задачи:
анализ научных публикаций по проблеме биологической дозиметрии;
построение калибровочной кривой на основании результатов цитогенетического обследования
проведение высокочувствительной низкофоновой спектрометрии излучений человека;
подготовка стандартов МЧС России по определению дозы облучения с помощью биологических маркеров (цитогенетического анализа и результатов высокочувствительной низко-фоновой спектрометрии излучений человека) в ближайшие и отдаленные сроки после радиационного воздействия.

3. ЭТАПЫ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ:Анализ научных публикаций по проблеме биологической дозиметрии.
Проведение высокочувствительной низкофоновой спектрометрии излучений человека. Облучение образцов крови. Цитогенетический анализ препаратов. Подготовка стандартов МЧС России по определению дозы облучения с помощью биологических маркеров (цитогенетического анализа и результатов высокочувствительной низкофоновой спектрометрии излучений человека) в ближайшие и отдаленные сроки после радиационного воздействия.

Результаты работы, реализованные в виде стандартов МЧС России по определению дозы облучения с помощью биологических маркеров в ближайшие и отдаленные сроки после радиационного воздействия, применимы к различным категориям лиц, подвергшихся действию радиации. Они будут использоваться в практике работы врачей, оказывающих специализированную помощь пострадавшим, а также при создании регламентирующих документов по реагированию на чрезвычайные радиационные ситуации и в практике работы экспертных советов по установлению причинной связи заболеваний с предшествующим радиационным воздействием.
Вот чем занимается Центр Никифорова.....
Это означает,что МЧС признает,что с помощью биодозиметрии доза эффективная от радиационных аварий может быть установлена-это подтверждает конкурсная документация по этому госконтракту.Поэтому кто сдает им цитоанализы!!!.......

Практика показала,что на нынешнем этапе с цитодокументами и пресловутыми экспертизами БНИИ в лоб по ФЗ-2 идти нельзя!! Нужен другой подход.Откуда у людей такие дозы радиации ДОЛЖНО ОТВЕТИТЬ ГОСУДАРСТВО!! Поэтому мы с нашим юристом Аika,советуем идти у кого цитогенетические дозы свыше 5 ,25 бэр ,нужно пройти процесс по установлению факта сверхномативности полученной дозы, основываясь на Базовом Федеральном Законе №3 О Радиационной безопасности населения С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ РОСПОТРЕБНАДЗОРА...а то идет просто издевательство над пострадавшим населением!!!По возможности получить положительное решение,а только потом переходить на основание облучения от ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.....

Владимир Путин, из выступления на 8 Всероссийском съезде судей:
-Смысл, философия административного судопроизводства всем нам хорошо известны. Изначально это ориентировано на защиту граждан, в том числе бремя доказывания здесь возлагается на госорган, а не на самого человека.

Зоя Малимонова писал(а):Владимир Путин, из выступления на 8 Всероссийском съезде судей:
-Смысл, философия административного судопроизводства всем нам хорошо известны. Изначально это ориентировано на защиту граждан, в том числе бремя доказывания здесь возлагается на госорган, а не на самого человека.

Вот интересно, какое отношение это высказывание имеет к действительности? Наверное, стоит расценивать как благое пожелание....