Дима, такой низкопробной пиÑ?анины Ñ? давно от ваÑ? не читал. Ð?бÑ?олютнаÑ? чушь. Совершенно очевидно, что вы, как тот Пылып Поверхахапайко, нахватали ото вÑ?юду вÑ?его, что в руки прибилоÑ?ÑŒ и проÑ?то не понимаете ничего.Ильин писал(а):
Безграмотный Вы, Зиновий, или банальный демагог.
РФ правопреемница СССР, и Ñ?то закреплено в уÑ?таве ООÐ?, Ñ?оглаÑ?но, в том чиÑ?ле:
1. Выводу вÑ?его ЯО Ñ? территории бывших Ñ?оюзных реÑ?публик и взÑ?тие его под Ñ?вой контроль;
2. Признание общего гоÑ?долга СССРза РФ и поÑ?ледующего его выплаты, что было Ñ?делано до 2006 г.
Ð? вот Украина, будучи членом ООÐ?, не признала за Ñ?обой чаÑ?Ñ‚ÑŒ гоÑ?долга СССРпри его развале, в обмен на Ñ?охранение членÑ?тва отказалаÑ?ÑŒ, причем добровольно, от ЯО, а гарантии неприменениÑ? против РУ ЯО обеÑ?печивает БудапештÑ?кий Меморандум.
Ð?у вот, давайте подумаем ( еÑ?ли еÑ?Ñ‚ÑŒ чем) и разберем на Ñ…Ñ€Ñ?щики вашу бредÑ?тину.
1. Ð’ уÑ?таве ООÐ? нет ни Ñ?лова о том, что РФ -правопреемница СССР. Дима, нет там никакого закреплениÑ?, Ñ?то у ваÑ? мозох не закрплен и проÑ?то Ñ?полз набок от такого неожиданного поворота.
Я Ñ?кажу вам одну вещь. ГенеральнаÑ? Ð?Ñ?Ñ?амблеÑ? ООÐ? не внеÑ?ла изменениÑ? в УÑ?тав организации и поÑ?тому в главах 5 и 19 до Ñ?их пор Ñ?одержитÑ?Ñ? название гоÑ?ударÑ?тва-члена ООÐ? — «СССР», а не РаиÑ?иÑ?.
Ð’Ñ‹ далеки от пониманиÑ? Ñ?того вопроÑ?а, как Ñ? от пониманиÑ? Ñ?троительÑ?тва колхозных коровников.
Решение вопроÑ?а Ñ? ЯО не имеет никакого отношениÑ? к раÑ?Ñ?матриваемому нами. Ð?икакого. Ðто проÑ?то бред человека, у которого Ñ?ильный жар или который Ñ?тукнулÑ?Ñ? головкой о край тумбочки.
Ваш паÑ?Ñ?аж о признании (кем?) общего гоÑ?долга СССРза РФ и попытка увÑ?зать Ñ?то Ñ? членÑ?твом РаиÑ?ии в Совбезе ещё раз говорит мне, как человеку, изучающему пÑ?ихичеÑ?кие раÑ?Ñ?тройÑ?тва людей, что (хрен Ñ? ней, Ñ? тумбочкой) голова у ваÑ? вÑ?е же Ñ?ерьезно поÑ?традала. Ð’Ñ‹ наÑ?только вольно и не непринужденно фантазируете по теме, что Ñ? бы рекомендовал какому-нить инÑ?титуту пÑ?ихиатрии нанÑ?Ñ‚ÑŒ ваÑ?, как образец длÑ? изучениÑ? фруÑ?траций человечеÑ?кой пÑ?ихики.
Ð’Ñ‹ Ñ?овершенно не понимаете проблемы. Ð? она кроетÑ?Ñ?в том, что право вето было у поÑ?тоÑ?нного члена Совбеза СССР( идеÑ? о "четырех полицейÑ?ких"), как победительницы в войне.
ВСе 15 реÑ?публик были равноправными и РоиÑ?иÑ? не имела никакого права узурпировать Ñ?то право. Ðто ничем не определено, никем не одобрено, ни Ñ? кем на международном уровне не Ñ?оглаÑ?овано и не принÑ?то.
Даже роÑ?Ñ?ийÑ?кие законы ни Ñ?лова не говорÑ?Ñ‚ о правопреемтÑ?венноÑ?ти, не говорÑ? о международных.
Ð’Ñ‹ Ñ?ами Ñ?ебÑ? нагло назначили в Совбез ( про членÑ?тво в ООÐ? ваще молчу, поÑ?кольку от РФ даже заÑ?вки не было), проÑ?то Ñ?менив табличку за Ñ?толом Ñ? "СССР" на "РФ".
Очевидно, РоиÑ?ию надо выгнать также и из Совбеза вÑ?лед за её отÑ?ылкой из Г7.
