Очевидец ...Хочу обратить внимание,что ... МЧС ссылается на Статью 7 Федерального закона от 9 января 1996 г. № 3-ФЗ «О радиационной безопасности»...
Смею заметить, что данный закон, как и ст.7 данного закона к цитогенетическим исследованиям никакого отношения не имеет. Это очередная "
дурочка", запущенная МЧС РФ, чтобы запутать истцов.
Аргументы следующие.
1. Цитогенетические исследования - это
метод диагностики, применяемый в медицине. В силу ст.43 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан в практике здравоохранения можно использовать только разрешенные к применению методы профилактики, диагностики и лечения.
2. Цитогенетическая методика с ретроспективной оценкой уровня облучения зарегистрирована в государственном реестре новых медицинских технологий Минздрава РФ за №99\134 с 2001 г.
3. В аннотации к методу указано, что он предназначен для ретроспективной оценки уровня облучения лиц пострадавших в результате радиационных аварий.
Желание "товарищей" из МЧС рулить в медицине понятна. Дозы облучения по закону №2-ФЗ являются
расчетно-оценочными и применяются к
НЕОПРЕДЕЛЕННОМУ КРУГУ лиц на условиях, определяемых Приказом МЧС №540.
А цитогенетические исследования определяют ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ дозы облучения, которые неразрывно связаны с организмом человека и никак не вписываются в применяемую МЧС схему отказа в выдаче удостоверений. Более того, опровергнуть
ИНДИВИДУАЛЬНУЮ дозу МЧС не может, т.к. это результат инструментального медицинского диагностирования следов от радиации в наследственном аппарате - хромосомах.
Очевидец ...причинение вреда нужно доказать...
Прошу помнить, что для всех подпадающих под закон №2-ФЗ ВРЕДОМ является ДОЗА ОБЛУЧЕНИЯ. И государство вред от ядерных испытаний на СИЯП ПРИЗНАЛО!!! В суде нам приходится доказывать не вред, а незаконность действий МЧС, создающего препятствие для получения льгот.