Chagan.ru

Продолжение 3 по Курчатову

А господин Щойхет уж, как обычно, постарался
1.

2.

3.

4.

5.

6.

Продолжение 4 по Курчатову

Так и дошло до суда в ноябре 2009г., что говорить,
все подпорки уже выбиты
1.

2.

3.

4.

5.

Продолжение 5 по Курчатову

Была написана кассация

1.

2.

3.

4.

5.


1.

2.

3.



Остается цитогенетика, но как с ней теперь подойти к суду?

Хочу обратить внимание,что в ответах МЧС нашим гражданам,которые уже получили результаты цитогенетических исследований с дозами свыше 25 бэр,ссылается на Статью 7 Федерального закона от 9 января 1996 г. № 3-ФЗ «О радиационной безопасности» где определено, что государственный надзор и контроль в области обеспечения радиационной безопасности проводятся только уполномоченными федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации.
Оснований для выдачи удостоверений гражданами с неустановленной дозой облучения не имеется.
То есть они этот аргумент будут использовать как основание для не признания справки цитогенетики.
Однако есть важные изменения:
Постановление Правительства РФ от 30 июля 2004 г. N 401 "О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору"

Положение о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (утв. постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г. N 401) (с изменениями от 21 января, 14 декабря 2006 г., 29 мая, 7 ноября 2008 г., 27 января, 8 августа, 1 декабря 2009 г.)

I. Общие положения

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. N 975 в пункт 1 настоящего Положения внесены изменения

1. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности, безопасности при использовании атомной энергии (за исключением деятельности по разработке, изготовлению, испытанию, эксплуатации и утилизации ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения)

Ещё можно попытаться в отстаивание своих прав ,обусловленных ядерными испытаниями, черпать и из Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) от 26.11.2001 N 146-ФЗ - Часть 3 Статьи 1191. Установление содержания норм иностранного права:
1. При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
2. В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов.
Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.
По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, бремя доказывания содержания норм иностранного права может быть возложено судом на стороны.
3. Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право.

и Статья 1219. п.1 Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.
Эти новые статьи ГК РФ уже вступили в силу и действуют.Применение данных норм еще не имеет практики в судах-нет опыта применения и истцами. Гражданский Кодекс имеет большую юридическую силу по сравнению с Федеральным законом.

Под местом наступления вреда, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, следует понимать место нахождения потерпевшего лица в момент наступления вреда, но причинение вреда нужно доказать.

Ещё одна уловка МЧС побеждена в Ханты-Мансийске!!!
9 человек получили удостоверения с дыркой от бублика и обжаловали это
1.

2.

3.

4.

5.

Хождение по мукам Барнаульцев по Усть-Каменогорску
Итог - ОТКАЗ!
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

продолжение 1

1.

2.

3.

4.

продолжение 3

1.

2.

3.

4.

5.

6.

продолжение 4

1.
http://my-photo.ru/g0/b/742/742049aLtS.jpg
2.
http://my-photo.ru/g0/b/742/742050TxFD.jpg
3.
http://my-photo.ru/g0/b/742/742051B1OR.jpg
4.
http://my-photo.ru/g0/b/742/742052tGkH.jpg
5.
http://my-photo.ru/g0/b/742/742053k8cZ.jpg

2009г Томский суд по Лениногорску 1952-1990г на основании
Хромосомного анализа Лаборатории геномной медицины Биофизического НЦ г. Северска

1.

2.

Ленинский суд Пензы Решение и Определение по Курчатову

Решение
1.

2.

3.

4.

5.


Определение

1.

2.

3.

4.

5.

Очевидец

...Хочу обратить внимание,что ... МЧС ссылается на Статью 7 Федерального закона от 9 января 1996 г. № 3-ФЗ «О радиационной безопасности»...

Смею заметить, что данный закон, как и ст.7 данного закона к цитогенетическим исследованиям никакого отношения не имеет. Это очередная "дурочка", запущенная МЧС РФ, чтобы запутать истцов.
Аргументы следующие.
1. Цитогенетические исследования - это метод диагностики, применяемый в медицине. В силу ст.43 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан в практике здравоохранения можно использовать только разрешенные к применению методы профилактики, диагностики и лечения.
2. Цитогенетическая методика с ретроспективной оценкой уровня облучения зарегистрирована в государственном реестре новых медицинских технологий Минздрава РФ за №99\134 с 2001 г.
3. В аннотации к методу указано, что он предназначен для ретроспективной оценки уровня облучения лиц пострадавших в результате радиационных аварий.

Желание "товарищей" из МЧС рулить в медицине понятна. Дозы облучения по закону №2-ФЗ являются расчетно-оценочными и применяются к НЕОПРЕДЕЛЕННОМУ КРУГУ лиц на условиях, определяемых Приказом МЧС №540.
А цитогенетические исследования определяют ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ дозы облучения, которые неразрывно связаны с организмом человека и никак не вписываются в применяемую МЧС схему отказа в выдаче удостоверений. Более того, опровергнуть ИНДИВИДУАЛЬНУЮ дозу МЧС не может, т.к. это результат инструментального медицинского диагностирования следов от радиации в наследственном аппарате - хромосомах.
Очевидец

...причинение вреда нужно доказать...

Прошу помнить, что для всех подпадающих под закон №2-ФЗ ВРЕДОМ является ДОЗА ОБЛУЧЕНИЯ. И государство вред от ядерных испытаний на СИЯП ПРИЗНАЛО!!! В суде нам приходится доказывать не вред, а незаконность действий МЧС, создающего препятствие для получения льгот.

Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, стоит ли начинать борьбу за свои права... Я родилась в г. Усть-Каменогорске (его нет в перечне) так еще и в 1971 г., прожила там до 1986 г., имею казахское удостоверение (7-35 бэр) и справку, и соответственно свидетельство о рождениии и аттестат о неполном образовании. Могу ли я с этими документами начать весь сложный путь к получению удостоверения единого российского образца? Кто даст совет?

Наталья Федорова писал(а):Посоветуйте, пожалуйста, стоит ли начинать борьбу за свои права... Я родилась в г. Усть-Каменогорске

Если коротко: думаю, не стоит. Подробности можно найти, полистав форум. К сожалению...

Если не сложно, объясните, почему. Я как раз из форума поняла, что есть шанс...