Россия Федерация.

[Zіновій]

15 июлÑ? 1982 года в ходе Ð?фганÑ?кой кампании 1979–1989 годов началÑ?Ñ? второй Ñ?тап ПанджшерÑ?кой операции. ОÑ?обую роль в Ñ?том военном конфликте Ñ?ыграли летчики армейÑ?кой авиации. СегоднÑ? пилоты вертолетов Ñ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? важной чаÑ?тью операции против боевиков в Сирии. «Газета.Ru» раÑ?Ñ?казывает, как в ходе войны в Ð?фганиÑ?тане роÑ?Ñ?ийÑ?кий генерал демонÑ?трировал чудеÑ?а в пилотировании вертолета Ми-8.


ИмпериалиÑ?тьі гребаньіе!!

[Виктор]

15 июля 1982 года в ходе Афганской кампании 1979–1989 годов начался второй этап Панджшерской операции.

Ты то тут каким боком? Мимо пробегал?

[Виктор]

Зиноиду на заметку:

[Zіновій]

ОбыÑ?к в доме у главы Федеральной таможенной Ñ?лужбы РоÑ?Ñ?ии Ð?.БельÑ?нинова. Ð?ндрей БельÑ?нинов дружил Ñ? Путиным Ñ?о времен Ñ?овмеÑ?тной работы в ГДР, то еÑ?Ñ‚ÑŒ вÑ?ÑŽ жизнь. И вот такаÑ? загогулина, панимаиж...

[Виктор]

Отсталая и дикая страна-бензоколонка мутит принципиально новый сверхскоростной вертолет Ка-90, не имеющий аналогов в мире. Впервые концепт-модель этого вертолета была представлена во время международной выставки «ХелиРаша-2008», которая состоялась в МВЦ «Крокус Экспо».

Вертолет поднимается с земли с помощью жестких и укороченных винтов. Набирает скорость 400 км/ч, потом включается турбореактивный двухконтурный двигатель, разгоняющий машину до 700-800 км/ч. Затем винты автоматически складываются в футляр на "спине" геликоптера. Когда надо сесть, винты снова раскладываются, реактивный движок выключается, и машина приземляется в обычном режиме.



По поводу силовой установки разгорелись споры, это будет комбинация ГТД и ТРДД (в таком случае ГТД, приводящий в движение несущий винт, будет "висеть" мертвым грузом в большинстве режимов полета) или ТРДД с отбором мощности для несущего винта на взлетном режиме.
Сертификационные испытания новой машины могут начаться уже в 2018-2020 году. В 2021 году работы должны быть закончены, а с 2022-го вертолет будет производиться серийно и его получит армия РФ. Планируется создать и гражданскую модификацию машины.

Вертолет сможет перевозить 24 человека на скорости 450 км/ч. Его масса составит 10,5-11,5 тонны. Какие именно машины заменит новый вертолет – сказать сложно. Вероятно, он возьмет на себя часть функций, который сейчас лежат на плечах Ми-8.

В настоящее время работы ведутся совместными усилиями коллективов ОКБ имени Миля и Камова, но в дальнейшем останется лишь один разработчик и производитель.

Ссылка? Ее можно погуглить...

И що там у Руине? тожа гвинтакрыл?

[Владимир Засухин]

Отсталая и дикая страна...
Ссылка? Ее можно погуглить...

Ну а тем, кого Google забанил, даю весьма интересную ссылку Вертолёт Whispercraft из фильма «6-й день» - фантастика или машина ближайшего будущего.

Картинка из оттуда.

[Виктор]

Картинка из оттуда.

А что? Это ведь намного лучше, чем классический вертолет и даже самолет с вертикальным взлетом. В этой машине смогли избавиться от как минимум двух отрицательных ситуевин, присущих классике. Тем более ты, как дипломированный авиаспециалист прекрасно их знаешь, как в вертолете проблемы с винтами и связанными с ними максимальными скоростями и потолком, и в самолетах с вертикальным взлетом с их недостатками.

[Zіновій]

ОтÑ?талаÑ? и дикаÑ? Ñ?трана-бензоколонка мутит принципиально новый Ñ?верхÑ?короÑ?тной вертолет Ка-90, не имеющий аналогов в мире.

РуÑ?тем Ð?дагамов
2 год · Prague, Czech Republic ·

Смотрите, что проиÑ?ходит в РоÑ?Ñ?ии во втором деÑ?Ñ?тилетии XXI века.
Житель ЧелÑ?бинÑ?кой облаÑ?ти нанÑ?лÑ?Ñ? на работу по объÑ?влению, которое обещало трудоуÑ?тройÑ?тво в ЧелÑ?бинÑ?кой или СвердловÑ?кой облаÑ?Ñ‚Ñ?Ñ…. Потом выÑ?Ñ?нилоÑ?ÑŒ, что там работы нет и мужика отправили Ñ?троить КерченÑ?кий моÑ?Ñ‚. Денег за работу не заплатили, домой ехать было не на чем, потому что обещанные автобуÑ?Ñ‹ не приÑ?лали. Дальнобои Ñ?троителей не брали, поÑ?тому мужик Ñ? приÑ?телем пошел домой в ЗлатоуÑ?Ñ‚ ПЕШКОМ. Это три Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?чи километров. По дороге питалиÑ?ÑŒ Ñ?годами и дикими фруктами.
«Мы прошли БатайÑ?к. Роме позвонили, он уже уехал. Ð?апиши кто ещё может нам поможет. Мы идем по траÑ?Ñ?е Ðœ4 котораÑ? идёт от БатайÑ?ка в Ñ?торону МоÑ?квы» Это Ñ?ообщение моего мужа. Помогите, пожалуйÑ?та, добратьÑ?Ñ? до дома! Идут Ñ? вахты Ñ? КерченÑ?кого моÑ?та. Без денег. Кто Ñ?колько может подвезите! ПожалуйÑ?та!!! Или передайте другим по рации! Я ваÑ? умолÑ?ÑŽ! Его зовут Ð?бдуллин Ð’Ñ?чеÑ?лав«, — напиÑ?ала 27 июлÑ? жена, указав мобильный номер Ñ?воего мужа. Ð?о, по Ñ?ловам ОкÑ?аны, Ñ?то не помогло. Тогда женщина оформила микрозайм (!), выÑ?лала мужу деньги, он купил билет и Ñ?ейчаÑ? едет домой поездом.
http://ura.ru/news/1052256841

[Zіновій]

ОтÑ?талаÑ? и дикаÑ? Ñ?трана-бензоколонка мутит ..

Как в Рашке крадут детей на гоÑ?ударÑ?твенном уровне

Ð?а днÑ?Ñ… в Барнауле, где шли ШукшинÑ?кие дни, ко мне обратилаÑ?ÑŒ молодаÑ? заплаканнаÑ? женщина Ñ? шукшинÑ?ким вопроÑ?ом: «Что Ñ? нами проиÑ?ходит?»

С нами — Ñ?то Ñ? ней и ее дочерьми. Она не может до Ñ?их пор понÑ?Ñ‚ÑŒ — что Ñ?то и за что?

ВзÑ?ли трех маленьких девочек и отнÑ?ли. Легко и проÑ?то.

ИÑ?ториÑ?, до которой мало кому еÑ?Ñ‚ÑŒ дело.

Потому что далеко от МоÑ?квы.

Ирина, узнав, что в Барнауле — Ñ?толичный журналиÑ?Ñ‚, приехала на вÑ?тречу Ñ?пециально из Ñ?воего Ñ?ела Соколово Зонального района Ð?лтайÑ?кого краÑ?.

Я Ñ?начала не очень ей поверил — неужели ж можно прÑ?м вот так по беÑ?пределу? — но поговорил Ñ? меÑ?тными, ее Ñ?оÑ?едÑ?ми и знакомыми, почитал бумаги, позвонил разным краевым деÑ?телÑ?м, даже из женÑ?кого движениÑ? «Ð?адежда РоÑ?Ñ?ии». Печально подтверждают: да, вÑ?е так. Ð? чиновники тоже подтверждают, бодро: отобрали и не вернем, а на вопроÑ? «почему?» объÑ?Ñ?нÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? не хотÑ?Ñ‚. Я и Ñ?ам терÑ?ÑŽÑ?ÑŒ почему. Почему такое возможно?

Кража детей на гоÑ?ударÑ?твенном уровне.

Ирина Владимировна Байкова — краÑ?иваÑ? женщина 27 лет. УхоженнаÑ?, нарÑ?днаÑ?, Ñ?овÑ?ем не Ñ?ельÑ?кого вида. Глубокое горе в больших глазах.

— За что отобрали?

— Ð?е знаю, за что, — прыгают губы, — Ñ? ничего плохого не делала… Ñ? без них не могу… Ð’Ñ‹ отец? Ð’Ñ‹ менÑ? поймете… ВзÑ?ли и… Это как Ñ?трашный Ñ?он. Я ночи не Ñ?плю. Бандиты. Лучше бы дом у менÑ? отжали! Ð?о как на детей-то могли поÑ?Ñ?гнуть? Мне уже не за Ñ?ебÑ? плачетÑ?Ñ?, больше за них… ДлÑ? детÑ?кой-то пÑ?ихики какой теперь урон…

И она начинает раÑ?Ñ?казывать.

Мать-одиночка. Бывший муж проведывает редко. Прошлой оÑ?енью умер ее отец. Жила Ñ? дочками Лидой, Ð?линой и КÑ?юшей пÑ?ти, шеÑ?ти и воÑ?ьми лет. Дом малюÑ?енький.

— Обычно мы жили в Ñ?еле только летом. ОÑ?тальное времÑ? в БийÑ?ке, где Ñ?нимали квартиру. Я уже готовилаÑ?ÑŒ окончательно перебратьÑ?Ñ? в город, выÑ?тавить дом на продажу, но в мае отобрали детей.

— Ð? работаете кем?

— У наÑ? половина краÑ? без работы. Я травы Ñ?обираю, Ñ?годы, грибы. У наÑ? длÑ? Ñ?ела такаÑ? Ñ?итуациÑ? типична, летом занимаютÑ?Ñ? Ñ?обирательÑ?твом, а за Ñ?чет прибыли живут до Ñ?ледующего Ñ?бора. Ð’ один день можно набрать до двух ведер Ñ?год, за каждое дают по полторы Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?чи рублей. СейчаÑ?, когда деток нет, руки опуÑ?тилиÑ?ь… Да и Ñ?разу лишили детÑ?кого поÑ?обиÑ?…

Ð’ Ñ?еле у многих беда Ñ? кожей — зуд, покраÑ?нение. Вода плохаÑ?. Стоит помытьÑ?Ñ? неÑ?колько дней в другой деревне или в городе — вÑ?е проходит. У Ирины Ñ? дочками началоÑ?ÑŒ то же Ñ?амое. «Типа аллергии». Врач предположил чеÑ?отку, пропиÑ?ал недешевые лекарÑ?тва, пришлоÑ?ÑŒ покупать, мазатьÑ?Ñ?, но не помогало. Ð’ школу первоклаÑ?Ñ?ницу КÑ?юшу не пуÑ?кали целый меÑ?Ñ?ц: «Сначала вылечиÑ?ÑŒ!» Ирина объÑ?Ñ?нÑ?ет Ñ?то конфликтом Ñ? клаÑ?Ñ?ной руководительницей. «Она кричала на детей, унижала их, Ñ? возмутилаÑ?ÑŒ. И Ñ?разу началиÑ?ÑŒ придирки. Ð?аверное, она и наÑ?лала… Ñ?тих…»

ПредÑ?тавители органов опеки нагрÑ?нули к Байковой 27 маÑ? 2016 года.

— Почему девочка не в школе?

— Болеет. ЕÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?правка.

— Чем лечите?

— Вот лекарÑ?тва. Мало толку от них… Давайте поедем в больницу, оÑ?мотрим наÑ?, Ñ?делаем анализы.

Приехали в больницу Зонального района. Там женщине объÑ?вили, что детей у нее отбирают, а она пуÑ?Ñ‚ÑŒ идет куда хочет.

Полторы недели ей не разрешали их проведать. Приходила, проÑ?илаÑ?ÑŒ, гнали… Ирину допуÑ?тили к девочкам лишь 8 июнÑ?.

— Ð’ больнице духота, грÑ?зь. Мне пришлоÑ?ÑŒ Ñ?амой убирать палату. СтаршаÑ? Ñ?казала шепотом, что на них поÑ?тоÑ?нно кричат. У Ñ?редней три Ñ?инÑ?ка. Только поÑ?ле того, как Ñ? уÑ?троила Ñ?кандал, поменÑ?ли поÑ?тельное белье. «Дайте Ñ? Ñ?вое привезу». — «Ð?ельзÑ?!» Ð?о чтобы увидеть детей, мне пришлоÑ?ÑŒ Ñ?лезно вымаливать Ñ?правку у дерматолога, что у менÑ? нет никакой чеÑ?отки. Да и не могло быть никакой чеÑ?отки. Я их каждый день мыла. Другое дело — качеÑ?тво воды. Я в БийÑ?ке помылаÑ?ÑŒ, и Ñ?разу кожа моÑ? наладилаÑ?ÑŒ. Ð? мне, кÑ?тати, предъÑ?влÑ?ÑŽÑ‚ отÑ?утÑ?твие дома водопровода. ДейÑ?твительно, за водой хожу на колонку. Ð?о Ñ? не одна такаÑ?, у наÑ? много кто туда топает.

Ирина броÑ?илаÑ?ÑŒ к Ñ?отрудникам опеки. «Ð? мне говорÑ?Ñ‚: нужно идти не к детÑ?м, а ехать домой. И Ñ? больше не должна поÑ?ещать детей. Ð?о Ñ? же так не могу! Это же конец вÑ?ему!» ОбратилаÑ?ÑŒ в районную прокуратуру, Ñ?лушать не Ñ?тали: «Ждите Ñ?уда…»

Ирина привозила девочкам гоÑ?тинцы, читала книги. Ð?ачала мыть и обнаружила, что в больнице они завшивели. «Вот такаÑ? помощь!» Вышла прогулÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? Ñ? ними на деÑ?Ñ?Ñ‚ÑŒ минут. Когда вернулаÑ?ÑŒ, на нее наорали, детÑ?м Ñ?казали: «Она могла ваÑ? украÑ?ть». — «Как украÑ?Ñ‚ÑŒ, еÑ?ли Ñ?то наша мама?» Теперь вÑ?тречи позволÑ?ли не более чем на полчаÑ?а и под контролем поÑ?торонних. Потом и вовÑ?е запретили приходить, опÑ?Ñ‚ÑŒ не пуÑ?кали, гнали… 15 июлÑ?, не предупредив ни мать, ни девочек, их отправили в детдом города ЗаринÑ?ка. Везли голодных полднÑ?. Они плакали вÑ?ÑŽ дорогу. «Мы к маме едем? Ð’Ñ‹ наÑ? к маме везете?»

Директор детдома был конкретен: «ВÑ?е вопроÑ?Ñ‹ решайте Ñ? опекой. Лучше вы пореже здеÑ?ÑŒ бывайте или вообще не приезжайте. Чтобы детишки не раÑ?Ñ?траивалиÑ?ÑŒ!» Ð?о к детÑ?м пуÑ?тил.

— Рыдают мои… У маленькой иÑ?терика, цеплÑ?етÑ?Ñ?: «Мамочка, не уходи!» Ð? впереди Ñ?уд. И говорÑ?Ñ‚: вÑ?е уже решено. Будут отнимать! Опека еще и клевещет. По-подлому! Якобы когда они пришли в дом, менÑ? не было, Ñ? где-то пьÑ?нÑ?твовала. Говорю вам: Ñ? вообще не пью. Разве бокал на Ð?овый год. И вÑ?е Ñ?то знают, вÑ?е Ñ?ело. Значит, они и про кого угодно могут так врать? Я обращалаÑ?ÑŒ во вÑ?е инÑ?танции. ПиÑ?ала уполномоченному по правам ребенка, в правоохранительные органы, в меÑ?тные органы влаÑ?ти. ОтовÑ?юду один ответ: «Докажите, что вы хорошаÑ? мать». ПолучаетÑ?Ñ?, человек изначально виноват. Ð? в опеке не идут на контакт. Я пыталаÑ?ÑŒ поговорить Ñ? ними, узнать, что могу иÑ?править, как вернуть детей. ОтказываютÑ?Ñ? разговаривать. И управы на них нет, никому не подотчетны! Я пошла в Ñ?ельÑ?овет. Там менÑ? и нашу Ñ?емью хорошо знают, дали Ñ?правку, что нормальные уÑ?ловиÑ? длÑ? проживаниÑ? детей. Ð?о в опеке на Ñ?ту бумагу начихать. Мол, мы лучше вÑ?ех разбираемÑ?Ñ?. И опÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?очинÑ?ют… ПридралиÑ?ÑŒ к уÑ?ловиÑ?м проживаниÑ?. Да, теÑ?но у наÑ?, теÑ?но, и не могу Ñ? поÑ?тавить длÑ? Ñ?таршей дочери отдельный шкаф Ñ? одеждой. Куда его Ñ?тавить? Ð?а крышу? И еще одна претензиÑ? — у менÑ? не поÑ?ажен огород. Вот Ñ?то неправда. Понемногу, но Ñ?ажаю. Ð?ужно много воды таÑ?кать. Ð? у менÑ? операциÑ? только недавно была на руке, до Ñ?их пор болит. Ð?о разве вÑ?е Ñ?то повод наÑ? навÑ?егда разлучить, вы Ñ?кажите, а?

Что Ñ? Ñ?кажу? Она показывает Ñ?вою Ñ?траницу в «ОдноклаÑ?Ñ?никах»: «Ириша, 27 лет, БийÑ?к».

Конечно, воÑ?питание детей определÑ?етÑ?Ñ? материнÑ?кой любовью, а не количеÑ?твом шкафов и грÑ?док.

МножеÑ?тво фотографий девочек. Ð?а Ñ?нимках — веÑ?елые, прелеÑ?тные Ñ?ущеÑ?тва, Ñ?ловно завиÑ?шие в праздничной невеÑ?омоÑ?ти. Еще до «отжима».

— Я жить без них не Ñ?могу, Ñ? длÑ? них вÑ?е делала! Откуда именно ко мне такое отношение? У наÑ? в Ñ?еле и в Ñ?оÑ?едних деревнÑ?Ñ… полно алкоголиков, наркоманов. Ð? как живут цыганÑ?кие дети! Ð?о к ним почему-то не приходÑ?т…

Ð?е могу утверждать, что Ирина Ñ?вÑ?таÑ?, а тетки из опеки — Ñ?ущие дьÑ?волицы. Я пыталÑ?Ñ? пообщатьÑ?Ñ? Ñ? органами опеки — увы, непробиваемаÑ? победнаÑ? глухота. Ð?о давайте разберемÑ?Ñ? в Ñ?том деле. ЧеÑ?тно и вÑ?ерьез. Речь о Ñ?удьбах, о Ñ?амом дорогом — о любви материнÑ?кой и детÑ?кой… Ð?еужели можно бездумно разрубать Ñ?ту кровную Ñ?вÑ?зь?

Опека… КазалоÑ?ÑŒ бы, гоÑ?ударÑ?тво (по КонÑ?титуции, еÑ?ли не забыли, Ñ?оциальное) должно опекать (то еÑ?Ñ‚ÑŒ обогревать) тех, кому трудно. ВыделÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? немалые Ñ?редÑ?тва на детдомовцев, так почему не попробовать под приÑ?тальным контролем направить деньги на поддержку многодетных Ñ?емей, которые задыхаютÑ?Ñ? от нужды? Ð?о пекут как блины поÑ?тановлениÑ? об изъÑ?тии.

Пекут — ведь ничейные дети приноÑ?Ñ?Ñ‚ прибыль. Более миллиона рублей в год выделÑ?етÑ?Ñ? на одного ребенка в приюте. Хорошо, но, увы, здеÑ?ÑŒ и отгадка, отчего так охотно забирают детей и так нехотÑ? Ñ? ними раÑ?Ñ?таютÑ?Ñ?. Ð? еще чиновникам, Ñ? медвежьей грацией заигравшимÑ?Ñ? в западные Ñ?тандарты, поÑ?тупают разнарÑ?дки по отъему живых душ, и кого-нибудь да надо оÑ?чаÑ?тливить. Ð? еще Ñ?иÑ?тема, ухватив человека, уже не может его выплюнуть и желает жевать…

Ð?еÑ?колько лет назад Ñ? обнародовал беду Ñ?вÑ?щенника отца Ð?лекÑ?андра Орехова из приморÑ?кого Ñ?ела Хороль: без каких-либо причин внаглую отобрали двоих приемных мальчишек. Тогда удалоÑ?ÑŒ отÑ?тоÑ?Ñ‚ÑŒ и вернуть детей.

ПиÑ?ьма, Ñ?водки, жалобы, Ñ?лезы… Машина Ювенальной ЮÑ?тиции — ЮЮ — огромными колеÑ?ами катит по Ñ?тране. Ð’Ñ?е потенциально подозрительные. С презумпцией виновноÑ?ти. И уж за милую душу — тащить у безвеÑ?тных и беззащитных маленьких людей, затерÑ?нных на наших проÑ?торах, еще более маленьких их отпрыÑ?ков…

Разве мало в РоÑ?Ñ?ии детишек на дне, которым так надобна забота и защита? Ð’ том же Ð?лтайÑ?ком крае закрывают Ñ?ельÑ?кие школы, и дети вынуждены до вечера ждать автобуÑ? до дома. Ð’ ЧарышÑ?ком районе из-за того, что отключили тепло «за неуплату», дети должны Ñ?традать на уроках в пальтишках и шубках. Ð? в ЧелÑ?бинÑ?кой облаÑ?ти Ñ?о мной поделилиÑ?ÑŒ ужаÑ?ной Ñ?ценой точно бы художников-передвижников: из-за дороговизны горÑ?чих завтраков ребÑ?та побогаче едÑ?Ñ‚ в Ñ?толовке, пока те, кто победнее, толкутÑ?Ñ? Ñ€Ñ?дом и ждут, когда товарищи поделÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? хлебом. Ð?е верите? Да и мне не хочетÑ?Ñ? верить. Вот и проверьте, озабоченные «правами ребенка».

Разве изъÑ?тие детей не должно быть иÑ?ключительной мерой именно в отношении Ñ?емей, где и впрÑ?мь пьют и бьют? Почему бы не занÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? по-наÑ?тоÑ?щему множеÑ?твом юных беÑ?призорников, которых ноÑ?ит по дорогам и вокзалам?

У Байковых впереди Ñ?уд, который, как планируетÑ?Ñ?, закрепит за девочками Ñ?иротÑ?тво при живой матери. Я пообещал Ирине Владимировне, что разберуÑ?ÑŒ в ее иÑ?тории и помогу найти правду и Ñ?праведливоÑ?Ñ‚ÑŒ.

Помогите мне и вы — вÑ?е, кто может, — Ñ?держать Ñ?то обещание.

Сергей Шаргунов

Опубликован в газете "МоÑ?ковÑ?кий комÑ?омолец" â„–27163 от 29 июлÑ? 2016

[Виктор]

Ответ не лорду и не Керзону, а ...
https://www.youtube.com/watch?v=0B9MDHqkm0A

[Виктор]

Медведев порекомендовал недовольным зарплатой учителям идти в бизнес. Учителя порекомендовали довольному Медведеву идти в жопу.

[Владимир Засухин]

Высокопоставленный российский муфтий потребовал обрезать всех женщин РФ
Он обосновал свою позицию тем, что женщина должна рожать детей, а не заниматься «развратом» Читать дальше...
Неужели всё так плохо?!

[CROCUS]

Высокопоставленный российский муфтий потребовал обрезать всех женщин РФ
Он обосновал свою позицию тем, что женщина должна рожать детей, а не заниматься «развратом» Читать дальше...
Неужели всё так плохо?!

На эту же тему - только сегодня читал.

[Andrew]

Высокопоставленный российский муфтий потребовал обрезать всех женщин РФ
Он обосновал свою позицию тем, что женщина должна рожать детей, а не заниматься «развратом» Читать дальше...
Неужели всё так плохо?!

На эту же тему - только сегодня читал.

Прочитали бы "отчет" http://www.srji.org/resources/search/pr ... -dagestan/ , где вилами.., или поборолись за права не имеющих возможность проводить гигиенические процедуры американцев:

В то время как в Европе высказываются сомнения в необходимости обрезания, американские педиатры склонны акцентировать внимание на медицинских преимуществах этой операции.
Большинство мужского населения США подверглись этой процедуре в младенческом возрасте, однако число новорожденных, которым проводится эта операция, в стране сокращается, и на данный момент в некоторых штатах родители только 50% младенцев принимают решение в пользу операции.
Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com
Стефан Бокс, как и большинство мужчин в США, прошел через процедуру обрезания. Семь месяцев назад ему пришлось решать этот вопрос для своего новорожденного сына. По его словам, это не было простым решением.
"Я испытывал некоторый дискомфорт от того, что он в чем-то не будет похож на меня", - говорит Стефан Бокс.
Сам Стефан Бокс родился в то время, когда в США проходили процедуру обрезания почти все мальчики, а над тем, кто не подвергся обрезанию, могли посмеяться сверстники... http://www.bbc.com/russian/society/2012 ... on_dilemma

...а муфтий же

Глава Координационного центра мусульман Северного Кавказа муфтий Исмаил Бердиев объяснил шуткой свои вызвавшие широкий общественный резонанс слова о женском обрезании.
Ранее организация "Правовая инициатива" опубликовала отчет, согласно которому в некоторых населенных пунктах труднодоступных районов Дагестана проводится хирургическая операция, заключающаяся в намеренном травмировании гениталий девочек-подростков.
В среду председатель комиссии Общественной палаты по поддержке семьи Диана Гурцкая попросила генерального прокурора Юрию Чайку провести проверку этой информации. Отчет комментировал и Бердиев.
По словам Бердиева, он лишь имел ввиду, что в некоторых районах Дагестана распространена практика обрезания девочек, однако "по мусульманскому шариату этого нет".
"И потом я в шутку добавил: Что если бы это было везде, то может быть это послужило бы тому, чтобы разврата было меньше. И вот эту мою шутку они (журналисты) развернули и сказали, что муфтий за обрезание", — пояснил он РИА Новости.
"Довели все до абсурда", — резюмировал он... http://ria.ru/religion/20160817/1474623692.html

[Виктор]

ЗАПАД БОИТСЯ РОССИЮ ПОТОМУ, ЧТО НЕ ПОНИМАЕТ РУССКИХ

Так же бандерлоги скакловые боятся, так как не понимают ничего, хоть и прожили среди нас не одно десятилетие.

Мы для врагов всегда загадка,
Им нашу душу не понять,
И Родину, хоть жизнь не сладка,
Мы не способны променять.
В.Колчанов

А Зиноид Плишко враг! Это даже Слава из Бразилии заметил...

В современном варианте того, что называется "правовым демократическим государством, исповедующем западные ценности", полностью реализована схема, при которой именно контролируемое вовсе не парламентом, премьером или президентом (то есть избранниками народа) информационное пространство формирует у обывателей устойчивые массовые иллюзии.

Первая и самая главная - "население живет в хорошем правовом государстве". Вторая - "власть контролируется народом". Третья - "политика государства определяется, прежде всего, заботой о населении".

Все протесты населения - исключения и выражение недовольства меньшинства, все непопулярные решения власти - "издержки производства" и "вынужденные меры", вызванные, как правило, внешним влиянием "сил зла".

В первую очередь, Россией. В Афганистане беда, потому что там когда-то были русские, в Ливии, потому что её поддерживал Советский Союз, в Сирии пять лет идет война, потому что русские в прошлом году начали бомбить не тех повстанцев. Беженцы миллионами прибывают в ЕС из-за того же вмешательства России повсюду. Саакашвили пришлось бомбить Цхинвали и убивать русских миротворцев, потому что русские там были. Майданы на Украине тоже были вынуждены проводить демократические проевропейские жители, потому что в стране миллионы русских и путем выборов прийти к власти у поборников западного образа жизни не получалось.

Сформированное информционным полем устойчивое мнение не видит, что в США нет прямого волеизъявления народа, что референдумы с четко выраженным мнением населения вовсе не обязывают к чему-то власти (как в Нидерландах, например). Что даже вопросы, бомбить кого-то или воевать где-то, решаются не в столице того или иного государства и даже не в ООН, а в кабинетах Белого дома и НАТО. Да что там, даже вопросы, что и в каком количестве выращивать на своем поле или сколько мигрантов из Азии и Африки принять, решают вовсе не жители государства, а некие комиссары в Брюсселе. Их так и называют - "еврокомиссары".

При этом не надо ударяться в другую конспирологическую крайность и сводить все к "мировой закулисе", масонском заговоре, etc. И у институций выборной демократии, и у транснациональных корпораций, и даже у населения есть влияние на жизнь в том или ином государстве, которое считают демократическим. Но реальная власть ни в Германии, ни в Британии, ни в США не принадлежит исключительно народу, который ее реализует через выборные институты. Это как раз миф - избиратели являются лишь одним и далеко не самым сильным инструментом формирования реальной власти в государстве. И для манипулирования этими избирателями существует как раз информационное пространство.

Проще говоря, нет никакой демократии западного образца. Есть устойчивое мнение о ней, сформированное в обществе, и есть государственные институты, эту самую демократию олицетворяющие. Точно так же, как в России сформировано за сотни лет устойчивое мнение, что всегда - при царях и императорах, генсеках и президентах, при любом строе Россия живет по "плохим" законам и ей следует учиться у Запада и стремиться жить точно по таким же законам. Кстати, именно это и происходит - после развала СССР и начала дикого капитализма Россия быстро поплыла по течению.

Информационное пространство начали контролировать частные лица, олигархи определяли политику государства, в том числе и на информационном поле, формирование общественного мнения в стране постепенно переходило к представителям "большого бизнеса", для которого Россия не Родина, а объект приложения усилий, дающий в итоге фантастически высокую норму прибыли.

И вот когда все эти процессы стали замедляться, когда государство начало медленно возвращать себе утраченный в конце 80-х - начале 90-х контроль, в том числе и контроль информационного поля, на Западе всполошились. Всем власть имущим, что в США, что в ЕС, глубоко наплевать на демократию в чужих странах - они прекрасно работают с коммунистическим Китаем, монархическим Эмиратами и не собираются строить демократию ни в этих государствах, ни в той же Ливии. Которую вроде бы как именно ради демократии и освободили от "кровавого диктатора Каддафи".

Весь так называемый "западный мир" построен на фундаменте рыночной экономики. Право частной собственности и капиталистические способы хозяйствования являются основой, на которой построено все остальное - и "демократия", и "свобода слова", и "социальное государство". Получение прибыли, причем с минимальными издержками — это основа западной модели государства. Именно получению прибыли подчинены все остальные, менее важные интересы. И тот факт, что часть получаемой прибыли в той или иной мере тратится на создание для граждан хоть "бесплатного образования", хоть пенсионного фонда, сути капиталистической системы хозяйствования не меняет - мифологема демократии лишь придает рыночной экономике привлекательную обертку.

Россия опасна не для этой обертки, опасна именно для основ - максимизация прибыли для частного собственника не является единственной фундаментальной ценностью, на которую опирается всё остальное в России. Почему так исторически сложилось, спорить можно до бесконечности. Фактом же является то, что на просторах самого большого в мире государства живут люди, которые готовы поступиться (и постоянно это доказывают делом) частью своего благосостояния для защиты вовсе не материальных ценностей.

Россия опасна именно тем, что может отказаться от построения мифического "государства западной демократии". Пока этот процесс находится в зародыше, но именно он и пугает. Десятки тысяч добровольцев из России, не связанных присягой или приказом, за свои деньги бросились в 2014 году помогать совершенно незнакомым людям в соседнем государстве. И помогают до сих пор. И будут помогать. И большинство населения России, невзирая на крики "это не наше дело и не наша война" не просто поддерживает этот порыв, но и третий год терпит материальные убытки от поддержки "украинцев".

Вот это и есть самое страшное для частнособственнического мышления, на котором построена западная модель общества. Почитайте, что именно возмущает в происходящем самых разных агитаторов? Не сожжение людей, не авиаудары по собственным городам и даже не уплывший в Россию Крым.

Возмущает именно то, что "русские защищают небратьев". Старательно внушается мысль, что идет война Украины с Россией, русских с украинцами. Выращенных на частнособственнических ценностях инстинктивно пугает очевидный факт – русские добровольно терпят убытки, рискуют жизнью, тратят силы и деньги на тех, кого уже четверть века старательно воспитывают на русофобии.

Что здесь ужасного для Запада? Да то, что там искренне не понимают подобного поведения. Перефразируя классика: "Умом Россию не понять и в евро тоже не измерить… ". А если (точнее – КОГДА) Россия добьется своего на Украине? Через 5 или 10 лет русские предложат свои силы и свои деньги для помощи Сербии и Болгарии? Или предложат Прибалтике не нищее существование на задворках ЕС, а равноправное партнерство в едином евроазиатском пространстве с возможностью жить и зарабатывать на самом большом куске земной суши?

В мире, где любые технологии и мозги свободно продаются и покупаются, самым дефицитным и востребованным становятся сырье и территории. У России в избытке и того, и другого. Если Россия перестанет быть "империей зла" и вместо всё менее устойчивой демократии западного образца предложит миру совсем не демократический, но зато устойчивый, понятный и предсказуемый мир, это нанесет удар как раз по миру частной собственности западноевропейской модели, сузит их поле деятельности, угрожая самому святому - кошельку.

И Запад вовсе не смущает тот факт, что сегодня никто в самой России понятия не имеет о том, каким образом и на каких ценностях следует строить свое государство. Наоборот, стихийность этого процесса пугает их еще больше. Если бы речь шла о том, что "кровавый диктатор" силой гонит на убой своих солдат воевать на Донбасс, если бы он "железной рукой душил население страны, выкачивая деньги из народа ради порабощения Украины", всем в США и ЕС было бы спокойнее.

Вместо этого происходит объединение населения и власти. Уже не только либерально-белоленточные, но и ура-патриотические националистически ориентированные движения в России оказались на обочине политических процессов. Исправно подкармливаемые крикуны "Оставьте Сирию и Украину в покое, хватит с нас Крыма и кусочка Донбасса" в обществе не популярны и ограничены узким кругом маргиналов. Которые не способны противостоять общему настрою – у русских и России есть свои интересы за пределами государственных границ и эти интересы даже вопреки собственному благосостоянию они будут отстаивать всегда.

И именно с этой экспансией русскости за пределы границ России столь отчаянно бился и будет биться всегда мир, построенный исключительно на "освященном веками праве частной собственности". Если надо, до последнего "украинца" или "прибалта".

P.S. Кстати, интересное исследование недавно провели специалисты Академии наук Украины. С погрешностью 2,3% ученые выяснили, что на подконтрольной киевскому режиму территории лишь 60% населения считают себя гражданами Украины. То есть, независимо от своих взглядов и убеждений, порядка 15 миллионов живущих на остатках Украины людей гражданами этого государства себя не считают! И это при том, что миллионов 6-8 самых убежденных "неграждан" в опросе не участвовали, давно покинув эти земли то ли вместе с Крымом, то ли с Луганской и Донецкой Республиками, то ли самостоятельно перебравшись за пределы Украины.

Именно эти миллионы людей вместе с теми, кто гражданином себя все же считает, но является противником правящего в Киеве режима, и предопределяют и крах хунты, и крах мифической "европейской Украины", и распространение влияния России за пределы своих государственных границ. Потому и страшно "героям" –

"Здесь русский дух, здесь Русью пахнет"!
Да все мы, русские, - Иваны.
Кто к нам не лезет, нам друзья.
А коль придут враги не званы,
Их примет мать сыра земля.

http://naspravdi.info/analitic/8632