Chagan.ru

Да,действительно удивляет ,что суды общей юрисдикции выносят кардинально противоположные решения по вопросам прав подвергшихся радиационному воздействию от ядерных испытаний,проводимых в СССР,по одним и тем же документам,а иной раз одним и тем же периодам проживания в населенном пункте вблизи Семипалатинского полигона -эти правовые отношения пострадавшего человека и государства РФ,которая является правопреемником СССР- однородные по своей юридической природе,поэтому и должны регулироваться одинаковым образом.

Об этом заявлено в Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2010 г. N 7-П см п.6

6. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из принципа юридического равенства применительно к реализации конституционного права на судебную защиту вытекает требование, в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом; соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях); любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а для достижения этих целей используются соразмерные правовые средства (постановления от 24 мая 2001 года N 8-П, от 3 июня 2004 года N 11-П, от 15 июня 2006 года N 6-П, от 5 апреля 2007 года N 5-П, от 25 марта 2008 года N 6-П и от 26 февраля 2010 года N 4-П).

Альбина писал(а):Уважаемый CROCUS и все остальные кто так скептически отнесся к положительному решению по Ханты-Мансийску. Почему вы считаете что наш суд отстает лет на 5. По-моему есть полож. решения не только по г. Х-Мансийску. И почему Вы думаете, что удостов. и справки выданные Казахстаном не должны были браться во внимание? Почему я должна была проходить еще какие-то экспертизы? На то время выдавали то, что выдавали и вновь что-то проходить я не обязана. Если бы вообще не было ничего да я согласна, но у меня уже есть документ, который должен признаться. Это во-первых. Во-вторых нам выдали удостоверения уже с дозой. В третьих я сомневаюсь, что вы рады за "земляков". Вам не понять гражданкий народ. Разве это плохо что решение положительное. Наоборот бы и остальных подбодрить"действуйте", а Вы начали обсуждать действие судьи.

Альбина! Ну конечно же, мы обсуждаем, но ведь не осуждаем же! И слово "скептически" на мой взгляд не очень подходит к моей оценке вашего дела. Удивление - да, радость за вас - да, но скепсис - ?
Насчет того, чтобы подбодрить других на действия - увы, разве что народ переселится в Ханты-Мансийск, причем именно в ваш район города (если он разбит на районы). И то, пока будет переселяться, глядишь, и ваша судья изменит мнение. Или ей подскажут его изменить
Могу рассказать историю, случившуюся в течение одного месяца у одной и той же судьи по очень и очень близким делам. В результате - два диаметрально противоположных решения
Насчет "гражданский" - "негражданский". Право, даже если бы мы были все "военные" - это непринципиально. Не говоря уж о том, что "военного" в большинстве тусующихся здесь - только место проживание и профессия отцов (у большинства).
Я предлагаю не видеть в моем сообщении каких-то каверз

Да. Альбина, Вы что-то недопоняли. Администраторы и заинтересованные лица (пострадавшие) здесь чётко, конкретно работают, словно по-прежнему в строю. И это - не что иное, как армейская закалка, личная собранность и порядочность. Здорово помогают.
Дорогие администраторы, форумчане, с прошедшими и наступающими праздниками вас! Будьте всегда в авангарде на благородном поприще, личного вам счастья и удачи!

Алексеевна писал(а): К. сожалению, по Семску суд мне отказал, сейчас буду писать кассацию,и даже по прошествии уже 4 недель до сих пор не выдают мне решения суда.

У вас очень не понятная ситуация дело в том что кассация подается в течении 10 дней после оглашения приговора. Вам нужно было после истечении трех дневного срока написать заявление на имя председателя суда с просьбой выдать решение в установленные законом сроки и сейчас не поздно но нужно зарегистрировать письмо в канцелярии и на втором экземпляре сделать отметку о получении и штампик или печать суда. Или попросить продлить срок кассации. Удачи

Я согласна что администраторы и заинтересованные лица (пострадавшие) здесь чётко, конкретно работают. Здорово помогают. И мы многое почерпнули, за что всем спасибо за выложенные материалы, но мы живем не на обитаемом острове, а в нормальном городе и сказать, что мы отстаем лет на 5... Хоть это и север, но не мы не судья не замороженные. МЧС подавала кассацию, но коллегия, решение оставила в силе, а кассацию без удовлетворения.

Альбина писал(а): но мы живем не на обитаемом острове, а в нормальном городе и сказать, что мы отстаем лет на 5... Хоть это и север, но не мы не судья не замороженные. МЧС подавала кассацию, но коллегия, решение оставила в силе, а кассацию без удовлетворения.

Альбина! "Прогресс" судебной практики по стране - очень сомнительное достижение: повсеместно ужесточаются требования, придумываются все новые препоны, законы и подзаконные акты трактуются все больше в пользу МЧС и иже с ним. Так что в этом вопросе я против "прогресса". И "судебный оазис" в Ханты-Мансийске мне гораздо симпатичнее "судебных флюгеров" в остальной России. И уж не в коей мере я могу осуждать человечность судьи, которая приняла такие решения.

Страница из книги Кешрима Бозтаева "Семипалатинский полигон". В феврале 1987г. автор данной книги К.Бозтаев был направлен на работу в Семипалатинскую область первым секретарём обкома Коммунистической партии Казахстана. Его книга "Семипалатинский полигон" издана: Алма-Ата "Казахстан" 1992г.

Цитата: vgolovin040952 "У вас очень не понятная ситуация дело в том что кассация подается в течении 10 дней после оглашения приговора"
Спасибо за сопереживание. Я так и сделала, уезжая, оставила заявление на продление срока подачи кассации, и тут же подала предварит. кассацию, разумеется с копией для себя. И за удачу спасибо. Но слышала, что по судебным делам как бы удачи не желают. Но тем не менее ещё раз спасибо.

Удачное завершение коллективного (9 человек) судебного разбирательства по Ханты-Мансийску в связи с выдачей удостоверений без указания дозы!!!

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Avenir писал(а):Удачное завершение коллективного (9 человек) судебного разбирательства по Ханты-Мансийску в связи с выдачей удостоверений без указания дозы!!!

Здорово, поздравляю истцов! Везде б так

Avenir писал(а):Цитата из кассационного решения :
Из письма ФГУ РНЦ РР следует, что в период проживания в г.Семипалатинске доза облучения составила с 1944г. по 1976г. 27 сЗв, с 1976г. по 1986г. – 28 сЗв

Интересное письмо, нельзя ли узнать поподробнее?

besson писал(а):Интересное письмо, нельзя ли узнать поподробнее?

Самого докУмента у меня нет, но это исследование отсюда:
http://chagan.ru/forum1/viewtopic.php?p=19024#19024
Т.е. по крови

Товарищи,скажите пожалуйста, а если у моего военного деда нет "полигонного удостоверения", как и где его можно получить? Точнее, оно у него когда-то было, насколько я помню, но потом он его куда-то затерял.

Пояснение от одного из истцов про этот документ:
"Самого документа нет....взято с сайта Чагана раздел "Вопросы медицины" там выложены результаты индивидуальных экспертиз по годам проживания. Конечно, для суда это не документ, но там выложен разговор с зав.лаб.Снигиревой Г.П., у которой спросили будет ли данная справка иметь доказательную силу в суде, она ответила, это обычная практика: суды сами запрашивают подтверждение и они по запросу суда высылают документы. Возможно наш суд запрашивал, потому, что простую бумажку они не могли взять в основу."

Советский районный суд Томска по Семипалатинску

1.


2.