CROCUS писал(а):100% бредÑ?тина. Ð’Ñ‹Ñ?тавить на Ñ?тарт другую ракету, примерно как фокуÑ?ник вытаÑ?кивает из рукава припрÑ?танную заранее карту - Ñ?то нечто. При том, что другой ракеты в Свободном Ñ?ейчаÑ? проÑ?то нет. Ð?ЕТ. Ð?ЕТ Ð?ет её, думаю, даже в Самаре. Ð? еÑ?ли еÑ?ть - под другую задачу изготовлена.
Так еÑ?ть или нет? Или под другую задачу изготовлена?
Такую иголку и в Ñ?та Ñ?тогах Ñ?ена не Ñ?крыть. Да и не убирали ракету Ñ?о Ñ?тарта вообще. Да, понÑ?л, Ñ?отнÑ?м человек обÑ?луги подÑ?унули бумажку о неразглашении, за нарушение которое Ñ?ледует 100 лет раÑ?Ñ?трела

Ð? что Ñ? ней Ñ?делали, Ñ? ракетой, которую автоматика забраковала? ПрÑ?м за Ñ?утки и отремонтировали в иÑ?пуге, что Сам раÑ?Ñ?трелÑ?ет каждого деÑ?Ñ?того?
Может, наоборот, Ñ?лава инженерам и прочим, которые Ñ?умели за одни Ñ?утки запуÑ?тить Ñ?овÑ?ем другое изделие? Вот Ñ?то оперативноÑ?ть!
Ð? что такое, интереÑ?но, наблюдали Ñ?отни человек, Ñ?пециально вышедшие (выехавшие) на Ñ?мотровые площадки в день запуÑ?ка (и накануне, понÑ?тно)? МаÑ?Ñ?овую галлюцинацию? ХочетÑ?Ñ?, хочетÑ?Ñ? накопать дерьма больше, чем его еÑ?ть на Ñ?амом деле. Ð?е обоÑ?ратьÑ?Ñ? бы Ñ?амим
Ð?ааа... так вÑ?е же за Ñ?утки неутомимые парни её починили, оказываетÑ?Ñ?.
КÑ?тати, а где данные данных Ñ? двух других, Ñ?кобы штатно летающих Ñ?путников? Ð? мне кажетÑ?Ñ?, их и не было. И, Ñ?корее вÑ?его, и Ñ?того умершего наноÑ?путника тоже не было, проÑ?то выбрали его длÑ? операции прикрытиÑ?, потому что увидеть оптичеÑ?ки такой мелкий объект невозможно и легче пуÑ?тить пыль в глаза Ñ? Ñ?имулÑ?цией его Ñ?ущеÑ?твованиÑ?.
Конечно, на Ñ?ледующий день запуÑ?к ракеты, Ñ?корей вÑ?его Ñ?оÑ?тоÑ?лÑ?Ñ?, но Ñ?то точно была другаÑ? ракета, потому что по правилам Ñ?овецьких запуÑ?ков невозможно за Ñ?утки вÑ?е проверить и Ñ?нова запуÑ?тить. Ð?ужно Ñ?лить топливо, оттарабанить его в ангар и проверить. Как ты Ñ?ебе предÑ?тавлÑ?ешь, чтобы в течение Ñ?уток можно Ñ?лить Ñ?только топлива ( что Ñ?то за топливо, думаю, тебе извеÑ?тно?), проверить его , а ракету Ñ?нова запправить?
Вот поÑ?тому и быÑ?тро затащили ракету "длÑ? других целей" (возможно, Ñ?то был тренажер или ракета-дублер) и начали её заправку. Ð?о Ñ?путники Ñ?та тренажернаÑ? ракета неÑ?ти не могла- не была приÑ?поÑ?облена, а за Ñ?утки её проÑ?то не переоборудовать. ПоÑ?тому в коцмаÑ? отправили пуÑ?тышку или на вÑ?Ñ?кий Ñ?лучай заÑ?унули туда Ñ?тавший ненужным наноÑ?путник, который невозможно обнаружить в оптику.
Ð’Ñ?Ñ? Ñ?та клоунада, думаю, извеÑ?тна некоторому количеÑ?тву людей, которых можно контролировать, а прочие ничего не понÑ?ли либо понÑ?ли и помалкивают - контора умеет запугать. ЕÑ?ли вÑ?е так и еÑ?ть, то Ñ?то Ñ?амый прекраÑ?ный Ñ?лучай из иÑ?тории роÑ?Ñ?ийÑ?кой Ñ?имулÑ?тивной кацманавтики, про который Ñ?ледующий СтÑ?нли Кубрик Ñ?нимет захватывающую картину.