О массовых средствах информации

[CROCUS]

Антипатия - дело личное. По сути репортажей есть претензии? Выражение позиции Кремля на госканале его руководителем - вполне объяснимое явление. Так мне кажется, по крайней мере.

В таких "авторских" (по определению - от того кавычки) программах личное отношение автора - очень важная вещь. Сравниваю Сергея Брилёва и Дмитрия Киселёва в похожих по формату передачах - 9:1 в пользу первого. А так да, нейтральные репортажи, влючённые в "авторские" передачи, принципиально не отличаются от любых других.

[Ильин]

[Zіновій]

[Виктор]

Это, случайно не те новости, когда педерастические кизякм из "Азова" обстреляли Мариуполь? Мои знакомые рассказывали, как это происходило. И еще, они подтвердили, что стреляли пьяные укропы из Талаковки. Не забывай, что более половины жителей Мариуполя из Днепра, а четверть из ДМетИ.
Или ты хочешь поправить, что они были в усмерть обкуренные?

https://www.youtube.com/watch?v=QsCfVbvfhrcь

https://www.youtube.com/watch?v=9THaTiLYWgY

[Zіновій]

Ð’ МоÑ?кве Ñ?кончалÑ?Ñ? Валентин Зорин, Ñ?амый извеÑ?тный Ñ?оветÑ?кий журналиÑ?Ñ‚-международник, наÑ?тоÑ?щаÑ? звезда цинизма, из шинели которой выроÑ?ла вÑ?Ñ? Ñ?овременнаÑ? роÑ?Ñ?ийÑ?каÑ? пропаганда
Почему именно из шинели Зорина, а не из шинели любого другого Ñ?оветÑ?кого пропагандиÑ?та? СоветÑ?кие пропагандиÑ?Ñ‚Ñ‹ вÑ?егда делилиÑ?ÑŒ на две категории - умным проницательные люди, пытавшиеÑ?Ñ? "раÑ?ширить" повеÑ?тку днÑ? и откровенные идиоты, которые разговаривали лозунгами и безбожно врали.

ОÑ?обенноÑ?тью Зорина было то, что он отноÑ?илÑ?Ñ? к умным проницательным людÑ?м, но вÑ?егда безбожно врал и разговаривал лозунгами. Он был как бы моÑ?тиком между интеллектуалами и дегенератами. Среди друзей Зорина были Ð?лекÑ?андр Бовин и Георгий Ð?рбатов, которые Ñ?ознательно "уÑ?ложнÑ?ли" внешнюю политику.

Ð’ Ñ?амих Соединённых Штатах Ñ? ним общалиÑ?ÑŒ крупные политики и Ñ?кÑ?перты. При Ñ?том книги Зорина - набор жалких лживых агиток, не имеющий ничего общего Ñ? реальноÑ?тью. Ð?о никто из друзей и Ñ?обеÑ?едников Зорина не обращал никакого вниманиÑ? на его публикации, раÑ?Ñ?читанные на плебÑ? и партийное начальÑ?тво. Ð’Ñ?ем было Ñ?Ñ?но - Ñ?то не Ñ?татьи, а плата за комфортную жизнь.

Ð’ Ñ?той комфортной жизни Зорин провёл не меньше времени в Соединённых Штатах, чем в РоÑ?Ñ?ии. Страна, о ужаÑ?ах которой он так много раÑ?Ñ?казывал, вполне его уÑ?траивала. Зорин одним из первых понÑ?л проÑ?тую вещь - не нужно раÑ?ширÑ?Ñ‚ÑŒ никакой повеÑ?тки и Ñ?тремитьÑ?Ñ? к переменам. СоветÑ?кие люди - вÑ?его лишь раÑ?ходный материал, который обеÑ?печивает комфортную жизнь таких, как он. И нужно оберегать их коллективную глупоÑ?Ñ‚ÑŒ и темноту как гарантию Ñ?обÑ?твенного Ñ?чаÑ?тливого будущего.

Его интервью поÑ?ле краха СССР доказывают, что он вÑ?е знал - о репреÑ?Ñ?иÑ?Ñ…, антиÑ?емитизме, бездарноÑ?ти влаÑ?тей. Его Ñ?то вÑ?е уÑ?траивало - потому что никого, кроме Валентина Зорина, и его личных интереÑ?ов, в его жизни не было и быть не могло. Родина? Ð? какаÑ? Родина? У Валентина Зорина не было никакой Родины.

ХотÑ? его книги доказывают - еÑ?ли в его жизни и была Ñ?трана, которую он любил, то Ñ?то - Соединённые Штаты. ПоÑ?ле краха СССР и триумфа путинизма так, как Зорин, будут жить вÑ?е адепты режима - но уже на более широкую ногу. Счета на Западе, виллы, Ñ?Ñ…Ñ‚Ñ‹, поÑ?тоÑ?ннаÑ? жизнь за рубежом, учеба детей в Лондоне, даже Ñ?мерть - и та в Ð?мерике!

И при Ñ?том показнаÑ? ненавиÑ?Ñ‚ÑŒ к Западу и иÑ?креннее презрение к обычным роÑ?Ñ?иÑ?нам - "нищебродам" и "лохам", глупоÑ?Ñ‚ÑŒ и темнота которых должна обеÑ?печить вечное процветание лжецов и воров - Ñ?чаÑ?тливых хозÑ?ев РоÑ?Ñ?ии.

Сам Зорин тоже прожил Ñ?чаÑ?тливую жизнь. Одаренный циник дождалÑ?Ñ? времени, когда его Ñ?тиль вновь был воÑ?требован влаÑ?тью и уже в 90 лет он продолжал клепать Ñ?вои текÑ?Ñ‚Ñ‹-агитке длÑ? нужд не менее циничного, но куда менее одаренного и разумного Димы КиÑ?елева. Клепал и поÑ?меивалÑ?Ñ?, Ñ?тарый дьÑ?вол!

Вот он, наÑ?тоÑ?щий коÑ?мополит безродный.

[Zіновій]

Хакеры "Ð?нонимного интернационала" вÑ?крыли две Ñ?лектронных почты телеведущего ДмитриÑ? КиÑ?елева Ñ? обширной перепиÑ?кой. И пока что выложили кое-что. Ð’ чаÑ?тноÑ?ти, выÑ?Ñ?нилоÑ?ÑŒ, кто ему готовит текÑ?Ñ‚Ñ‹. Ð?апример, целый профеÑ?Ñ?ор, доктор филоÑ?офии Валентина Гавриловна Федотова, заведующаÑ? Ñ?ектором Ñ?оциальной филоÑ?офии ИнÑ?титута филоÑ?офии РÐ?Ð?. Она не только Ñ?набжала КиÑ?елева фактичеÑ?ким материалом (например, готовила наезд на телеканал "Дождь"), но и подробно разбирала уже вышедшие передачи. РазумеетÑ?Ñ?, уважаемаÑ? профеÑ?Ñ?ор не из любви к иÑ?куÑ?Ñ?тву Ñ?тим занимаетÑ?Ñ?, она на хорошем контракте у г-на КиÑ?елева. Ð?у и вÑ?е в таком роде. ИнтереÑ?но.

[olegzal]

Ð’ МоÑ?кве Ñ?кончалÑ?Ñ? Валентин Зорин, Ñ?амый извеÑ?тный Ñ?оветÑ?кий журналиÑ?Ñ‚-международник, наÑ?тоÑ?щаÑ? звезда цинизма, из шинели которой выроÑ?ла вÑ?Ñ? Ñ?овременнаÑ? роÑ?Ñ?ийÑ?каÑ? пропаганда
Почему именно из шинели Зорина, а не из шинели любого другого Ñ?оветÑ?кого пропагандиÑ?та? СоветÑ?кие пропагандиÑ?Ñ‚Ñ‹ вÑ?егда делилиÑ?ÑŒ на две категории - умным проницательные люди, пытавшиеÑ?Ñ? "раÑ?ширить" повеÑ?тку днÑ? и откровенные идиоты, которые разговаривали лозунгами и безбожно врали.

ОÑ?обенноÑ?тью Зорина было то, что он отноÑ?илÑ?Ñ? к умным проницательным людÑ?м, но вÑ?егда безбожно врал и разговаривал лозунгами. Он был как бы моÑ?тиком между интеллектуалами и дегенератами. Среди друзей Зорина были Ð?лекÑ?андр Бовин и Георгий Ð?рбатов, которые Ñ?ознательно "уÑ?ложнÑ?ли" внешнюю политику.

Ð’ Ñ?амих Соединённых Штатах Ñ? ним общалиÑ?ÑŒ крупные политики и Ñ?кÑ?перты. При Ñ?том книги Зорина - набор жалких лживых агиток, не имеющий ничего общего Ñ? реальноÑ?тью. Ð?о никто из друзей и Ñ?обеÑ?едников Зорина не обращал никакого вниманиÑ? на его публикации, раÑ?Ñ?читанные на плебÑ? и партийное начальÑ?тво. Ð’Ñ?ем было Ñ?Ñ?но - Ñ?то не Ñ?татьи, а плата за комфортную жизнь.

Ð’ Ñ?той комфортной жизни Зорин провёл не меньше времени в Соединённых Штатах, чем в РоÑ?Ñ?ии. Страна, о ужаÑ?ах которой он так много раÑ?Ñ?казывал, вполне его уÑ?траивала. Зорин одним из первых понÑ?л проÑ?тую вещь - не нужно раÑ?ширÑ?Ñ‚ÑŒ никакой повеÑ?тки и Ñ?тремитьÑ?Ñ? к переменам. СоветÑ?кие люди - вÑ?его лишь раÑ?ходный материал, который обеÑ?печивает комфортную жизнь таких, как он. И нужно оберегать их коллективную глупоÑ?Ñ‚ÑŒ и темноту как гарантию Ñ?обÑ?твенного Ñ?чаÑ?тливого будущего.

Его интервью поÑ?ле краха СССР доказывают, что он вÑ?е знал - о репреÑ?Ñ?иÑ?Ñ…, антиÑ?емитизме, бездарноÑ?ти влаÑ?тей. Его Ñ?то вÑ?е уÑ?траивало - потому что никого, кроме Валентина Зорина, и его личных интереÑ?ов, в его жизни не было и быть не могло. Родина? Ð? какаÑ? Родина? У Валентина Зорина не было никакой Родины.

ХотÑ? его книги доказывают - еÑ?ли в его жизни и была Ñ?трана, которую он любил, то Ñ?то - Соединённые Штаты. ПоÑ?ле краха СССР и триумфа путинизма так, как Зорин, будут жить вÑ?е адепты режима - но уже на более широкую ногу. Счета на Западе, виллы, Ñ?Ñ…Ñ‚Ñ‹, поÑ?тоÑ?ннаÑ? жизнь за рубежом, учеба детей в Лондоне, даже Ñ?мерть - и та в Ð?мерике!

И при Ñ?том показнаÑ? ненавиÑ?Ñ‚ÑŒ к Западу и иÑ?креннее презрение к обычным роÑ?Ñ?иÑ?нам - "нищебродам" и "лохам", глупоÑ?Ñ‚ÑŒ и темнота которых должна обеÑ?печить вечное процветание лжецов и воров - Ñ?чаÑ?тливых хозÑ?ев РоÑ?Ñ?ии.

Сам Зорин тоже прожил Ñ?чаÑ?тливую жизнь. Одаренный циник дождалÑ?Ñ? времени, когда его Ñ?тиль вновь был воÑ?требован влаÑ?тью и уже в 90 лет он продолжал клепать Ñ?вои текÑ?Ñ‚Ñ‹-агитке длÑ? нужд не менее циничного, но куда менее одаренного и разумного Димы КиÑ?елева. Клепал и поÑ?меивалÑ?Ñ?, Ñ?тарый дьÑ?вол!

Вот он, наÑ?тоÑ?щий коÑ?мополит безродный.

Во времÑ? поездки в СССР, Ñ?прашивает КиÑ?Ñ?инджер Ñ?оветÑ?кого корреÑ?пондента Валентина Зорина, еврей ли он.
Зорин гордо произноÑ?ит:
"Я руÑ?Ñ?кий!"
"Да, Ñ? понимаю", — отвечает КиÑ?Ñ?инждер, — "Ð? Ñ? — американÑ?кий".

[Виктор]

укропСми...

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... CJwxOEMH1w

[Виктор]

Вот он, настоящий космополит безродный.

Поц, на себя в зеркало смотрел? Или ты, когда козлиное украшение на морду нацепил, туда не смотришь? Глянь, мохнорылый и увидишь того самого космополита, безродного.

[Zіновій]

Поц, на Ñ?ебÑ? в зеркало Ñ?мотрел?

Ð? Зорин тут при чем?
Вацька, Ñ‚Ñ‹ када поÑ?ледний раз был у пÑ?ихиатОра?

[Zіновій]

Руководители объединенной редакции РБК Елизавета ОÑ?етинÑ?каÑ?, Роман Баданин и МакÑ?им СолюÑ? уходÑ?Ñ‚ Ñ?о Ñ?воих должноÑ?тей.

КÑ?тати, вот Ñ?пиÑ?ок лучших раÑ?Ñ?ледований, проведенных под их руководÑ?твом:

Кто Ñ?тоит за раÑ?ширением МГУ:
http://www.rbc.ru/investigation/busines ... 30dbef8851

Как Ñ?троит бизнеÑ? Ñ?емьÑ? Шамаловых:
http://www.rbc.ru/investigation/busines ... 96318770aa

Ð?а какие деньги живет Ð?ародный фронт Владимира Путина:
http://www.rbc.ru/investigation/politic ... 0e5a4ef173

Как знакомые президента и мÑ?ра МоÑ?квы занÑ?лиÑ?ÑŒ нефтью:
http://www.rbc.ru/magazine/2016/05/5718 ... d6229f3e34

Откуда на Украине роÑ?Ñ?ийÑ?кие Ñ?олдаты:
http://www.rbc.ru/politics/02/10/2014/5 ... 5d06c1d87a

Сколько тратит РоÑ?Ñ?иÑ? на войну в Сирии:
http://www.rbc.ru/investigation/politic ... 1d5d7c64e7

Кто, как и зачем Ñ?троит БÐ?Ðœ:
http://www.rbc.ru/magazine/2016/03/56cd ... 8601346800

Ð?а что живут роÑ?Ñ?ийÑ?кие Ñ?олдаты:
http://www.rbc.ru/investigation/society ... 7116812c57

Кто зарабатывает на Ñ?троительÑ?тве моÑ?ковÑ?кого метро:
http://www.rbc.ru/investigation/busines ... 8e430f048c

Кто и как заработал на коÑ?модроме ВоÑ?точный:
http://www.rbc.ru/investigation/society ... 74f0921542

Как уÑ?троена борьба Ñ? коррупцией в РоÑ?Ñ?ии:
http://www.rbc.ru/investigation/politic ... ea6008978c

Ð?а чьи деньги живет ДонбаÑ?Ñ?:
http://www.rbc.ru/investigation/politic ... b063440210

Ð?а что живет церковь:
http://www.rbc.ru/investigation/society ... ecbff1473d

Кому принадлежит уличнаÑ? торговлÑ? в МоÑ?кве:
http://www.rbc.ru/investigation/busines ... 5dec4229d6

[Zіновій]

хехе... запахло Ñ?кандалом.

ЖурналиÑ?Ñ‚Ñ‹ РБК начали Ñ?ообщать о Ñ?воем уходе из медиахолдинга поÑ?ле того, как были уволены главный редактор РБК Роман Баданин, руководитель газеты РБК МакÑ?им СолюÑ? и шеф-редактор изданиÑ? Елизавета ОÑ?етинÑ?каÑ?.

Ð’ чаÑ?тноÑ?ти, об уходе заÑ?вили замеÑ?тители главреда Ñ?айта РБК Ирина Малкова и Ð?адежда ИваницкаÑ?. Обе будут работать до конца июнÑ?.

Кроме того, уйдут из холдинга замеÑ?тители главреда газеты РБК ЮлиÑ? Ярош и Петр Мироненко. Ярош указала, что оÑ?таетÑ?Ñ? на переходный период длÑ? передачи дел; Мироненко увольнÑ?етÑ?Ñ? поÑ?ле 30 июнÑ?.

Главред журнала РБК Валерий Игуменов не уточнил дату Ñ?воего ухода. Он отметил, что формально оÑ?талÑ?Ñ? поÑ?ледним главредом РБК, «но Ñ?то ненадолго».

По предварительным подÑ?четам изданиÑ? Snob, вÑ?его из РБК увольнÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? 13 человек.

Топ-менеджмент редакции РБК был уволен 13 маÑ?. Ð’ преÑ?Ñ?-релизе медиахолдинга приводилиÑ?ÑŒ Ñ?лова генерального директора РБК Ð?иколаÑ? Молибога, отметившего, что «не Ñ?могли прийти к единому мнению» Ñ? руководÑ?твом редакции «по чаÑ?ти важных вопроÑ?ов».

Позднее замглавы МинкомÑ?вÑ?зи Ð?лекÑ?ей Волин призвал не иÑ?кать политичеÑ?кую подоплеку в Ñ?итуации Ñ? увольнениÑ?ми в РБК. Он отметил, что менеджеры РБК «генерировали убытки, а не прибыль», и владелец холдинга «имел вÑ?е оÑ?нованиÑ? быть недовольным деÑ?тельноÑ?тью руководÑ?тва Ñ?воей компании на протÑ?жении многих лет».

Между тем глава Союза журналиÑ?тов МоÑ?квы Павел ГуÑ?ев выразил уверенноÑ?Ñ‚ÑŒ в том, что в Ñ?итуации Ñ? РБК приÑ?утÑ?твует политичеÑ?каÑ? Ñ?оÑ?тавлÑ?ющаÑ?. Он заметил, что обÑ?тановка напоминает ему начало 2000-Ñ… годов и разборки влаÑ?тей Ñ? Ð?ТВ.

Ð’ апреле в СМИ поÑ?вилиÑ?ÑŒ Ñ?ообщениÑ? о возможной продаже РБК. Как указывали иÑ?точники «Газеты.ru», раÑ?Ñ?ледование РБК о предполагаемой дочери президента РФ Владимира Путина Катерине Тихоновой вызвало недовольÑ?тво «на выÑ?шем уровне». Ð’ Кремле отрицали как причаÑ?тноÑ?Ñ‚ÑŒ к возможной Ñ?делке, так и давление влаÑ?тей на РБК.

[Zіновій]

Руководители редакции РБК ушли Ñ?о Ñ?воих поÑ?тов из-за давлениÑ? КремлÑ?, которое уÑ?илилоÑ?ÑŒ на акционеров изданиÑ? поÑ?ле публикации Ñ?татьи о «дворце Путина» в Геленджике. Об Ñ?том Reuters Ñ?ообщили иÑ?точники в холдинге.

ПубликациÑ? под заголовком «Ð?апротив “дворца Путинаâ€? под Геленджиком начнут разводить уÑ?триц» вышла в РБК 11 маÑ?. По Ñ?ловам Ñ?обеÑ?едника Reuters, именно Ñ?тот текÑ?Ñ‚ «Ñ?провоцировал» Кремль и вынудил его обратитьÑ?Ñ? к владельцам изданиÑ?.

Как отмечает агентÑ?тво, газета РБК «злила Кремль» поÑ?ледние неÑ?колько меÑ?Ñ?цев, в том чиÑ?ле публикациÑ?ми о бизнеÑ?е человека, которого Reuters называет зÑ?тем Путина.

Между тем преÑ?Ñ?-Ñ?екретарь президента РФ Дмитрий ПеÑ?ков заÑ?вил, что Кремль не имеет отношениÑ? к переÑ?тановкам в холдинге.

«Мы неоднократно говорили и продолжаем говорить, что не может идти речь о каком-либо давлении на редакционную политику или на медиа-холдинг в целом», – Ñ?казал ПеÑ?ков, добавив, что на его недавней вÑ?трече Ñ? бывшей шеф-редактором РБК Елизаветой ОÑ?етинÑ?кой они не обÑ?уждали ее увольнение.

Главный редактор РБК Роман Баданин, руководитель газеты РБК МакÑ?им СолюÑ? и шеф-редактор изданиÑ? Елизавета ОÑ?етинÑ?каÑ? были уволены днем 13 маÑ?. Ð’Ñ?лед за ними о Ñ?воем уходе начали объÑ?влÑ?Ñ‚ÑŒ и журналиÑ?Ñ‚Ñ‹ холдинга.

Ð’ день выхода публикации про уÑ?тричный бизнеÑ? в Геленджике Ñ?тало извеÑ?тно об уголовном деле о мошенничеÑ?тве в РБК.

[Ильин]

Позорище! Ну зачем бестолковые и безграмотные журнокурицы лезут писать статьи о предметах, совершенно им неведомых и неинтересных? Простреленная навылет в голову жертва ЕГЭ...

Ну про бутики бы писала, парфюм, или там секс-шопы, ее стезя. Нет, клавопонос по любому поводу развести - жгучая страсть.

И вообще, славная профессия у журношлюх - ни за что не отвечать. Безграмотность и ошибки врача, инженера, строителя чреваты многим, даже ошибки сантехника неприятны, но эти дармоеды славно устроились - лепи хошь, что в наномозг втемяшится, и - счастье с гонораром, почти без ущерба для общества. Почти, если, конечно, считать мелким ущербом разжигание межнациональной ненависти до крови.

Ростовские ученые создали уникальный источник энергии 14-05-2016, 16:26

Ученые Южного федерального университета получили материал с уникальными свойствами, который генерирует энергию в десять тысяч раз эффективнее существующих аналогов. Теперь мобильный телефон можно зарядить от устройства размером со спичечный коробок без розетки, так как чудо-коробок умеет превращать в ток шаги человека. И это самое простое применение нового материала.

О пьезоэлектриках в мире химиков и физиков давно говорят как о чудо-материале. Пьезоэффект известен уже два столетия, он был открыт братьями Кюри в кристаллах кварца. Если сдавить такой кристалл, то в нем появляются электрические заряды, значит, с него можно "снимать" ток.

Оказывается, совсем не обязательно крутить турбину, жечь уголь или расщеплять атом, чтобы получить электричество. Потом выяснилось, что такими свойствами обладает не только кварц. Кстати, верно и обратное: воздействие электрического поля вызывает в этих веществах механическую деформацию.

Сегодня химики получают пьезоэлементы искусственно - "пекут" их в специальных печках и изучают то, что получилось. В Ростове этим занимаются уже 60 лет, да и во всем мире пьезоэлектрикам уделяют огромное внимание. Однако при столь удивительных характеристиках внедрить их на практике получилось не сразу. Либо слишком дорогими получались устройства, в которых применялись эти вещества, либо их эффективность оставляла желать лучшего.

Впрочем, кое-где ученые все-таки встроили пьезоэлементы - например, при работе зажигалки. Есть и более масштабные проекты. По словам ростовских химиков, в Израиле сейчас полным ходом идут такие работы, в которых участвуют и наши земляки. Под асфальт дороги в Хайфу уложены кирпичики из пьезокерамики размером сорок на пятьдесят сантиметров. Автомобили создают вибрацию, и они генерируют энергию, которая накапливается в аккумуляторах. На одном километре пути при среднем потоке машин возникает напряжение 200 кВт/ч. Правда, хватает его только на то, чтобы удовлетворить 20 процентов от существующей потребности. Так что пока эта технология демонстрирует не столько практичность, сколько экологичность, ведь энергию получают без всякого ущерба окружающей среде.

И вот прорыв - в ЮФУ "испекли" пьезокерамику, которая превращает механическую энергию в электричество в 10 тысяч раз эффективнее аналогов.

- Мы не исключаем современные методы добычи и получения энергии, мы даем совершенно новые возможности, - говорит сотрудник Южного федерального университета Вячеслав Брайцев. - Наши элементы еще и на 1000 процентов долговечнее, чем их предшественники. Секрет в особых составляющих и в режиме спекания, точность которого достигает сотых долей градуса.

Причем, ростовской керамике необходимо лишь небольшое давление, тогда как для других нужны тонны.

- Вы попадали в ситуацию, когда на экране девайса возникало сообщение: "низкий заряд батареи, выключение через 10 минут", а розетки рядом не было? Решение этой мелкой, но очень неприятной проблемы уже есть, - утверждает Брайцев. - Представьте устройство размером с пачку сигарет, находящееся под рукой - в кармане, сумке. За день вы, минимум, ходите 30 минут, это около 1800 шагов, то есть производите именно столько колебаний. Этого достаточно для зарядки, и вы не будете привязаны к розетке.

Это самый элементарный вариант использования технологии, который возможен уже сегодня. Перспективы у изобретения безграничны. Везде, где есть вибрация, а она повсюду, ростовская пьезокерамика способна дать огромный эффект. Уложив ее под взлетно-посадочную полосу в аэропорту, можно будет получать достаточно много энергии. Надо только научиться распределять давление, но это не такая уж сложная задача.

Свое применение ростовские пьезоэлементы должны найти в машинах, где работают двигатели, в супермаркетах, где большой поток людей. Можно зарыть такой кирпичик в землю и снимать с него ток для освещения дома. Даже море, которое у большинства ассоциируется только с прекрасным отдыхом, ученые собираются поставить на службу энергетике - ток будут вырабатывать волны, ведь это тоже не что иное, как колебания.

Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС Текст: Марина Бровкина (Ростов-на-Дону)

Источник: http://politikus.ru/industry/76335-rost ... ergii.html

Politikus.ru

[Andrew]

Смешно немного. Простить его надо бы за медвелей, водку, матрешки... А то расстраивается так. А ведь журналистом себя считает.

The Guardian рассказал о том, как не надо писать о России

Многие западные журналисты и блогеры, освещающие события в России, слишком часто прибегают к преувеличениям, что приводит к искажению образа страны в глазах европейских читателей. И это постепенно начинает раздражать, считает обозреватель The Guardian Джим Ковпак.
"Когда я десять лет назад начал писать о России, это была попытка, как американца, живущего в данной стране, развенчать стереотипы, как позитивные, так и негативные, укоренившиеся в западных СМИ", — пишет он.

Автор статьи задается вопросом, почему жители европейских стран так удивляются тому, что Россия "настолько отличается от Запада". С его точки зрения, одной из причин является то, что Россия в течение 70 лет развивалась по советской модели, которая принципиально отличается от западных стран.
"Хорошо это или плохо, эта система (СССР — прим. ред.) оказала значительное культурное влияние не только на Россию, но и на многие бывшие советские республики, а также, хотя и в меньшей степени, на страны Восточной Европы", — подчеркивает он.
Другой проблемой журналистов, которые пишут о нашей стране, является стремление "переперчить текст", чтобы добавить экстремальности описанию событий в России.
"Некоторые публицисты используют случайные слова, типа "Сталин", "водка", "пельмени", "матрешка", "ядерное оружие", хотя в их статьях не говорится ни о чем из вышеперечисленного", — отмечает Ковпак.
С его точки зрения, такой подход к написанию текстов о стране, раздражает, независимо от того, о каком государстве идет речь. http://ria.ru/world/20160517/1435300190.html