Chagan.ru

Сергей Зинкин писал(а):Кстати, слыхали, что у нас за третьего ребенка собираются давать землю для строительства дома? ...

Везет Вам! А землю где дают? Случайно не за Полярным Кругом? Или в ближнем Подмосковье? Я бы с удовольствием получил участочек на берегу Черного Моря недалеко от Сочи, в районе Лазаревского или Дагомыса.

Виктор писал(а):

Сергей Зинкин писал(а):Кстати, слыхали, что у нас за третьего ребенка собираются давать землю для строительства дома? ...

Везет Вам! А землю где дают? Случайно не за Полярным Кругом? Или в ближнем Подмосковье? Я бы с удовольствием получил участочек на берегу Черного Моря недалеко от Сочи, в районе Лазаревского или Дагомыса.

Дык переезжай на фатерлянд и роди третьего!

А у нас Валентина Матвиенко заявила, что земли для многодетных нет (на самом деле всю землю, особенно на Карельском перешейке скупают московские олигархи), НО ОНА ОБРАТИТСЯ С ЭТИМ ВОПРОСОМ К ГУБЕРНАТОРУ ЛЕНОБЛАСТИ. В общем, если кому то и дадут, то очевидно на дальнем болоте((( -ВСЕ ЛУЧШЕЕ ДЕТЯМ!

Тамкина Людмила Михайловн писал(а):А у нас Валентина Матвиенко заявила, что земли для многодетных нет (на самом деле всю землю, особенно на Карельском перешейке скупают московские олигархи), НО ОНА ОБРАТИТСЯ С ЭТИМ ВОПРОСОМ К ГУБЕРНАТОРУ ЛЕНОБЛАСТИ. В общем, если кому то и дадут, то очевидно на дальнем болоте((( -ВСЕ ЛУЧШЕЕ ДЕТЯМ!

Ну и 20 млн впридачу, на строительство особняка на 4 семьи, чтобы на вырост!

Тамкина Людмила Михайловн писал(а):А у нас Валентина Матвиенко заявила, что земли для многодетных нет

А у нас заявили, что в Минске земли под застройку частным лицам ВООБЩЕ НЕТ - (а только для московских олигархов - и это НЕ шутка). И даже для тех, чьи дома идут под снос, и за которыми в жилищном кодексе РБ как бы закреплено "право выбора" - денежная компенсация, жилье, или УЧАСТОК ПОД ЗАСТРОЙКУ...
Везде одно и то же... "Задрали" эти московские олигархи...(Извините)

Футурологи пишут:"Если мы готовы доверять опыту пяти тысячелетий политической жизни Человечества, то придется признать, что результатом «раскачки» станут глобальные социальные потрясения, в ходе которых современная правящая элита будет уничтожена. Территориальная и функциональная глобальность кризиса, вовлечение в него всех четырех социосистемных процессов, заставляют предположить, что этим дело не ограничится: вероятно, Национальное Государство перестанет быть главенствующим Представлением социосистемы (причем, мы не представляем себе сейчас, чем оно должно смениться, ибо и Market Community и Умма5 в настоящий момент представляют собой дискурсы, за которыми отсутствует экономическое, политическое или социальное содержание). Можно предполагать, что произойдет и смена фазы развития. "(ПереслегинС.)

Кузя писал(а):... "Задрали" эти московские олигархи...(Извините)

А Вы поедьте в Карлсбад, пардон Карловы Вары. Там уже эти самые олигофрены почти все выкупили. А родственник из Цюриха говорит, что в окрестностях Женевы почти все поместья на берегу одноименного озера выкуплены "русскими". Наш Игорек, который Коломойский от них тоже не отстает, тоже отхватил хатынку на берегу и живет так почти безвылазно, чтобы наши путины не сделали ему то же, что и Вашим посаженным.

Сергей Зинкин писал(а): Дык переезжай на фатерлянд и роди третьего!

Да, тут переедешь. «Мой президент, Вы пробовали жить на стуле?»

«Скажите мне, мой президент, Вы пробовали жить на стуле в течении 3 дней? Моя жена жила на стуле ДВЕ НЕДЕЛИ!!! ПОЛМЕСЯЦА НА СТУЛЕ. Куда, %%%%, всё катится?»...
Автор недоумевает, как можно в таких условиях заводить третьего ребенка, за что ратует президент, если и второго – страшно? ...
Блоггер предлагает президенту вернуться из столь любимого им Интернета обратно в страну, которой он руководит, пока еще в ней есть немного народу

Виктор писал(а):

Сергей Зинкин писал(а): Дык переезжай на фатерлянд и роди третьего!

Да, тут переедешь. «Мой президент, Вы пробовали жить на стуле?»

«Скажите мне, мой президент, Вы пробовали жить на стуле в течении 3 дней? Моя жена жила на стуле ДВЕ НЕДЕЛИ!!! ПОЛМЕСЯЦА НА СТУЛЕ. Куда, %%%%, всё катится?»...
Автор недоумевает, как можно в таких условиях заводить третьего ребенка, за что ратует президент, если и второго – страшно? ...
Блоггер предлагает президенту вернуться из столь любимого им Интернета обратно в страну, которой он руководит, пока еще в ней есть немного народу

Жили и подольше, два раза по неделе - на табуретках в палате, ухаживая за внуком. Квоты на операции сердечники ждут месяцами...

Виктор писал(а): Блоггер

Блогер с одной "г" пишется! В русском нет понятия "открытый слог". Хотя жителю Украины простительно!

Сергей Зинкин писал(а):Блогер с одной "г" пишется! В русском нет понятия "открытый слог". Хотя жителю Украины простительно!

По этому поводу не ко мне, а к аватару. Лексика Леонида Рудницкого
Журналиста, писателя, публициста. Да и цитаты не исправляются.

Сергей Зинкин писал(а):Жили и подольше, два раза по неделе - на табуретках в палате, ухаживая за внуком.

Два раза по неделе намного больше двух недель подряд?
У меня жена с первенцем два месяца жила в больнице. Хорошо, что рядом с домом. И покушать принесем и помыться домой можно сбегать. Да и подменяли ее часто.

Да уж, ваши больницы... С дитем лежала в Днепре уж даже не помню сколько - вспоминается, как ужастик, достойный отдельного описания... Шо е, то е... И ведь даже не к врачам претензии, а ВООБЩЕ...

Тамкина Людмила Михайловн писал(а):Футурологи пишут:"Если мы готовы доверять опыту пяти тысячелетий политической жизни Человечества, то придется признать, что результатом «раскачки» станут глобальные социальные потрясения, в ходе которых современная правящая элита будет уничтожена.

Ну предположим, тут даже "футурологом" быть не надо ... Другой вопрос - что замест одной "правящей элиты" со временем ВСЕГДА появляется другая (это исходя из того же "опыта"), которая всего лишь... ПОДМЕНЯЕТ ПОНЯТИЯ, а также СОБСТВЕННИКОВ. По сути же НЕ МЕНЯЕТСЯ НИЧЕГО. НИКОГДА. И никакими "умными словами" это, увы, не исправишь:(
Одна грубая пословица выражает эту мысль гораздо проще - не хочешь быть съеденным - САМ ЕШЬ ДРУГИХ... И вообще - на вершине "пищевой пирамиды" ВСЕГДА СТОЯТ ХИЩНИКИ. То есть те, которые "самые сильные". В случае с социумом (вполне допускаю) - самые УМНЫЕ либо ХИТРЫЕ или ЖЕСТОКИЕ, но НИКОГДА - самые "добрые". Или даже просто - "порядочные".
Если и возникает какое "исключение" - то оно, как правило, лишь "подтверждает правило". И (тоже - как правило) "у власти" долго "не живет"
Закон природы - ПОНИМА-АШЬ...

Тамкина Людмила Михайловн писал(а):Национальное Государство перестанет быть главенствующим Представлением социосистемы .... Можно предполагать, что произойдет и смена фазы развития. "(ПереслегинС.)

Ну оно как бы УЖЕ... У меня вообще в последнее время создается впечатление, что "национальное государство" - это вообще "ловушка для лохов" и вполне осознанное "средство разделения" - если за ключевое слово взять "национальное". А также если под этим словом понимать то, что имеют в виду, к примеру новоукраинские "оранжисты". Причем этот путь однозначно и БЕСПОВОРОТНО ведет в ТУПИК . Разве существует реально такая НАЦИЯ - соединенно-штато-американцы? А также "аргентинцы", "швейцарцы", "канадцы", даже "израильтяне" - несмотря на то, что последнеее есть "сборная" конкретной национальности, НО! Со ВСЕГО СВЕТА, а значит, со ВСЕМИ возможными "отклонениями" от "среднего", невольно позаимствованными в "исходной среде обитания".
Но тем не менее. Государства эти ЕСТЬ, и они не только существуют, а даже, можно сказать, процветают, несмотря на все внутренние разночтения... Потому как несмотря на то, что "внутри своего государства" все эти народы более чем мозаичны по языку, культуре, порой даже религии, но ЧТО-ТО таки их таки объединяет в понятие "государство". А вот "национальное" ли - это уже вопрос "следующий".......
А вот если идти по пути, что государство - это ОТДЕЛЬНАЯ нация - неизбежно возникает вопрос - а кто из составляющих "мозаики" больше отвечает "общепринятому " представлению о ДАННОЙ нации? И ЧТО тогда делать с остальными - НЕпохожими?
В Советском Союзе накануне его "гибели" ИМЕЛА-таки место попытка создать понятие "советский народ" - причем БЕЗ ущемления "национальной гордости" составляющих "мозаики"- и в итоге что-то даже начало получаться. Пока - благодаря уж не знаю кому - у составляющих этой "мозаики" не всплыло ВДРУГ понятие "нация" в его ИСХОДНОМ значении - то есть в сочетании со словом "государство". И понеслася...
И что мы имеем в ИТОГЕ: ЕДИНОГО СИЛЬНОГО МНОГОнационального Государства НЕТ, зато есть множество мелких - довольно слабых, но! "НАЦИОНАЛЬНЫХ". Более того - как бы отдельная "нация" украинцы, вдруг обнаружила, что одни из них - "нация" как бы "больше", а другие - "меньше". Логический выход - "делиться " дальше....

Кому это ВЫГОДНО - вопрос следующий. СССРу НИКТО не диктовал, НАСКОЛЬКО поднять внутренние цены и никто НЕ приказывал продлить пенсионный возраст, иначе то-то и то-то. Например "денег не дадут". А наши молодые, национальные и "независиммые" почему-то как в той пословице - "всю жизнь с протянутой рукой"... Вот и ВЫНУЖДЕНЫ "независимые национальные" соглашаться на ИХ условия.
Вопрос - ЧЬИ условия? И ПОЧЕМУ эти условия именно ТАКОВЫ? И какова КОНЕЧНАЯ цель "диктующего" ? Е ведь НИКТО не ответит - тем более ПРАВДУ.Еще бы!

Короче - нашим "независимым национальным и суверенным" - диктуют условия ВСЕ, кому не лень. Точнее - те, у кого есть СИЛА. Или ДЕНЬГИ. (Что почти равнозначно) Причем ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ деньги. А главное, "суверенная" "молодь" эти условия вынуждена ВЫПОЛНЯТЬ - хочет она этого или нет.
Вопрос - существует ли в этом случае вообще РЕАЛЬНО такое понятие - "национальное независимое суверенное государство"? КОМУ нужно ТАКОЕ как бы "суверенное" государство, где собственное правительство по "объективным причинам" вынуждено подчиняться ВНЕШНИМ указаниям? И КТО в самом деле нынче "правит бал"? И с КАКИМИ целями?

Очистить в перспективе пространство для так называемого "золотого миллиарда", а остальных превратить если не в рабов, то в элементарный "расходный материал" для "личных нужд"?
В преддверии мировой ЭКОкатастрофы зарезервировать наиболее "сладкие" места на матушке Земле, которые (по расчетам ученых) останутся "в целости и сохранности"?
В принципе это неважно. Важно другое - понятию "национальное государство" уже СЕЙЧАС кем-то "очень умным" ЯВНО отводится место морковки для осла - не более. Причем "осел" - это мы ВСЕ. Причем КЕМ нас считают в действительности - перед нами в последнее время даже не скрываются - достаточно пару раз посмотреть обычный выпуск "национальных" новостей, чтобы это понять. . Или МЕЖнациональных - без разницы. ВЕЗДЕ ОДНО И ТО ЖЕ.
А "правит миром" в итоге уже СЕЙЧАС нечто другое - МЕЖнациональное и МЕЖгосударственное, объединенное явно НЕ по национальному (и уж тем более ГОСУДАРСТВЕННОМУ) признаку. Правит, правда, по старинке - исходя из проверенного принципа "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ"....

Кажется, это Ришелье НЕ приветствовал "тотальную образованность" - бо "кто тогда будет выполнять приказы короля и служить в армии?"
А ведь действительно - КТО?
В прочем, как раз РЕАЛЬНАЯ "образованность" у нас нынче и приветствуется меньше всего. Чтобы это понять, достаточно всего лишь вечерком пощелкать пультом телевизора - в том числе и по "национальным" каналам... ...

Кузя писал(а):

Тамкина Людмила Михайловн писал(а):Национальное Государство перестанет быть главенствующим Представлением социосистемы .... Можно предполагать, что произойдет и смена фазы развития. "(ПереслегинС.)

Ну оно как бы УЖЕ... У меня вообще в последнее время создается впечатление, что "национальное государство" - это вообще "ловушка для лохов" и вполне осознанное "средство разделения" - если за ключевое слово взять "национальное".

Евросоюз - вот пример исполнения мечты человечества. Многонациональное государство. Единое. Общие вооруженные силы - НАТО. То есть единая система безопасности, а не военный блок.