Обыкновенный фашизм

[olegzal]

Я не знаком Ñ? Зиновием Плишко. Ð?о ведь он Ñ?лужил в Чагане 1977-1992, (еÑ?ли конечно Ñ?того ЗиновиÑ? вы хотите иÑ?ключить) о чем еÑ?Ñ‚ÑŒ запиÑ?ÑŒ в chagan-transit - http://chagan-tranzit.ru/?p=5406. ПоÑ?Ñ‚ называетÑ?Ñ?: "З.Ф. Плишко. Четыре дольки года".
СудÑ? по комментариÑ?м, поÑ?Ñ‚ очень понравилÑ?Ñ? поÑ?етителÑ?м Ñ?айта.
CROCUS - Марина! Как здорово получилоÑ?ÑŒ! Вот ведь только что читал Ñ?аму Ñ?татью, а Ñ? прекраÑ?но подобранными фотографиÑ?ми — проÑ?то чудо! ТакаÑ? волна подзабытых ощущений…
Владимир ЗаÑ?ухин: ПроÑ?то замечательное повеÑ?твование и фотографии! Прочитал и Ñ? изумлением понÑ?л, что получаю удовольÑ?твие от чтениÑ? и Ñ?озерцаниÑ? фотографий! СпаÑ?ибо!
Ð?лекÑ?: - Марина, Ñ?паибо за открытие нового длÑ? менÑ?, чаганÑ?кого пиÑ?ателÑ?-натуралиÑ?та. Ð? где, можно ещё что то его почитать? Зиновий Ñ?паÑ?ибо, очень по нашему, от души, Ñ? тонкой наблюдательноÑ?тью и любовь к чаганÑ?кой природе.
admin: - Ð?лекÑ?, Ñ?паÑ?ибо за отзыв! ЗиновиÑ? можно БЫЛО раньше почитать на http://www.chagan.ru — он дейÑ?твительно ОЧЕÐ?Ь хорошо пишет. Ñ?ейчаÑ? даже не знаю — поищи на форуме и в его анкете должна быть Ñ?оответÑ?твующаÑ? рубрика.
Виктор: - СпаÑ?ибо, огромное за напоминание. ОÑ?обенно поÑ?меÑ?лÑ?Ñ? воÑ?поминаниÑ?м о «Теплой ИртышÑ?кой воде». Или она дейÑ?твительрно Ñ? годами Ñ?тала теплей? Ð? вот воÑ?поминаниÑ? о ледоходе напомнили, как мы каталиÑ?ÑŒ по лÑ?гушатнику на льдинах. Они потом долго поÑ?ле ледохода в нем плавали, пока не раÑ?тают. Ð? еще мы Ñ?лушали музыку ледÑ?ных тороÑ?ов, выброшенных на берег ледоходом.

Да, Ñ?то тот Ñ?амый Зиновий Плишко, который пребывал на форуме под неÑ?колькоми никами.
Под Ñ?воей оценкой заметок "З.Ф. Плишко. Четыре дольки года" готов подпиÑ?атьÑ?Ñ? и Ñ?ейчаÑ?. Что Ñ?то менÑ?ет? ПозволÑ?ет Зиновию выÑ?тавлÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?ваÑ?тику в аватарке? Считаю, что нет.
КÑ?тати, как вам такаÑ? вот аналогиÑ?: никто в Израиле не говорит, что Вагнер - плохой композитор. Ð?о иÑ?полнение его проиведений в Ñ?той Ñ?тране запрещено по причине жуткого антиÑ?емитизма и практичеÑ?кой поддержки немецких фашиÑ?тов в "окончательном решении еврейÑ?кого вопроÑ?а". По мне - правильно.

СваÑ?тика Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? одним из Ñ?амых древних и широко раÑ?проÑ?транённых графичеÑ?ких Ñ?имволов, который изображалÑ?Ñ? многими народами мира на предметах повÑ?едневного быта, одежде, монетах, вазах, оружии, знамёнах и гербах, при оформлении церквей и домов.
СваÑ?тика и двуглавый орел входил в Ñ?имвол РоÑ?Ñ?ийÑ?кой фашиÑ?Ñ‚Ñ?кой партии и роÑ?Ñ?ийÑ?кий триколор флаг РОÐ? - РоÑ?Ñ?ийÑ?каÑ? оÑ?вободительнаÑ? армиÑ? развевалÑ?Ñ? Ñ€Ñ?дом Ñ? флагом фашиÑ?Ñ‚Ñ?кой Германии. Ð? теперь двуглавый орел еÑ?Ñ‚ÑŒ гербом РФ а триколор - гоÑ?ударÑ?твенный флаг РФ. Под Ñ?тим флагом в МоÑ?кве проходÑ?Ñ‚ празднованиÑ? днÑ? Победы над фашиÑ?Ñ‚Ñ?кой Германией. Что же получаетÑ?Ñ?, что Ñ?то тоже фашиÑ?Ñ‚Ñ?кие Ñ?имволы как и Ñ?ваÑ?тика?

[CROCUS]

Свастика является одним из самых древних и широко распространённых графических символов, который изображался многими народами мира на предметах повседневного быта, одежде, монетах, вазах, оружии, знамёнах и гербах, при оформлении церквей и домов.
Свастика и двуглавый орел входил в символ Российской фашистской партии и российский триколор флаг РОА - Российская освободительная армия развевался рядом с флагом фашистской Германии. А теперь двуглавый орел есть гербом РФ а триколор - государственный флаг РФ. Под этим флагом в Москве проходят празднования дня Победы над фашистской Германией. Что же получается, что это тоже фашистские символы как и свастика?

Про свастику - всё верно. Но также верно и то, как и с чем в России ассоциируется свастика. Наряду с прочими символами однозначно - с нацистами, с фашистской Германией. И именно это является причиной запрета использования такой символики в СМИ (в т.ч., и в Интернете) в России. Пожалуйста, публикуйте фото времён войны, например, но в соответствующем контексте. Также специалисты, историки - вполне могут рассматривать свастику, прочие символы - хоть под микроскопом, хоть как. Но аватарка по сути - некий символ пользователя. С чем себя ассоциирует Зиновий - с наградой Красной Армии? Да неужто? Да нифига.
А вот ещё тебе (и не только) аналогия: секс - древнейшая вещь. Кто будет возражать против этого? Собственно, само появление человека в немалой (или даже огромной, определяющей) степени связано с сексом (в отличие от процессов размножения у животных). И пусть секс будет практически в любом виде в литературе для взрослых, в специальной литературе, пожалуйста. Но - не там, где иллюстрации (да и текст) будут доступны несовершеннолетним.

[olegzal]

СваÑ?тика Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? одним из Ñ?амых древних и широко раÑ?проÑ?транённых графичеÑ?ких Ñ?имволов, который изображалÑ?Ñ? многими народами мира на предметах повÑ?едневного быта, одежде, монетах, вазах, оружии, знамёнах и гербах, при оформлении церквей и домов.
СваÑ?тика и двуглавый орел входил в Ñ?имвол РоÑ?Ñ?ийÑ?кой фашиÑ?Ñ‚Ñ?кой партии и роÑ?Ñ?ийÑ?кий триколор флаг РОÐ? - РоÑ?Ñ?ийÑ?каÑ? оÑ?вободительнаÑ? армиÑ? развевалÑ?Ñ? Ñ€Ñ?дом Ñ? флагом фашиÑ?Ñ‚Ñ?кой Германии. Ð? теперь двуглавый орел еÑ?Ñ‚ÑŒ гербом РФ а триколор - гоÑ?ударÑ?твенный флаг РФ. Под Ñ?тим флагом в МоÑ?кве проходÑ?Ñ‚ празднованиÑ? днÑ? Победы над фашиÑ?Ñ‚Ñ?кой Германией. Что же получаетÑ?Ñ?, что Ñ?то тоже фашиÑ?Ñ‚Ñ?кие Ñ?имволы как и Ñ?ваÑ?тика?

Про Ñ?ваÑ?тику - вÑ?Ñ‘ верно. Ð?о также верно и то, как и Ñ? чем в РоÑ?Ñ?ии аÑ?Ñ?оциируетÑ?Ñ? Ñ?ваÑ?тика. Ð?арÑ?ду Ñ? прочими Ñ?имволами однозначно - Ñ? нациÑ?тами, Ñ? фашиÑ?Ñ‚Ñ?кой Германией. И именно Ñ?то Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? причиной запрета иÑ?пользованиÑ? такой Ñ?имволики в СМИ (в Ñ‚.ч., и в Интернете) в РоÑ?Ñ?ии. ПожалуйÑ?та, публикуйте фото времён войны, например, но в Ñ?оответÑ?твующем контекÑ?те. Также Ñ?пециалиÑ?Ñ‚Ñ‹, иÑ?торики - вполне могут раÑ?Ñ?матривать Ñ?ваÑ?тику, прочие Ñ?имволы - хоть под микроÑ?копом, хоть как. Ð?о аватарка по Ñ?ути - некий Ñ?имвол пользователÑ?. С чем Ñ?ебÑ? аÑ?Ñ?оциирует Зиновий - Ñ? наградой КраÑ?ной Ð?рмии? Да неужто? Да нифига.
Ð? вот ещё тебе (и не только) аналогиÑ?: Ñ?екÑ? - древнейшаÑ? вещь. Кто будет возражать против Ñ?того? СобÑ?твенно, Ñ?амо поÑ?вление человека в немалой (или даже огромной, определÑ?ющей) Ñ?тепени Ñ?вÑ?зано Ñ? Ñ?екÑ?ом (в отличие от процеÑ?Ñ?ов размножениÑ? у животных). И пуÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?екÑ? будет практичеÑ?ки в любом виде в литературе длÑ? взроÑ?лых, в Ñ?пециальной литературе, пожалуйÑ?та. Ð?о - не там, где иллюÑ?трации (да и текÑ?Ñ‚) будут доÑ?тупны неÑ?овершеннолетним.

Ведь домен зарегиÑ?трирован на территории РФ через Hosting center Ltd. в МоÑ?кве на чаÑ?тное лицо.
ЕÑ?ли публикациÑ? Ñ?лементов Ñ?ваÑ?тики в аватарке может принеÑ?ти проблемы Ñ?айту или чаÑ?тному лицу на кого зарегиÑ?трирован Ñ?айт из-за Ñ?оответÑ?твующих законодательных актов РФ, тогда Ñ? понимаю.
В Украине подобных проблем бы не возникло.

[Виктор]

В Украине подобных проблем бы не возникло.

А почему? Да еще БЫ... Это ты основываешься на опыте нацистов Айдара? Или Азова?

Извини, ты, случайно не на эту контору работаешь???

http://ne.nadoest.com/o-soobshenie-o-pr ... index.html

Если да, то, извини за еще один вопрос. Кто Вас финансирует? Если те, о ком я подумал, то тогда точно, никаких проблем.

Это Ваше руководство?

http://dovidka.com.ua/user/?code=308814

Это Ваш отчет?
http://www.stcu.int/documents/stcu_inf/ ... Report.pdf

[Виктор]

В ООН ПРИЗНАЛИ ЗВЕРСТВА ВСУ НА ДОНБАССЕ
29.05.2016 18:25

И незрячий да прозреет! До миссии ОБСЕ на юго-востоке Украины эта милость вряд ли дойдёт (слишком глубока проплаченная патология), но вот представители ООН внезапно прозрели и кардинально поменяли свою риторику по отношению к режиму Порошенко и его преступлениям в Донбассе.
Миссия Верховного комиссара ООН по правам человека в своём ежегодном отчёте наконец-то заявила о грубейших нарушениях этих прав солдатами ВСУ и боевиками националистического батальона «Азов». Миссия обвинила украинскую армию в зверствах, убийствах и мародёрстве, которое учиняли так называемые «герои».
Пока в поле зрения наблюдателей попало только Широкино. Именно там, по информации международных следователей, всё время, пока территория находилась между позициями ВСУ и армии ДНР, украинские солдаты творили настоящий беспредел. Когда же ВСУ оккупировали Широкино, ситуация только ухудшилась.
Боевики беспощадно грабили и убивали местных жителей. Что самое интересное, солдаты срочники ни в чём не уступали националистам и даже частенько превосходили по уровню зверств и жестокости. Также в отчёте упоминается, что именно разграбление имущества и откровенное мародёрство ВСУ породило массовую волну беженцев из данного региона.
Пункт 25 расследования миссии ООН гласит, что кроме Широкино пострадали также жители окрестных населённых пунктов, ибо бойцы ВСУ, укрепив позиции и передвинув военную технику, продвинулись вглубь региона, чем нарушили устав международного гуманитарного права.
Киев прямо обвинили в убийствах и мародёрстве, но реакции пока не последовало. По всей видимости, Порошенко признаёт только один авторитет, сидящий в Вашингтоне, и Организация Объединённых Наций низведена до уровня вечно слепых ОБСЕ. Что, в общем-то, и не удивительно. Европа и все её правовые институты давно и безнадёжно продались «зелёному господину». И с таким правовым контролем война на юго-востоке будет продолжаться столько, сколько это будет выгодно Порошенко и его хозяевам.
Остап Самоед
Фото: www.politnavigator.net

http://whoswhos.org/146210-v-oon-prizna ... -donbasse/

И эти падлы, вроде Зины, еще что то блеют на телячьем!!!

[Andrew]

В Украине подобных проблем бы не возникло.

А почему? Да еще БЫ... Это ты основываешься на опыте нацистов Айдара? Или Азова?

Извини, ты, случайно не на эту контору работаешь???

http://ne.nadoest.com/o-soobshenie-o-pr ... index.html

В РФ то же самое было. Именно тогда и посредством такого же института и ему подобных велся чес научных идей, проектов, ученых... Только в РФ это называлось Международный НТЦ (ISTC), а вна территории "у" - НТЦУкраины (STCU). Году этак в 2007-ом этот центр в РФ попросили на выход.

[Виктор]

В РФ то же самое было. Именно тогда и посредством такого же института и ему подобных велся чес научных идей, проектов, ученых... Только в РФ это называлось Международный НТЦ (ISTC), а вна территории "у" - НТЦУкраины (STCU). Году этак в 2007-ом этот центр в РФ попросили на выход.

Я бы не обратил внимание, но данная организация активно ЕЩЕ при содействии Кучмы работала над нашим ЮМЗ. (взято из местной оппозиционной прессы) Ты понимаешь, в какую "степь" она его вела? Хотя, что можно ожидать от грантоедов, при помощи которых США разрушает наш Мир.

[olegzal]

В Украине подобных проблем бы не возникло.

Ð? почему? Да еще БЫ... Это Ñ‚Ñ‹ оÑ?новываешьÑ?Ñ? на опыте нациÑ?тов Ð?йдара? Или Ð?зова?

Извини, Ñ‚Ñ‹, Ñ?лучайно не на Ñ?ту контору работаешь???

http://ne.nadoest.com/o-soobshenie-o-pr ... index.html

Ð’ РФ то же Ñ?амое было. Именно тогда и поÑ?редÑ?твом такого же инÑ?титута и ему подобных велÑ?Ñ? чеÑ? научных идей, проектов, ученых... Только в РФ Ñ?то называлоÑ?ÑŒ Международный Ð?ТЦ (ISTC), а вна территории "у" - Ð?ТЦУкраины (STCU). Году Ñ?так в 2007-ом Ñ?тот центр в РФ попроÑ?или на выход.

Ð?а вопроÑ? Виктора отвечу: "Да, Ñ? работал в STCU. Я знаю вÑ?е ньюанÑ?Ñ‹ Ñ?вÑ?занные Ñ? работой ISTC/STCU"
Ð?адо быть точнее по поводу закрытиÑ? ÐœÐ?ТЦ. РоÑ?Ñ?иÑ? объÑ?вила о завершении Ñ?воего учаÑ?тиÑ? в ÐœÐ?ТЦ 11 авгуÑ?та 2010 года.
Цель Ñ?озданиÑ? данной организации Ñ?ледующаÑ?:
Ð’ результате окончаниÑ? «холодной войны» многие научные Ñ?отрудники, работавшие в оборонной промышленноÑ?ти СССР, либо оказалиÑ?ÑŒ вовÑ?е не у дел, либо Ñ?тали получать нищенÑ?кую зарплату, в Ñ?вÑ?зи Ñ? чем возроÑ?ла вероÑ?тноÑ?Ñ‚ÑŒ того, что они могут учаÑ?твовать в разработке вооружениÑ? длÑ? других Ñ?тран, то еÑ?Ñ‚ÑŒ, в раÑ?проÑ?транении оружиÑ? маÑ?Ñ?ового поражениÑ?. Ученые, учаÑ?твующие в проектах ÐœÐ?ТЦ получили грантов на Ñ?умму около 890 млн лолларов СШÐ? (данные из поÑ?леднего годового отчета ÐœÐ?ТЦ).
Ð?а возражениÑ? типа - "РаÑ?Ñ?адник шпионов МеÑ?то длÑ? анализа, Ñ?ортировки Ñ?отрудников и их вербовки!" - отвечаю:
1. Ð’Ñ?е проекты, которые шли через ÐœÐ?ТЦ получали разрешениÑ? от гоÑ?. компетентных Ñ?труктур РФ длÑ? учаÑ?тиÑ? в конкурÑ?е ÐœÐ?ТЦ
2. Ð’ Ñ?амые плохие годы длÑ? РФ бюджет роÑ?Ñ?ийÑ?кой науки почти до одной трети Ñ?оÑ?тоÑ?л из грантов ÐœÐ?ТЦ
Ð? причина банальна - ÐœÐ?ТЦ не занимаетÑ?Ñ? раÑ?пилами и откатами. И вÑ?е проектанты оÑ?вобождены от любого вида налогов
Ð?аÑ?чет бывших оборонных ученых варианта три: либо они работают здеÑ?ÑŒ Ñ?облюдаÑ? законы РФ (что и обеÑ?печивало ÐœÐ?ТЦ), либо работают там Ñ?облюдаÑ? законы там, либо идут в дворники, алкоголики и Ñ‚.д.
Теперь головной офиÑ? переехал в КазахÑ?тан. СвÑ?то меÑ?то пуÑ?то не бывает.

[Zіновій]

Владимир ЗаÑ?ухин: ПроÑ?то замечательное повеÑ?твование и фотографии! Прочитал и Ñ? изумлением понÑ?л, что получаю удовольÑ?твие от чтениÑ? и Ñ?озерцаниÑ? фотографий! СпаÑ?ибо!

И Ñ?ейчаÑ? повторно прочитал и готов подпиÑ?атьÑ?Ñ? под каждым Ñ?воим Ñ?ловом. Другое дело, что взглÑ?ды ЗиновиÑ? на Ñ?ущеÑ?твующее Ñ?оÑ?тоÑ?ние дел в извеÑ?тных регионах не Ñ?овпадают Ñ? большинÑ?твом взглÑ?дов форумчан....
КÑ?тати, что проиÑ?ходит Ñ? рекой, когда иÑ?чезает течение?

Владимир, вÑ?е легко обьÑ?Ñ?нимо. Людмла Ромуальдовна, как вÑ?Ñ?каÑ? мÑ?Ñ‚Ñ?ваÑ? баб.. женщина, к тому же, дамочка Ñ? легким авторитарно-большевицьким духаном, вÑ?е времÑ? ноÑ?ить длÑ? менÑ? змею и только и ждет, чтобьі вьіпуÑ?тить ее. Ð?а Ñ?амом деле, мои говно-поÑ?тьі ниÑ?колько не хуже ее уньільіх Ñ?тарчеÑ?ких бормотаний и брозжаний, но там гонору на деÑ?Ñ?терьіх хватит Ð? в менÑ? только на четырех.
Кузьма... Ñ?иÑ? перÑ?она вапше бьі кинула в менÑ? гранатой, еÑ?ли бьі бьіла такаÑ? возможноÑ?Ñ‚ÑŒ. Тут даже обÑ?уждать неча. Две Ñ?овковьіе мудамузели люто ненавидÑ?Ñ‚ тех, кто шагает не в ногу. Так их учил великий Лелин, так их учили батÑ?нÑ? и маманÑ? (родители) и они не могут поломать Ñ?вои лекала.
Вацька -туда же... Совок замшельій, латентный руÑ?комировец и Ñ?кÑ?-казак Голота.
Падмацковник, как наÑ?тоÑ?щий руцкий, поÑ?тоÑ?нно ненавидит галицаев, ненавидит вÑ?е, что Ñ?вÑ?зано Ñ? территорией "У". Ð?ацик он, проÑ?то или не отдает Ñ?ебе в Ñ?том отчет или не Ñ?ознаетÑ?Ñ?.
Что каÑ?аетÑ?Ñ? менÑ?, то Ñ? как вольный батÑ?Ñ€ и человек, не опутаный оковами тезиÑ?ов краткого курÑ?а ВКП(б), вÑ?егда вызывал неприÑ?знь в Ñ?ероÑ?ти и жалкой поÑ?редÑ?твенноÑ?ти. Ð?о менÑ? Ñ?то не Ñ?мущает, бо Ñ? вÑ?поминаю, что например, греки изгнали Ñ?воего Ñ?кульптора ФидиÑ?, оÑ?тракизму был предан Фукидид, а СократоÑ?у вапше пришлоÑ?ÑŒ выпить цикуты от "благодарных" Ñ?оотечеÑ?твенников.


Я, к Ñ?лову Ñ?казать, ни разу не интереÑ?овалÑ?Ñ?, почему бы не изгнать отÑ?юда Людмилу Бабищевну, потому что мне не нравитÑ?Ñ? её нудные завываниÑ?, похожие на бубнениÑ? ветра в димоходе. Я не предлагал выгнать Кузьму, хотÑ? её Ñ?люнообильные Ñ?ловеÑ?ные выделениÑ? кого хош ( кроме товарища ДмитриÑ?. Ему, что удивительно, нравÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? Ñ?очинениÑ?" Кузьмы) приведут в Ñ?оÑ?тоÑ?ние недоумениÑ?. К тому же Ñ?ти две перÑ?оны поÑ?тоÑ?нно хамÑ?Ñ‚ в мой адреÑ?, но ничего, Ñ? терплю. Ð? они не могут потерпеть, что получают оÑ?татки Ñ?воего хамÑ?тва на Ñ?дачу и удивлÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ?- а наÑ? за что? Дык ведь запиÑ?ано же,- не хамите и не хамимы будете. Я никогда не предлагал их изгнать, правда? Так Ñ? какого бодуна они ходÑ?Ñ‚ отрÑ?дом, возглавлÑ?емым неким Слава и поÑ?тукивают в Главное управление Ñ?айта "Чаган" премьер-миниÑ?тру и миниÑ?тру, чтобы менÑ? отравили, утопили или на крайнÑ?к изгнали?
Во-первых, Ñ? Ñ?того не боюÑ?ÑŒ, во-вторых, Ñ? здеÑ?ÑŒ Ñ?корее по привычке и в -третьих, Ñ? каких коврижек они пытаютÑ?Ñ? диктовать Ñ?вои уÑ?ловиÑ??
КÑ?тати, тот же Ñ?тратег Перкил однажды прибыл на СамоÑ?, изгнал оттуда олигархов и уÑ?тановил там полную демократию. Так вот, подфорум "Селектор" напоминает мне тот Ñ?амый СамоÑ?( пардон за тавтологию).
Шановни Людмила Бабищевна и Кузьма Сухофруктовна, уважаемый падмацковный, буглокоуважаемый СлаваКПСС, Ñ? к вашему Ñ?чаÑ?тью топчуÑ?ÑŒ по ваÑ? только здеÑ?ÑŒ, в Селекторе, чего вы ноете? Людмила Б. ведет целый подфорум " Ð’ тырнете" ( типа, Скайп придумали прибалты, а куда тут без неё, умной такой?). Так Ñ? туда ни-ни. И ещё в многие еÑ?та ни-ни. Чего ныть, чего Ñ?юда лезть? Сиди в Ñ?воем "Ð’ тырнете" и лÑ?пай лопатой, завлекай Ñ?обеÑ?едников. Ð?ет, припретÑ?Ñ? и барабанит в Главпур на неугодных ей.
Что за люди, куда катитÑ?Ñ? Ñ?айт? Чи не туда же, куда Ñ?катилÑ?Ñ? и одноименный городок?

[olegzal]

СваÑ?тика Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? одним из Ñ?амых древних и широко раÑ?проÑ?транённых графичеÑ?ких Ñ?имволов, который изображалÑ?Ñ? многими народами мира на предметах повÑ?едневного быта, одежде, монетах, вазах, оружии, знамёнах и гербах, при оформлении церквей и домов.
СваÑ?тика и двуглавый орел входил в Ñ?имвол РоÑ?Ñ?ийÑ?кой фашиÑ?Ñ‚Ñ?кой партии и роÑ?Ñ?ийÑ?кий триколор флаг РОÐ? - РоÑ?Ñ?ийÑ?каÑ? оÑ?вободительнаÑ? армиÑ? развевалÑ?Ñ? Ñ€Ñ?дом Ñ? флагом фашиÑ?Ñ‚Ñ?кой Германии. Ð? теперь двуглавый орел еÑ?Ñ‚ÑŒ гербом РФ а триколор - гоÑ?ударÑ?твенный флаг РФ. Под Ñ?тим флагом в МоÑ?кве проходÑ?Ñ‚ празднованиÑ? днÑ? Победы над фашиÑ?Ñ‚Ñ?кой Германией. Что же получаетÑ?Ñ?, что Ñ?то тоже фашиÑ?Ñ‚Ñ?кие Ñ?имволы как и Ñ?ваÑ?тика?

Про Ñ?ваÑ?тику - вÑ?Ñ‘ верно. Ð?о также верно и то, как и Ñ? чем в РоÑ?Ñ?ии аÑ?Ñ?оциируетÑ?Ñ? Ñ?ваÑ?тика. Ð?арÑ?ду Ñ? прочими Ñ?имволами однозначно - Ñ? нациÑ?тами, Ñ? фашиÑ?Ñ‚Ñ?кой Германией. И именно Ñ?то Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? причиной запрета иÑ?пользованиÑ? такой Ñ?имволики в СМИ (в Ñ‚.ч., и в Интернете) в РоÑ?Ñ?ии. ПожалуйÑ?та, публикуйте фото времён войны, например, но в Ñ?оответÑ?твующем контекÑ?те. Также Ñ?пециалиÑ?Ñ‚Ñ‹, иÑ?торики - вполне могут раÑ?Ñ?матривать Ñ?ваÑ?тику, прочие Ñ?имволы - хоть под микроÑ?копом, хоть как. Ð?о аватарка по Ñ?ути - некий Ñ?имвол пользователÑ?. С чем Ñ?ебÑ? аÑ?Ñ?оциирует Зиновий - Ñ? наградой КраÑ?ной Ð?рмии? Да неужто? Да нифига.
Ð? вот ещё тебе (и не только) аналогиÑ?: Ñ?екÑ? - древнейшаÑ? вещь. Кто будет возражать против Ñ?того? СобÑ?твенно, Ñ?амо поÑ?вление человека в немалой (или даже огромной, определÑ?ющей) Ñ?тепени Ñ?вÑ?зано Ñ? Ñ?екÑ?ом (в отличие от процеÑ?Ñ?ов размножениÑ? у животных). И пуÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?екÑ? будет практичеÑ?ки в любом виде в литературе длÑ? взроÑ?лых, в Ñ?пециальной литературе, пожалуйÑ?та. Ð?о - не там, где иллюÑ?трации (да и текÑ?Ñ‚) будут доÑ?тупны неÑ?овершеннолетним.

Ведь домен зарегиÑ?трирован на территории РФ через Hosting center Ltd. в МоÑ?кве на чаÑ?тное лицо.
ЕÑ?ли публикациÑ? Ñ?лементов Ñ?ваÑ?тики в аватарке может принеÑ?ти проблемы Ñ?айту или чаÑ?тному лицу на кого зарегиÑ?трирован Ñ?айт из-за Ñ?оответÑ?твующих законодательных актов РФ, тогда Ñ? понимаю.
В Украине подобных проблем бы не возникло.

Я был не прав. Ð’ Украине вÑ?тупил в Ñ?илу закон о декоммунизации. Один из них "Об оÑ?уждении коммуниÑ?тичеÑ?кого и национал-Ñ?оциалиÑ?тичеÑ?кого (нациÑ?Ñ‚Ñ?кого) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их Ñ?имволики" говорит: "Пропаганда комуніÑ?тичного та/або націонал-Ñ?оціаліÑ?тичного (нациÑ?Ñ‚Ñ?ького) тоталітарних режимів та Ñ—Ñ… Ñ?имволіки визнаєтьÑ?Ñ? наругою над пам’Ñ?Ñ‚Ñ‚ÑŽ мільйонів жертв комуніÑ?тичного тоталітарного режиму, націонал-Ñ?оціаліÑ?тичного (нациÑ?Ñ‚Ñ?ького) тоталітарного режиму та заборонÑ?єтьÑ?Ñ?."
Символіка комуніÑ?тичного тоталітарного режиму – Ñ?имволіка, що включає: "прапори, Ñ?имволи, зображеннÑ? або інша атрибутика, в Ñ?ких відтворюєтьÑ?Ñ? поєднаннÑ? Ñ?ерпа та молота; Ñ?ерпа, молота та п’Ñ?тикутної зірки; плугу (рала), молота та п’Ñ?тикутної зірки;"
Так что Ñ?имволика, изображеннаÑ? на аватарке ЗиновиÑ? имеет Ñ?лементы, запрещенные законом о декомунизации. СваÑ?тика в законе прÑ?мо не указываетÑ?Ñ?, но употреблÑ?етÑ?Ñ? как "Ñ?имволіку Ð?аціонал-Ñ?оціаліÑ?тичної робітничої партії Ð?імеччини (Ð?СДÐ?П);"
Ð?налогично, Ñ?оглаÑ?но Ñ?тому закону аватарка Виктора Сизова тоже имеет Ñ?имволику, запрещенную законом о декоммунизации: знамÑ?, краÑ?наÑ? звезда.
Закон еÑ?Ñ‚ÑŒ закон. Одинаков длÑ? вÑ?ех. Я, например, Ñ?читаю, что надо боротьÑ?Ñ? не Ñ? Ñ?имволами, а Ñ? коррупцией, бедноÑ?тью, преÑ?тупноÑ?тью. Это одинаково как длÑ? Украины, так и длÑ? РоÑ?Ñ?ии.

[Zіновій]

Ð’ ООÐ? ПРИЗÐ?Ð?ЛИ ЗВЕРСТВÐ? ВСУ Ð?Ð? ДОÐ?БÐ?ССЕ
29.05.2016 18:25

И незрÑ?чий да прозреет! До миÑ?Ñ?ии ОБСЕ на юго-воÑ?токе Украины Ñ?та милоÑ?Ñ‚ÑŒ врÑ?д ли дойдёт (Ñ?лишком глубока проплаченнаÑ? патологиÑ?), но вот предÑ?тавители ООÐ? внезапно прозрели и кардинально поменÑ?ли Ñ?вою риторику по отношению к режиму Порошенко и его преÑ?туплениÑ?м в ДонбаÑ?Ñ?е.
МиÑ?Ñ?иÑ? Верховного комиÑ?Ñ?ара ООÐ? по правам человека в Ñ?воём ежегодном отчёте наконец-то заÑ?вила о грубейших нарушениÑ?Ñ… Ñ?тих прав Ñ?олдатами ВСУ и боевиками националиÑ?тичеÑ?кого батальона «Ð?зов». МиÑ?Ñ?иÑ? обвинила украинÑ?кую армию в зверÑ?твах, убийÑ?твах и мародёрÑ?тве, которое учинÑ?ли так называемые «герои».
Пока в поле зрениÑ? наблюдателей попало только Широкино. Именно там, по информации международных Ñ?ледователей, вÑ?Ñ‘ времÑ?, пока территориÑ? находилаÑ?ÑŒ между позициÑ?ми ВСУ и армии ДÐ?Р, украинÑ?кие Ñ?олдаты творили наÑ?тоÑ?щий беÑ?предел. Когда же ВСУ оккупировали Широкино, Ñ?итуациÑ? только ухудшилаÑ?ÑŒ.
Боевики беÑ?пощадно грабили и убивали меÑ?тных жителей. Что Ñ?амое интереÑ?ное, Ñ?олдаты Ñ?рочники ни в чём не уÑ?тупали националиÑ?там и даже чаÑ?тенько превоÑ?ходили по уровню зверÑ?тв и жеÑ?токоÑ?ти. Также в отчёте упоминаетÑ?Ñ?, что именно разграбление имущеÑ?тва и откровенное мародёрÑ?тво ВСУ породило маÑ?Ñ?овую волну беженцев из данного региона.
Пункт 25 раÑ?Ñ?ледованиÑ? миÑ?Ñ?ии ООÐ? глаÑ?ит, что кроме Широкино поÑ?традали также жители окреÑ?тных наÑ?елённых пунктов, ибо бойцы ВСУ, укрепив позиции и передвинув военную технику, продвинулиÑ?ÑŒ вглубь региона, чем нарушили уÑ?тав международного гуманитарного права.
Киев прÑ?мо обвинили в убийÑ?твах и мародёрÑ?тве, но реакции пока не поÑ?ледовало. По вÑ?ей видимоÑ?ти, Порошенко признаёт только один авторитет, Ñ?идÑ?щий в Вашингтоне, и ОрганизациÑ? Объединённых Ð?аций низведена до уровнÑ? вечно Ñ?лепых ОБСЕ. Что, в общем-то, и не удивительно. Европа и вÑ?е её правовые инÑ?титуты давно и безнадёжно продалиÑ?ÑŒ «зелёному гоÑ?подину». И Ñ? таким правовым контролем война на юго-воÑ?токе будет продолжатьÑ?Ñ? Ñ?только, Ñ?колько Ñ?то будет выгодно Порошенко и его хозÑ?евам.
ОÑ?тап Самоед
Фото: www.politnavigator.net

http://whoswhos.org/146210-v-oon-prizna ... -donbasse/

И Ñ?ти падлы, вроде Зины, еще что то блеют на телÑ?чьем!!!

Э, нет, Вацька, Ñ?та туфта не катит. Это читабельно иÑ?ключительно длÑ? руÑ?комировцев и вонючей ваты вроде тебÑ?. Цитирование какого-то Сизоеда чи Ñ?к вин там, еÑ?Ñ‚ÑŒ неуважение к читателÑ?м твоей хни.
Там Ñ? нашел Ñ?Ñ?ылку на чумовой Ñ?айт "Политнавигатор", который тоже что-то мелет по принципу " Рабинович мне мелодию оперы наÑ?виÑ?тел.. не нравитÑ?Ñ? Ñ?та опера". Вот, что нашел из "преÑ?туплений"

Ð’ отчете говоритÑ?Ñ?, что разграбление гражданÑ?кого имущеÑ?тва в поÑ?ёлке Широкино привело к миграции и поÑ?влению потоков гражданÑ?ких беженцев.

Ð’ пункте 25 отчёта Ñ?казано: «Вооруженные Ñ?илы Украины и вооруженные группы удержали Ñ?вои позиции и продвинули Ñ?вое вооружение и личный Ñ?оÑ?тав еще глубже в наÑ?еленные районы, чем нарушили Ñ?вои обÑ?зательÑ?тва по международному гуманитарному праву.

ЕдинÑ?твеннаÑ? попытка придат веÑ?омоÑ?Ñ‚ÑŒ- чиÑ?ло 25 и заÑ?ва, что еÑ?Ñ‚ÑŒ такой пункт в отчете, хотÑ? почему не Ñ?вили urbi et orbi Ñ?ам документ миÑ?Ñ?ии, не Ñ?Ñ?но. Ð? впрочем, чего тут неÑ?Ñ?ного? Вацьки, хрюкаÑ? и чвÑ?каÑ?, Ñ? удовольÑ?твием жруть Ñ?то информгуано.
Кушай, Вацька, Ñ?то тебе в корыто наÑ?ыпали..

[Zіновій]

Так что Ñ?имволика, изображеннаÑ? на аватарке ЗиновиÑ? имеет Ñ?лементы, запрещенные законом о декомунизации. СваÑ?тика в законе прÑ?мо не указываетÑ?Ñ?, но употреблÑ?етÑ?Ñ? как "Ñ?имволіку Ð?аціонал-Ñ?оціаліÑ?тичної робітничої партії Ð?імеччини (Ð?СДÐ?П);"

Олег, Ñ?то в целом руÑ?комировÑ?кий Ñ?айт, и законы декоммынизации тут не имеют Ñ?илы. Скорей даже наоборот, Ñ?удÑ? по поÑ?там Ñ?изокрылых Ñ?овковых юзеров.
Другое дело, что Ñ?то была 100% награда гарножопых большевиков, и не моÑ? вина, что они вздумали иÑ?пользовать Ñ?ваÑ?тичеÑ?кий Ñ?имвол,.

Ð?налогично, Ñ?оглаÑ?но Ñ?тому закону аватарка Виктора Сизова тоже имеет Ñ?имволику, запрещенную законом о декоммунизации: знамÑ?, краÑ?наÑ? звезда.

Удивительно, что одну Ñ?овецькую награду Ð?ачальник удалил как неприемлемую, а другаÑ? Ñ?овецькаÑ? награда, пропагандирующаÑ? Ñ?оветикуÑ? гарножопикуÑ?, никакого волнениÑ? у него не вызвала. СитуациÑ? подобнаÑ? той, как еÑ?ли бы где-нить в фашиÑ?Ñ‚Ñ?кой Германии админиÑ?тратор Ñ?айта удалил аватарку вацьки, бо там помещены раздражительные краÑ?нозвездные Ñ?имволы.

Закон еÑ?Ñ‚ÑŒ закон. Одинаков длÑ? вÑ?ех. Я, например, Ñ?читаю, что надо боротьÑ?Ñ? не Ñ? Ñ?имволами, а Ñ? коррупцией, бедноÑ?тью, преÑ?тупноÑ?тью. Это одинаково как длÑ? Украины, так и длÑ? РоÑ?Ñ?ии.

Пральна. Я тебÑ? поддерживаю И ещё надо не только утром, но и вечером чиÑ?тить зубы и делать физзарÑ?дку. Тоже здраваÑ? идеÑ?. Ð?ет?
КÑ?тати, а что мешает делать не только физзарÑ?дку и боротьÑ?Ñ? Ñ? коррупцией , бедноÑ?тью, преÑ?тупноÑ?тью и фашизмом, но и отказатьÑ?Ñ? от фашиÑ?Ñ‚Ñ?кой или большевицькой Ñ?имволики?
Разве одно Ñ?тоит на пути другому?

Вацька, убери Ñ?вои большевицькие Ñ?имволы Ñ? аватарки, зацепи Ñ?ебе какой-нить аÑ?роÑ?тат, как КузьмичÑ?ва чи казацкую геральдичеÑ?кую хренотень, как Людмила Пантелеймоновна.
Мило и ни у кого не вызовет батхерт.

[Zіновій]

Утром, 30 маÑ?, около 9 чаÑ?ов, убит оÑ?вобожденный Украиной роÑ?Ñ?ийÑ?кий ГРУшник Евгений Ерофеев. Люди видели человека в черной одежде, который в Ñ?пешке выбегал из подъезда дома поÑ?ле того как прозвучали два выÑ?трела.

Ð?у, поздравлÑ?ÑŽ, еÑ?ли Ñ?то только не вброÑ?... Очень уж реÑ?урÑ? подозрительный.
Ð? воторой? Второго ещё не укокошили?

[Zіновій]

Ð?е Ñ?омневаюÑ?ÑŒ, что Ñ?роÑ?тному чтителю законов Шафрану моÑ? аватара Ñ?нова будет не до шмыги ( не понравитÑ?Ñ?), поÑ?кольку он увидит там откровенного фошыÑ?та, зигующего Ñ?воим Ñ?торонникам.

[Slava]

Ведь домен зарегистрирован на территории РФ через Hosting center Ltd. в Москве на частное лицо.
Если публикация элементов свастики в аватарке может принести проблемы сайту или частному лицу на кого зарегистрирован сайт из-за соответствующих законодательных актов РФ, тогда я понимаю.
В Украине подобных проблем бы не возникло.

Я был не прав.
Закон есть закон. Одинаков для всех.

Да Олег, ты был и есть неправ. Ответ на это в твоём же посте: домен зарегистрирован в РФ, и поэтому подчиняется российским законам, в соответствие с которыми нацистские символы (как и пропаганда) запрещены. Поэтому такое существо как Зиновий надо гнать с нашего (читай российского) сайта поганой метлой именно за это. Ну а орден Красной Звезды был, есть и будет официальной Российской (Советской) наградой.
Так что так.