Добавлено: 07 авг 2017 11:06
Вот, предатель, а? Ð? ещё роÑ?Ñ?ийÑ?кий предприни матель называетÑ?Ñ?.. не пора ли приÑ?лать к нему врачей, а? Владимир Владимирович?Трамп прекраÑ?но понимал, чем закончитÑ?Ñ? его отказ подпиÑ?ать Ñ?тот закон. Помимо преодолениÑ? вето, его бы начали опÑ?ть обвинÑ?ть в том, что он дейÑ?твует в интереÑ?ах КремлÑ?, что подтверждалоÑ?ÑŒ бы многими его дейÑ?твиÑ?ми, включаÑ? и Ñ?то вето. ПоÑ?тому он был в абÑ?олютно безвыходной Ñ?итуации и подпиÑ?ал Ñ?тот законопроект, Ñ?делав его законом.
Какие изменениÑ? наÑ?тупÑ?Ñ‚ поÑ?ле принÑ?тиÑ? нового закона?
Во-первых, вÑ?е предыдущие Ñ?анкции и их раÑ?ширение Ñ?ейчаÑ? Ñ?тали уже законом. Ðто огромнаÑ? новелла – изменение, которого раньше не было. Раньше Ñ?то были указы президента. Теперь никаких договорнÑ?ков, никаких завиÑ?имоÑ?тей от желаний или нежеланий Трампа, никакого давлениÑ? на президента или его админиÑ?трацию. Ð’Ñ?е Ñ?то больше не работает. ДоговариватьÑ?Ñ? придетÑ?Ñ? прежде вÑ?его Ñ? КонгреÑ?Ñ?ом СШÐ?, а значит – Ñ? американÑ?ким народом. И договариватьÑ?Ñ? можно будет только о том, что КонгреÑ?Ñ? потребует от РоÑ?Ñ?ии. Ð?икаких договорнÑ?ков Ñ? КонгреÑ?Ñ?ом и американÑ?ким народом быть не может, за иÑ?ключением поÑ?ледовательного доказательÑ?тва того, что РоÑ?Ñ?иÑ? изменилаÑ?ÑŒ, выполнив уÑ?ловиÑ?, изложенные в законе.
Кроме вÑ?его прочего, в Ñ?тих Ñ?анкциÑ?Ñ… такой букет новых требований, что мало не покажетÑ?Ñ? никому. Ð?и Путину, ни главным членам его ОПГ, ни Ñ?емьÑ?м и отпрыÑ?кам членов Ñ?той ОПГ, ни околокремлевÑ?ким бизнеÑ?менам, ни бизнеÑ?менам, которые не очень околокремлевÑ?кие. Мало не покажетÑ?Ñ? вÑ?ему роÑ?Ñ?ийÑ?кому народу, к Ñ?ожалению. Из-за того, что он в большинÑ?тве Ñ?воем как макÑ?имум поддерживает Ñ?ту преÑ?тупную группировку, а как минимум – не берет на Ñ?ебÑ? ответÑ?твенноÑ?ти за отÑ?транение их от незаконно захваченной и удерживаемой влаÑ?ти.
РоÑ?Ñ?иÑ? Ñ?тала токÑ?ичной длÑ? международного и роÑ?Ñ?ийÑ?кого инвеÑ?тиционного капитала уже в 2014 году. С аннекÑ?ией Крыма, Ñ? развÑ?зыванием войны на воÑ?токе Украины, Ñ?о Ñ?битым Boeing. Я об Ñ?том много пиÑ?ал и ровно три года назад как раз очень подробно опиÑ?ал, почему РоÑ?Ñ?иÑ? Ñ?танет токÑ?ичной. Она и Ñ?тала токÑ?ичной. ДлÑ? вÑ?его инвеÑ?тиционного капитала – как роÑ?Ñ?ийÑ?кого, так и международного.
Во-первых, между ними нет большой разницы. Во-вторых, чудовищный отток капитала из РоÑ?Ñ?ии, когда роÑ?Ñ?ийÑ?кие инвеÑ?торы и бизнеÑ?мены вывозили Ñ?вои деньги, за три года иÑ?чиÑ?лÑ?етÑ?Ñ? Ñ?отнÑ?ми миллиардов долларов. КоллапÑ? иноÑ?транных инвеÑ?тиций говорит о том, что РоÑ?Ñ?иÑ? Ñ?тала токÑ?ичной и длÑ? международного капитала. СейчаÑ? она Ñ?танет не проÑ?то токÑ?ичной, а абÑ?олютно неприкаÑ?аемой.
Ð’Ñ?е управлÑ?ющие риÑ?ками – будь то в финанÑ?овых учреждениÑ?Ñ… или в других корпорациÑ?Ñ… – будут Ñ?мотреть на РоÑ?Ñ?ию и видеть перед Ñ?обой Ñ?ледующее уравнение. ПотенциальнаÑ? прибыль – $1 млн, потенциальный штраф за нарушение Ñ?анкционного режима – $20 млн. ПотенциальнаÑ? прибыль – $1 млрд, потенциальный штраф – $20 млрд.
Только Ñ?умаÑ?шедший, а не управлÑ?ющий риÑ?ками, Ñ?может принÑ?ть решение об инвеÑ?тициÑ?Ñ… при такого рода уравнении. Ðто значит также, что так называемаÑ? Ñ?редневзвешеннаÑ? Ñ?тоимоÑ?ть капитала длÑ? вÑ?ех роÑ?Ñ?ийÑ?ких компаний продолжит Ñ?вое аÑ?трономичеÑ?кое воÑ?хождение в Ñ?тратоÑ?феру.
Ðтот термин (WACC) обозначает Ñ?редневзвешенную Ñ?меÑ?ÑŒ акционерного и долгового капиталов – ее Ñ?тоимоÑ?ть по определению должна быть ниже, чем доходноÑ?ть от деÑ?тельноÑ?ти, которую ведет компаниÑ?. СтоимоÑ?ть капитала должна быть ниже, чем доходноÑ?ть от того, что компаниÑ? производит. ЕÑ?ли Ñ?тоимоÑ?ть капитала очень Ñ?ильно возраÑ?тает – наÑ?только Ñ?ильно, что Ñ?то уже забираетÑ?Ñ? в Ñ?тратоÑ?феру, – то ни в РоÑ?Ñ?ии, ни в других чаÑ?Ñ‚Ñ?Ñ… мира не Ñ?ущеÑ?твует какой-либо деÑ?тельноÑ?ти длÑ? Ñ?тих компаний, котораÑ? по доходноÑ?ти превоÑ?ходила бы Ñ?тратоÑ?феричеÑ?кую Ñ?тоимоÑ?ть капитала.
Когда нарушаетÑ?Ñ? Ñ?то равновеÑ?ие, у компании не только иÑ?чезает прибыль – она начинает генерировать финанÑ?овые убытки. Ð?е только длÑ? Ñ?ебÑ?, но и длÑ? вÑ?ех Ñ?воих акционеров. ТакаÑ? Ñ?итуациÑ? по-английÑ?ки называетÑ?Ñ? unsustainable – она не может продолжатьÑ?Ñ? долго. Работа компании в ноль, а потом Ñ?катывание в убыток будет означать банкротÑ?тво. СоответÑ?твенно, вÑ?е большее и большее количеÑ?тво роÑ?Ñ?ийÑ?ких компаний будут превращатьÑ?Ñ? в неприбыльные, потом они будут Ñ?тановитьÑ?Ñ? убыточными и будут банкротитьÑ?Ñ?.
Ðто приведет к веерным отключениÑ?м Ñ?кономичеÑ?кой, промышленной и финанÑ?овой деÑ?тельноÑ?ти РоÑ?Ñ?ии. КоличеÑ?тво банкротÑ?тв в определенный момент превыÑ?ит некую критичеÑ?кую маÑ?Ñ?у, поÑ?ле которой Ñ?разу могут наÑ?тупить очень Ñ‚Ñ?желые поÑ?ледÑ?твиÑ?: возникнет большое количеÑ?тво безработных, не Ñ?поÑ?обных найти работу, потому что обанкротилаÑ?ÑŒ не только их компаниÑ?, но и большинÑ?тво других; роÑ?Ñ?ийÑ?кий бюджет не будет иметь налогооблагаемой базы прибыльных компаний, которые должны платить налог в казну, взорветÑ?Ñ? роÑ?Ñ?ийÑ?кий бюджет; поÑ?ледуют Ñ?оциальные взрывы; ну и, конечно же, веерные банкротÑ?тва приведут к взрыву банковÑ?кой Ñ?иÑ?темы по невозврату как корпоративных долгов, так и долгов, которые должно возвращать наÑ?еление, Ñ?тавшее безработным. И банковÑ?каÑ? Ñ?иÑ?тема взорветÑ?Ñ?.
Ðти катаклизмы будут друг друга подпитывать Ñ? разных Ñ?торон, и вÑ?Ñ? Ñ?кономичеÑ?каÑ? и финанÑ?оваÑ? Ñ?иÑ?тема РоÑ?Ñ?ии будет по Ñ?пирали вращатьÑ?Ñ? вниз до Ñ?амого дна, которое наÑ?тупит неизвеÑ?тно где и неизвеÑ?тно когда. И Ñ? Ñ?овершенно непредÑ?казуемыми поÑ?ледÑ?твиÑ?ми.
То, что мне чрезвычайно нравитÑ?Ñ? в новом пакете Ñ?анкций, – Ñ?то обÑ?занноÑ?ть предоÑ?тавлениÑ? КонгреÑ?Ñ?у правоохранительными органами и разведкой периодичеÑ?ких отчетов обо вÑ?ех роÑ?Ñ?ийÑ?ких олигархах, иÑ?точниках их капитала, изменении их финанÑ?ового положениÑ? и – Ñ?амое главное – об их близоÑ?ти к Путину.
ЗдеÑ?ÑŒ можно привеÑ?ти неÑ?колько примеров того, как Ñ?то работает, как Ñ?то не работало в прошлом и как было бы в прошлом, еÑ?ли бы такие Ñ?анкции Ñ?ущеÑ?твовали уже давно. Об Ñ?том можно будет прочитать в моем блоге уже на Ñ?ледующей неделе.
Слава Рабинович

