Про финансы и романсы

[Zіновій]

Реалии поÑ?тмайданной Ñ?екÑ?-Ñ?кономики: ЗаглÑ?нув Ñ?видомый в Ñ?вой гаманець, - а тама - )(уй.

Крах поÑ?тмайданной Ñ?кономики

Ð?е очень хотелоÑ?ÑŒ, но не получаетÑ?Ñ? начать Ñ?тот материал без упоминаниÑ? извеÑ?тной народной поговорки про полÑ?рную лиÑ?ицу, котораÑ? подкрадываетÑ?Ñ? незаметно, хотÑ? увидеть её можно издалека.

==== Отредактировано админиÑ?тратором====
Причина редактированиÑ?:
2. Запрещено:
- ОÑ?корбление учаÑ?тников форума.
==== Ю. Шафран ====
ПолюбопытÑ?вуйте, что ли?
Ð?у и комменты (чаÑ?Ñ‚ÑŒ):

Alexander Bumb
У менÑ? еÑ?Ñ‚ÑŒ родÑ?твенница, котораÑ? работает в деревне за неÑ?колько Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?ч (фактичеÑ?ки только ради Ñ?тажа к пенÑ?ии).


Elena Ponomareva у менÑ? еÑ?Ñ‚ÑŒ подруга, работающаÑ? в МоÑ?кве за 12 Ñ‚Ñ‹Ñ?. диплом МГУ

Alexander Bumb У нее диплом врача, но в деревне нет даже медпункта. Ближайший врач в райцентре в 40 км.


Alexander Bumb Ð’ деревнÑ?Ñ… Ñ? медициной полный капец. Эти гады вÑ?е так оптимизировали, что Ñ? аппендицитом можно запроÑ?то умереть. Пока довезут.


Sergey Parsegov
Alexander Bumb кто же Ñ?тих гадов над Ñ?обой позволил поÑ?тавить? Обама?


Sergei Grushko У родителей в деревне почтальон получает 2000 руб. на руки, зав.почтового отделениÑ? 3800.


Elena Ponomareva Ñ?олдаты Ð?Ð?ТО туда не придут)))


Alexander Bumb Ð’ городах почтальонам платÑ?Ñ‚ не намного больше. Ð? работа Ñ‚Ñ?желаÑ?.


Elena Ponomareva Alexander Bumb Ñ? бы Ñ?казала, что и опаÑ?наÑ? - они же пенÑ?ии разноÑ?Ñ?Ñ‚. моим родителÑ?м на дом приноÑ?ит почтальон


Alexander Bumb Elena Ponomareva Моей матери тоже.


Dmitri Driker То что не живут понÑ?тно! Ð? как выживают на 250 USD в меÑ?Ñ?ц. ???

Sergey Parsegov Dmitri Driker только благодарÑ? Путину.


Dmitri Driker без шуток. Как можно выжить на Ñ?ти деньги.

Manage
Like · Reply · 21m

ОтÑ?юда


Дима, жду дальнейших Ñ?трашных раÑ?Ñ?казов о поÑ?тмайданной Ñ?кономике. Стивенкинг вы наш ...

[штурман]

Сдается мне, на Раису надвигается идеальный шторм....

Россия в цифрах. Лучшее оружие против "всёпропало".

В преддверии новых американских санкций (в этот раз «всё серьёзно», как говорил Богатырёша в КВН «зацени масштаб трагедии» и «до этого вообще ничего не было, вот сейчас только всё началось») ряд российских, кхм, экспертов, из числа активно торгующих лицами на телевидении, привычно затянули песню «мы все умрём». Фамилии называть не буду, вы и сами всех их знаете.
Видимо, поступило указание из Вашингтонского обкома обеспечить информационное сопровождение санкций пропагандистским плачем Ярославны. В этот раз «со вкусом дефолта».

Хочется спросить их: вы серьёзно? Вы, да, вы, которые с раздутыми щеками и пафосным видом вещаете про угрозу дефолта – вы серьёзно?
Я даже не буду спорить с этим. А просто приведу циферки. Безжалостные цифры, которые от их унылой пропаганды не оставят и камня на камне («як роса на сонци», ога).
Итак, поехали.

Золотовалютные резервы (ЗВР) Российской Федерации по состоянию на 1 августа 2018 года составляют $458 миллиарда.
Государственный внешний долг РФ на ту же дату составляет $47,3 миллиарда.
То есть десятую часть от объёма ЗВР. Или около 3% от ВВП. При таких соотношениях говорить даже о теоретической возможности дефолта, мягко говоря, странно.

Более того, торговый баланс Российской Федерации стабильно положительный. И пока он остаётся положительным, ни о каком-то дефиците финансов в краткосрочной или даже среднесрочной перспективе нет смысла.
Причём растёт, и растёт стабильно.

Положительное сальдо торгового баланса России в период с января по май текущего года выросло на 42,6% (на $24,3 миллиарда) и составило $81,4 миллиард.
Экспорт России за указанный период увеличился на 27,3% в годовом выражении и составил $177,2 миллиарда.
Импорт вырос на 16,6%, до $95,8 миллиарда.
Внешнеторговый оборот России увеличился на 23,3% до $273 миллиарда. Просто «хроники изоляции» какие-то, правда?

Прогноз по росту ВВП, даже с учётом возможных негативных последствий от новых санкций, всё равно остаётся в рамках 1,6-2,1% плюс.

Теперь по государственному бюджету (по данным Госказначейства, есть в открытом доступе).
Профицит консолидированного бюджета РФ в январе-июне 2018 года составил 1,515 триллиона рублей.
Доходы консолидированного бюджета составили 16,770 триллионов рублей, расходы – 15,256 триллионов рублей.
Федеральный бюджет исполнен с профицитом 0,947 триллиона рублей при доходах 8,626 триллионов рублей и расходах 7,679 триллиона рублей. Профицит составил 1,9% ВВП.
Профицит консолидированного бюджета регионов сложился в размере 0,508 триллиона рублей при доходах 5,540 триллиона рублей и расходах 5,033 триллиона рублей.

Вот мы видим перед собой данные по ВВП, ЗВР, госдолгу, торговому балансу и государственному бюджету. Причём ничего сложного или секретного, всё взято из открытых источников (и господа эксперты должны уметь все эти показатели находить и интерпретировать).

Внимание, вопрос: как при таких показателях и позитивной динамике по ВСЕМ параметрам можно продолжать вещать про «всё плохо, мы все умрём, скоро дефолт, Кац предлагает сдаться»? Вы упоролись, господа вместоэксперты-пропагандисты? На кого работаете?!

Ну да... На кого Зигельман работаешь? Неужто на Каца? Или на Поца?

Опубликовано https://news-front.info/2018/08/19/alek ... -i-defolt/

[Zіновій]

РоÑ?Ñ?иÑ? в цифрах. Лучшее оружие против "вÑ?ёпропало".[/size]

Ð?Ð?БИУЛЛИÐ?Ð? ПРИЗÐ?Ð?ЛÐ? ЭКОÐ?ОМИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ РОССИИ ТУПИКОВОЙ


Глава Банка РоÑ?Ñ?ии Эльвира Ð?абиуллина Ñ?читает, что темпы роÑ?та роÑ?Ñ?ийÑ?кой Ñ?кономики врÑ?д ли превыÑ?Ñ?Ñ‚ 2% в год.

Даже еÑ?ли цены на нефть доÑ?тигнут $100, «очень маловероÑ?тно, что роÑ?Ñ‚ нашей Ñ?кономики может превыÑ?ить 1,5-2%» в год, приводит ее Ñ?лова The Wall Street Journal.

Ð?еÑ?мотрÑ? на то, что чиÑ?тка финанÑ?ового Ñ?ектора почти завершена, Э.Ð?абиуллина видит более значительные проблемы в Ñ?кономике в целом.

«ПредыдущаÑ? модель Ñ?кономичеÑ?кого роÑ?та Ñ?ебÑ? иÑ?черпала»,— заÑ?вила глава ЦБ.

Примечательно, что ранее президент РФ Владимир Путин обещал вывеÑ?ти Ñ?кономику на темпы выше Ñ?реднемировых (3,5%).

Опрошенные «ГражданÑ?кими Ñ?илами.ру»Ñ?кÑ?перты Ñ?оглаÑ?илиÑ?ÑŒ Ñ? тем, что пока Ñ?та цель оÑ?таетÑ?Ñ? недоÑ?Ñ?гаемой. То еÑ?Ñ‚ÑŒ, Ñ?трану ждет затÑ?жной многолетний заÑ?той.

Гигиги... так вот почему не вÑ?е Ñ?епари Днепра ещё перебралиÑ?ÑŒ в Ñ?итцевую Ñ?трану. Чуют дупой, что там дело швах....

[Zіновій]

Ð’ центре МоÑ?квы произошел пожар в здании Банка РоÑ?Ñ?ии, раÑ?положенном на Ð?еглинной улице. Об Ñ?том Ñ?ообщили РБК в преÑ?Ñ?-Ñ?лужбе Ñ?толичного ГУ МЧС.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/24/08/2018/5 ... bbd7a397ad

ФигаÑ?е, в запоребрике пуканьі гвоÑ?пламенÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? от нашего парада в Киеве...

[штурман]

і гвоспламеняются от нашего парада в Киеве...

Отмечать этот "праздник" может только или неисправимый идеалист, или обманутый глупец, или обманщик и лжец... Тут больше подходит некий ЗИГанутый плешак. Моральный педераст.


Лучше бы заткнул свой парад себе в пукан... Позорище! И это оно называет парадом.

[Zіновій]

Ð’ Кремле обÑ?уждают ответные роÑ?Ñ?ийÑ?кие Ñ?анкции, направленные против СШÐ?:
— Ð? давайте закроем Дональду Трампу Ñ?чёт в Сбербанке!
— Моё предложение Ñ?трашнее: давайте ОТКРОЕМ ему Ñ?чёт в Сбербанке!

[Zіновій]

1) Марков лжет, почти вÑ?е Ñ?тарны Европы - Ñ?то члены ЕС. СамаÑ? беднаÑ? из них -БолгариÑ?. Среди пÑ?терки найбеднейших, которые не в ЕвроÑ?оюзе Украина, Молодова, СербиÑ?, ЧерногориÑ?, БелоруÑ?ÑŒ, Ð?лбаниÑ?, БоÑ?ниÑ? Ñ? Герцоговиной.
Украина дейÑ?твительно беднаÑ?, по бедноÑ?ти хуже только Молдова.
Ð?о вÑ?е Ñ?то произошло не в результате прихода к влаÑ?ти "майданоидов", а благодараÑ? тупому Ялынковичу, коÑ?ато-вороватой Тимошенке, краÑ?ному директору Кучме, то еÑ?Ñ‚ÑŒ, благодарÑ? "работе" предÑ?тавителей рагулÑ?чого ВоÑ?тока Украины, которых выбрали вÑ?е те же рагули Ñ? ВоÑ?тока, наÑ?квозь зараженные гифами поÑ?Ñ‚Ñ?овка.
Разве не Ялынковича, воровавшего без оглÑ?дки вÑ?е подрÑ?д, не вы, голуби Ñ?изокрылые, избрали президентом поÑ?ле второй попьітки?

[штурман]

Украина действительно бедная, по бедности хуже только Молдова.

А таперича будя исчо беднее.

...все это произошло не в результате прихода к власти "майданоидов2 а благодарая Ялынковичу, Тимошенке, кучме...

Ты кой кого пропустил... И забыл об основателе партии Рыгавонов.

[Zіновій]

То, что Порох Ñ?тоÑ?л у иÑ?токов партии рыгов, ровным Ñ?четом ничего не значит. ГоворÑ?Ñ‚, одна паршиваÑ? овца целый ДнепропетровÑ?к Ñ?поÑ?обна иÑ?портить. Эта партиÑ?, Ñ?озданнаÑ? на территории воÑ?точных рагулей, прогнозированно заÑ?елилаÑ?ÑŒ маÑ?Ñ?ой паршивых овец, и её конец был предрешен. Ð?е Порох ведь набирал туда Ялынковича, Ð?зирова, малиновых арбузовых пиджаков? Ð?наогичное произошло и Ñ? реÑ?публиканÑ?кой партией ШÐ?, кÑ?тати, поддерживающей популизм Трампа.
такша мимо каÑ?Ñ?Ñ‹.

[Zіновій]

2) З бедноÑ?тью и причинами нынешнего Ñ?оÑ?тоÑ?ниÑ? Ñ?траны, кажетÑ?Ñ? разобралиÑ?ÑŒ. Больше вÑ?его денег назанимала одна жительница ДнепропетровÑ?ка, когда-то торговавшаÑ? порнокаÑ?Ñ?етами и ещё один "товариÑ?чь" из даунбаÑ?Ñ?а, некто ЧивокунÑ?, избранный рагулÑ?ми ВоÑ?тока президентом Ñ?траны.
Ð’ отношении деторождаемоÑ?ти и динамики роÑ?та наÑ?елениÑ? Ñ?траны. Марков галимо лжет, забываÑ? про Ñ?вою Ñ?трану, где депопулÑ?циÑ? Ñ?тала оÑ?новной проблемой. ЕÑ?ли она будет и дальше так продолжатьÑ?Ñ? ( куда оно денетьÑ?Ñ? при рецеÑ?Ñ?ии?), то Ñ?коро даже инфраÑ?труктуру Сибири и Дальнего ВоÑ?тока некому будет поддерживать. ПридетÑ?Ñ? китайцам отдавать. Лукавит Марков.
Ð’ Ñ?транах европы (БританиÑ?, германиÑ? и пр.) тожн имеет меÑ?то отрицательнаÑ? динамик прироÑ?та наÑ?елениÑ?.

[Zіновій]

3) ОказываетÑ?Ñ?, президента, премьера, миниÑ?тра финанÑ?ов или СБУ чи главы МВД (Ð?вакова??) назначают из ШÐ?, Ñ?то делают Ñ?пецÑ?лужбы Омерики.
марков, видать хорошо Ñ‚Ñ?пнул перед тем, как такое напиÑ?ать, хотÑ? у него Ñ?оÑ?тоÑ?ние погашенного ума наблюдаетÑ?Ñ? вÑ?егда, тут Ñ? ошибаюÑ?ÑŒ, задетÑ?Ñ?.
Ð? вот то, что раньше вÑ?е Ñ?ти перÑ?оны Ñ?оглаÑ?овывалиÑ?ÑŒ Ñ? Кремлем- Ñ?то так и было правдой. Даже руководителей уровнÑ? района надо было Ñ?оглаÑ?овывать Ñ? Мацквой ( интервью Кучмы). ВСех Ñ?тих Ð?зировых, Ð?рбузово-Клименковых не говорÑ? об Ñ?амом ПроффффеÑ?оре, беглых начальников СБУ, внешней разведки, вороватых миниÑ?тров обороны или МВД (захарченко) назначала Мацква.
Коненчо, им обидно Ñ?ейчаÑ?, о чем Марков и проболталÑ?Ñ?, а туповатый рагуль из ВоÑ?тока повторÑ?ет, как попка-дурак.

[Zіновій]

4)Врет марков, Ñ?ловно он родом Ñ? Днепра, как некий плавильщик чугуна из днепра.. Ð?аука полноÑ?тью не деградировала, образование вполне Ñ?ебе на уровне. Конечно, проблемы еÑ?Ñ‚ÑŒ, а тем более, что Ñ?трана попала в кризиÑ?ный период развитиÑ? мировой Ñ?кономики, плюÑ? Ñ?казалиÑ?ÑŒ результаты развала СССР и неразбериха в выравнивании курÑ?а поÑ?ле раÑ?пада.
Ð?о разве роÑ?иÑ?нÑ?каÑ? наука/ образование не получило тот же вектор развитиÑ?? Ð’Ñ?е нормальные ученые выехали из РоиÑ?ии в лучшие краÑ?, оÑ?талиÑ?ÑŒ одни криворукие или преÑ?тарелые.

[Zіновій]

5) Марков - забавный поц. Только что проболталÑ?Ñ?, что 27 лет назад ракетоÑ?троение было на уровне, а вот Ñ?ейчаÑ? опÑ?Ñ‚ÑŒ Порох виновен? Ð? разве Порох Ñ?идит в креÑ?ле Ñ?только же, как Пу? И что там у рузких Ñ? ФобоÑ?-Грунтом, когда поÑ?ледний раз уÑ?пешно Ð?нгару зашвырнули в коцмаÑ? и вапше, когда уже будут лунные поÑ?елениÑ?? Рагозин Димка как там? Давно не читал его анекдотов и приколов...

[Zіновій]

6) Олег Бузина- видный интеллектуал? Бугагагааа...мложет длÑ? роÑ?иÑ?нцев и длÑ? туповатых штурманов он и ичÑ?тинный проффффеÑ?ор и интелл, но тут у наÑ? он нах никому не упиралÑ?Ñ?. Ð?икто на Ñ?того клоуна оÑ?обого вниманиÑ? ен обращал. УбийÑ?тво Бузины, о котором моментально Ñ?повеÑ?тили на роÑ? ТВ, Ñ?лучившееÑ?Ñ? аккурат поÑ?ле резонанÑ?ного убийтÑ?ва Ð?емцова, было оÑ?ущеÑ?твленно Ñ? Ñ?вной целью перевеÑ?ти чаÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?трелок.
Стандартные обвинениÑ? ( как в Ñ?лучае Ñ? Прибалтикой0 о проÑ?лавлении фашиÑ?тких военных преÑ?тупников- полный бред . Это говно любит жевать рагуль днепропетровÑ?кий, что он и делает. Бандера - не военный преÑ?тупник, Гитлера или Гимлера Ñ? ГеббельÑ?ом никто никогда не проÑ?лавлÑ?л и не будет Ñ?того делать. Хватить пороть херню. ХотÑ? нет, бо тогда ватникам жевать нечего будет и они вымрут от тоÑ?ки.

[Zіновій]

7) Ð?ет у наÑ? гражданÑ?кой войны, еÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?епары и Ñ?епаратизм, подогреваемый Ñ? Запоребрика и упавший на благодатную почву домбаÑ?Ñ?н, куда наÑ?возили в Ñ?вое времÑ? Ñ?изовых разных маÑ?тей и Ñ?изых раÑ?цветок.
8.) Крым проÑ?рали благодарÑ? вÑ?е тем же перÑ?онам из рагулÑ?чего ВоÑ?тока Ñ?траны- Чивокуне-агенту кремлÑ?, коÑ?атой торговке порнокаÑ?Ñ?етами, кричавшей, что ни один танк не должен выйти на защиту КРыма, вÑ?е Ñ?олдаты должны Ñ?идет в казармах, бо она Ñ?ама кинет Ñ?дернуюБонбу в РоÑ?ию и вернет вÑ?е взад , как она говорила Ñ?воему Ð?ÑŽÑ?ьке по тилипону.
да и не потерÑ?н Крым, он оккупирован вражеÑ?ким гоÑ?ударÑ?твом и будет ранои или поздно возвращен из говеней туда, где должен находитьÑ?Ñ?: в Украину!