Chagan.ru

CROCUS писал(а):

olegzal писал(а):Группа БаÑ?аева была вооружена, а здеÑ?ÑŒ обычнаÑ? безоружнаÑ? толпа (где-то около 1000 человек) еÑ?ли не Ñ?читать булыжники. Обычные граждане недовольные политикой РФ по отношению к Украине выражают протеÑ?Ñ‚. Затем поÑ?влÑ?етÑ?Ñ? кучка провокаторов, которые длÑ? начала Ñ?рывают флаг РФ и Ñ?жигают его. Ð?ачинают агитировать идти на штурм. Менты как обычно в таких Ñ?лучаÑ?Ñ… Ñ?бегают ибо Ñ?тарую милицию будут ликвидировать, а новаÑ? еще на тот момент не Ñ?оздана.
ПоÑ?ольÑ?тво штурмовало бы около 50 человек под дружную поддержку толпы. Ð?о тут поÑ?вилÑ?Ñ? миниÑ?Ñ‚Ñ€ иноÑ?транных дел один и без охраны и начал диалог Ñ? толпой. (Обычно миниÑ?тры или извеÑ?тные политики без телохранителей не ходÑ?Ñ‚. БоÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ?. Один очень извеÑ?тный кадр - Янукович - от брошенного Ñ?йца потерÑ?л Ñ?ознание). Этот не побоÑ?лÑ?Ñ?.
И, Ñ? Ñ?читаю, что Ñ?тим он Ñ?паÑ? Ñ?воих коллег роÑ?Ñ?ийÑ?ких дипломатов ибо на тот момент милициÑ? не могла ничего Ñ?делать.
Ð? был другой перÑ?онаж, народный депутат Украины, который вмеÑ?то того чтобы как-то утихомирить толпу, Ñ?орвал флаг РФ. Вот к таким у менÑ? отношение резко негативное. Человек прикрываÑ?Ñ?ÑŒ мандатом депутата фактичеÑ?ки толпу провоцировал.

Я тебÑ? понÑ?л. Вплоть до "диалога Ñ? толпой". СоглашуÑ?ÑŒ, что Ñ?то ШÐ?Г. Что дальше: миниÑ?Ñ‚Ñ€ выÑ?казывает Ñ?воё мнение об агреÑ?Ñ?оре, но призывает не Ñ?овершать противоправных дейÑ?твий. Так было? ЕÑ?ли так, то тоже - разумно и, может быть, даже Ñ?мело (не знаю, какие там наÑ?троениÑ? были в толпе). Ð? вот то, что дипломат иÑ?пользовал жлобÑ?кую лекÑ?ику, никак его не краÑ?ит. И указывает на профнепригодноÑ?Ñ‚ÑŒ. ЕÑ?Ñ‚ÑŒ примеры, (и их немало), когда даже на раÑ?Ñ?треле люди вели Ñ?ебÑ? доÑ?тойно. Что, неужели без матюков не получилоÑ?ÑŒ бы утихомирить толпу? Ð?еужели длÑ? Ñ?того нужно вÑ?тавать на одну доÑ?ку Ñ? уродами?
Ð?у и провокационно-личное (извини, но длÑ? пониманиÑ?): к тебе приÑ?тают, угрожают бандюки-хулиганы. ДлÑ? Ñ?нижениÑ? накала тоже перейдёшь на общий Ñ?зык?

olegzal писал(а): Я с тобой согласен, что надо было без матюков. Но Дещица за это и поплатился. Его сразу же сняли с должности министра.

Смотрю на «свидомых» и поражаюсь их труднообъяснимой глупости. Они верят в то, что если лгать, ненавидеть, оскорблять, унижать, мучить, убивать и разрушать, то твоя жизнь станет богатой, комфортной и счастливой.

И вот они лгут, ненавидят, оскорбляют, унижают, мучают, убивают и разрушают. С каким-то остервенелым упорством. Причём их жизнь от этого богатой, комфортной и счастливой не становится. Наоборот. Своими мыслями и действиями они сами себя уничтожают. Но вместо того чтобы остановиться. Успокоиться. Подумать. Попытаться увидеть себя со стороны. Они в безумном исступлении лишь наращивают свои деструктивные усилия. Они думают, что недостаточно много лгут, ненавидят, оскорбляют, унижают, мучают, убивают и разрушают, для того, чтобы добиться счастья.

«Свидомизм» это какая-то странная форма коллективного безумия. Он как чума, пока не выкосит всех своих носителей, не исчезнет.

Понятное дело, что «свидомые» меня не услышат. Для них я – продажный «пропагандон» и «украиножор». Но ведь в данном случае важно не то, что говорит и думает «ватник», а то, к каким последствиям приводят действия украинских патриотов и активистов. Если я лгу, то как объяснить катастрофичность последствий всего того, что совершают «свидомые»? Причём, прежде всего для них же самих.

Можно, конечно же, засунув гвоздь в розетку и получив удар током, в своей электроконтузии обвинить соседа, но вряд ли это кого-то убережёт от повторного удара током, если он вновь полезет в розетку гвоздём, проклиная соседа и восхваляя самого себя.

Ильин писал(а): у него не встает, даже будучи облаченную не только в кружевные трусики, но и в кружевной бюстгальтер...

Ильин писал(а):Это в Ñ?какунии заурÑ?дный Ñ?лучай.


Ð?у не Ñ?трана Ñ?то, а шапито Ñ? дреÑ?Ñ?ированными блохами. СоглаÑ?ны Ð’Ñ‹ ведь Ñ?о мной, Зиновий?

ГоÑ?ударÑ?твеннаÑ? Дума РоÑ?Ñ?ии одобрила законопроект о запрете вÑ?ем роÑ?Ñ?иÑ?нам выезда за границу Ñ? территории РоÑ?Ñ?ии, внеÑ?енный президентом Ñ?траны, передает роÑ?Ñ?ийÑ?кий телеканал Ð?ТВ.

Закон предполагает запретить вÑ?ем жителÑ?м РоÑ?Ñ?ии преÑ?екать гоÑ?ударÑ?твенную границу.

Что каÑ?аетÑ?Ñ? граждан, то длÑ? них запрет будет дейÑ?твовать неопределенное времÑ?.

Законопроект был одобрен 440 голоÑ?ами «за» при 3 «против» и одном воздержавшимÑ?Ñ?.

Теперь он будет направлен в Совет Федерации, который Ñ?корее вÑ?его утвердит его. ПоÑ?ле Ñ?того он будет направлен президенту Владимиру Путину на подпиÑ?ÑŒ.

Причина таких ограничений на переÑ?ечение границы длÑ? вÑ?ех жителей РоÑ?Ñ?ии, Ñ?вÑ?зана Ñ? напрÑ?жением в отношениÑ?Ñ… КремлÑ? Ñ? Западом из-за угрозы вторжениÑ? натовÑ?кой армии — пишет Ð?ТВ.

«Между тем президент фонда «ЛиберальнаÑ? миÑ?Ñ?иÑ?» Евгений ЯÑ?ин уже заÑ?вил, что запрет на выезд вÑ?ем жителÑ?м РоÑ?Ñ?ии за границу, полноÑ?тью разрушит роÑ?Ñ?ийÑ?кую Ñ?кономику, и в первую очередь «ударит» по роÑ?Ñ?иÑ?нам, которые Ñ?отрудничают Ñ? зарубежными компаниÑ?ми. Сперва мы должны Ñ?оздать уÑ?ловиÑ? длÑ? развитиÑ? предпринимательÑ?кого начала внутри Ñ?траны, и тогда Ñ?то обеÑ?печит нам оÑ?воение имеющегоÑ?Ñ? у наÑ? потенциала.» — цитирует ЯÑ?ина Ð?ТВ

Zіновій писал(а): Похоже, ...... пришла беда. Беда головного мозга.

Zіновій писал(а):Согласен. Все у нас плохо. А у вас все просто распрекрасно. Здравствуй, железный занавес.

Государственная Дума России одобрила законопроект о запрете всем россиянам выезда за границу с территории России, внесенный президентом страны, передает российский телеканал НТВ.

Похоже, в Рашку пришла беда. Беда головного мозга.

Zіновій писал(а):Согласен. Все у нас плохо. А у вас все просто распрекрасно. Здравствуй, железный занавес.

olegzal писал(а):Я с тобой согласен, что надо было без матюков. Но Дещица за это и поплатился. Его сразу же сняли с должности министра.

CROCUS писал(а):

olegzal писал(а):Я Ñ? тобой Ñ?оглаÑ?ен, что надо было без матюков. Ð?о Дещица за Ñ?то и поплатилÑ?Ñ?. Его Ñ?разу же Ñ?нÑ?ли Ñ? должноÑ?ти миниÑ?тра.

Так, значит, вÑ?Ñ‘ правильно произошло? Ура, у наÑ? конÑ?енÑ?уÑ?!