Chagan.ru

Ильин писал(а): Пэремога!

Ильин писал(а): А в рабской России тем временем строят атомные ледоколы и разные ракеты... Гидность мордворабам не дана. Верно, Зиновий?

Пашинский рассказал о развале украинского ВПК
Корреспондент.net, 07.10.16, 08:14

Страна не может позволить себе самолет
У Украины на военные самолеты попросту нет денег.

Украинский военно-промышленный комплекс сейчас не способен создать свой военный самолет, заявил председатель Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский на круглом столе в Институте Горшенина. Об этом сообщает LB.ua.

"Создание военного самолета типа Л-ки - это 3-4 млрд долларов. У нас ГОЗ на этот год - чуть больше $100 млн. О каких военных самолетах в Украине мы можем говорить. Ну зачем даже фантазировать на эту тему? Украина ни технологично, ни финансово не в состоянии создать свой военный самолет даже самого легкого плана", - пояснил Пашинский.

"Наш потенциал - это броневик "Дозор" и миномет "Молот". Это два вида вооружения, которое мы создали. А когда мы говорим - самолеты, авианосцы... Отрасли все уничтожены, потенциал нулевой, денег нет", - подчеркнул он.

Пашинский заявил, что фактически все предприятия оборонно-промышленного комплекса стоят без заказов.

"У нас нет никакого потенциала. Весь наш потенциал заключался в следующем: берешь у Минобороны танк Т-72 или Т-64 по цене металлолома, заводишь его на бронетанковом заводе, ремонтируешь и продаешь за $400 тыс. Да, мы за счет тотальной распродажи имущества, которое получили в наследство от Советского Союза, были в десятке экспортеров мира. Но давайте называть вещи своими именами: это не потенциал ВПК, это потенциал советской армии, который нам остался. У нас одно-два изделия, которые могут хоть как-то конкурировать и иметь маленькую нишку на внешних рынках. Все остальное - не работает", - сказал он.

http://korrespondent.net/ukraine/375469 ... nskoho-vpk

ЕС озвучил условия выделения Украине 600 млн евро
Корреспондент.net, 10.10.16, 18:50

Власти Украины и Евросоюза ведут переговоры.

Евросоюз ожидает от Украины отмены запрета на экспорт леса и урегулирования по социальной помощи внутренним переселенцам. При выполнении этих двух условий, страна получит очередной транш макрофинансовой помощи в 600 млн евро, заявил глава представительства ЕС в Украине, посол Хьюг Мингарелли.

"Мы уже предоставили Украине первый транш в размере 600 млн евро и ожидаем второй транш, тоже в 600 млн евро", - сказал Мингарелли на своей первой пресс-конференции в Киеве.
Для этого, по его словам, Украине необходимо выполнить два условия: отменить запрет на экспорт леса и решить вопрос, касающийся социального обеспечения внутренне перемещенных лиц.

По словам Мингарелли, на сегодняшний день руководство ЕС проводит обсуждение этих вопросов с украинской властью.

"Мы все надеемся, что появится возможность предоставить этот транш Украине в ближайшем будущем. Я не могу пока назвать конкретные сроки", - сказал он.

http://korrespondent.net/ukraine/375598 ... 0-mln-evro

Ильин писал(а):И как в плешивых Карпатах будут теперь прятаться бандерофашисты, когда их начнет народ Украины вздергивать на телеграфных столбах (из-за отсутствия гиллей)?

ЗаÑ?вление о лишении его ученой Ñ?тепени отозвано по формальным оÑ?нованиÑ?м

Вопрос безвиза для Украины не внесен в повестку дня заседания Европарламента

Вопрос об утверждении безвизового режима Украина-ЕС не был внесен в повестку дня предстоящей сессии Европарламента, которая пройдет 24-27 октября в Страсбурге.

Об этом свидетельствует проект повестки дня сессии, опубликован на сайте Европарламента.

В документе также отсутствует пункт об утверждении визовой либерализации для Грузии и рассмотрение вопроса так называемого механизма приостановления безвизового режима.

Как пишет "Европейская правда", задержка с утверждением этого механизма является главным препятствием для отмены виз для Украины и Грузии.

Напомним, в сентябре президент Европарламента Мартин Шульц выразил надежду, что вопрос о предоставлении безвизового режима для Украины будет включено в повестку дня Европарламента на сессии ЕП в октябре, однако теперь его планы не реализованы.

Отметим, что новый глава Представительства Европейского Союза в Украине Хюг Мингарелли отказался прогнозировать дату введения безвизового режима.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Безвизовый режим смогут приостановить, если реформы в Украине затормозят, - евродепутат

В то же время министр иностранных дел Павел Климкин прогнозирует, что решение о предоставлении Украине безвизового режима будет принято в октябре или ноябре.

Как сообщалось, комитет Европарламента по гражданским свободам и внутренним делам (LIBE) проголосовал за внесение Украины в список стран, с которыми ЕС вводит безвизовый режим.

Совет ЕС 5 октября приняла решение, по которому вступление в силу решения о визовой либерализации с Грузией должно произойти одновременно с вступлением в силу нового "механизма приостановления" безвиза.

http://censor.net.ua/news/410076/vopros ... parlamenta

Ильин писал(а): Евроморковка одним легким движением превращается... превращается... превращается... в расписанный весельнькими цветами ЛГБТ-флага толстый резиновый фаллос.

... Вопрос об утверждении безвизового режима Украина-ЕС не был внесен в повестку дня предстоящей сессии Европарламента, которая пройдет 24-27 октября в Страсбурге.

СегоднÑ?, Ñ?пуÑ?Ñ‚Ñ? шеÑ?Ñ‚ÑŒ дней поÑ?ле того, как Ñ?тало извеÑ?тно о решении Ð’Ñ‹Ñ?шей аттеÑ?тационной комиÑ?Ñ?ии (Ð’Ð?К) отозвать из диÑ?Ñ?ертационного Ñ?овета УральÑ?кого федерального универÑ?итета (УрФУ) документы об аннулировании ученой Ñ?тепени доктора иÑ?торичеÑ?ких наук у миниÑ?тра культуры РФ Владимира МединÑ?кого, один из авторов нашумевшего заÑ?влениÑ? филолог, Ph.D. Иван Бабицкий закончил пиÑ?ать Ñ?вое развернутое мнение по поводу Ñ?лучившегоÑ?Ñ?. Из оÑ?новного: Бабицкий Ñ?читает поведение руководÑ?тва Ð’Ð?К в Ñ?той иÑ?тории неÑ?тичным и недопуÑ?тимым, кроме того, он отказываетÑ?Ñ? от личного учаÑ?тиÑ? в дальнейших заÑ?еданиÑ?Ñ… любых диÑ?Ñ?ертационных Ñ?оветов, кому бы ни поручили раÑ?Ñ?матривать заÑ?вление по МединÑ?кому

Ð’ прошлую пÑ?тницу, 7 октÑ?брÑ? 2016 года, на Ñ?айте РИÐ? «Ð?овоÑ?ти» поÑ?вилоÑ?ÑŒ Ñ?ообщение о том, что Ð’Ð?К отзывает дело Владимира РоÑ?тиÑ?лавовича МединÑ?кого из диÑ?Ñ?ертационного Ñ?овета при УрФУ в Ñ?вÑ?зи Ñ? иÑ?течением двухмеÑ?Ñ?чного Ñ?рока, отведённого на его раÑ?Ñ?мотрение. Как Ñ?ообщил предÑ?едатель Ð’Ð?К Владимир Михайлович Филиппов, Ñ?рок иÑ?тёк ещё 17 Ñ?ентÑ?брÑ? – однако до 7 октÑ?брÑ? об Ñ?том никто не вÑ?поминал (Ñ?оглаÑ?но информации преÑ?Ñ?-Ñ?лужбы УрФУ, документы по МединÑ?кому поÑ?тупили 19 июлÑ?, поÑ?тому отведенный длÑ? раÑ?Ñ?мотрениÑ? таких документов двухмеÑ?Ñ?чный Ñ?рок иÑ?тек 19 Ñ?ентÑ?брÑ? - прим. ред.). ДиÑ?Ñ?ертационный Ñ?овет готовилÑ?Ñ? раÑ?Ñ?мотреть дело 4 октÑ?брÑ?, но заÑ?едание было перенеÑ?ено по проÑ?ьбе МединÑ?кого, поÑ?тупившей в поÑ?ледний момент.


Иными Ñ?ловами, предÑ?едатель Ð’Ð?К открыто объÑ?вил, что две Ñ? лишним недели напрÑ?жённой работы двух деÑ?Ñ?тков докторов наук поÑ?ле 17 Ñ?ентÑ?брÑ? были ничем иным, как напраÑ?ной тратой времени, о чём руководÑ?тво Ð’Ð?К не удоÑ?ужилоÑ?ÑŒ – или не Ñ?очло нужным – им заблаговременно Ñ?ообщить. Ð?икаких публичных извинений или Ñ?лов Ñ?ожалениÑ? не прозвучало.

За три днÑ? до Ñ?того объÑ?влениÑ? произошёл ещё более примечательный Ñ?пизод Ñ? учаÑ?тием руководÑ?тва Ð’Ð?К. Почти Ñ?разу поÑ?ле начала заÑ?еданиÑ? Ñ?овета 4 октÑ?брÑ? предÑ?едателем Дмитрием Ð?лекÑ?еевичем Рединым было зачитано пиÑ?ьмо МединÑ?кого Ñ? проÑ?ьбой перенеÑ?ти раÑ?Ñ?мотрение дела в Ñ?вÑ?зи Ñ? невозможноÑ?тью принÑ?Ñ‚ÑŒ в нём личное учаÑ?тие в Ñ?тот день. ПоÑ?ле Ñ?того Редин оглаÑ?ил также пиÑ?ьмо, подпиÑ?анное главным учёным Ñ?екретарём Ð’Ð?К Ð?иколаем Ивановичем Ð?риÑ?тером, которое заканчивалоÑ?ÑŒ фразой: «С учётом вышеизложенного, Ð’Ñ‹Ñ?шаÑ? аттеÑ?тационнаÑ? комиÑ?Ñ?иÑ? при миниÑ?терÑ?тве образованиÑ? и науки РФ информирует ваÑ? о необходимоÑ?ти отмены 4 октÑ?брÑ? 2016 года заÑ?еданиÑ? диÑ?Ñ?ертационного Ñ?овета по раÑ?Ñ?мотрению заÑ?влениÑ? о лишении МединÑ?кого учёной Ñ?тепени доктора иÑ?торичеÑ?ких наук». Ð?апомню, вопроÑ? о переноÑ?е заÑ?еданиÑ? в подобных Ñ?лучаÑ?Ñ… по закону находитÑ?Ñ? полноÑ?тью в компетенции диÑ?Ñ?ертационного Ñ?овета и решаетÑ?Ñ? открытым голоÑ?ованием, которое в дейÑ?твительноÑ?ти и Ñ?оÑ?тоÑ?лоÑ?ÑŒ немного позднее. Ð’ течение Ñ?ледующих неÑ?кольких дней миниÑ?терÑ?тво образованиÑ? и науки никак не отреагировало на Ñ?ту Ñ?итуацию.

Я полагаю, что вышеопиÑ?анное поведение Филиппова в отношении членов Ñ?овета Ñ? очевидноÑ?тью неÑ?тично и недопуÑ?тимо: еÑ?ли Ñ? точки зрениÑ? руководÑ?тва Ð’Ð?К дело МединÑ?кого не могло раÑ?Ñ?матриватьÑ?Ñ? в Ñ?овете по иÑ?течении двухмеÑ?Ñ?чного Ñ?рока 17 Ñ?ентÑ?брÑ?, его Ñ?ледовало забрать из УрФУ Ñ?разу поÑ?ле Ñ?той даты, не заÑ?тавлÑ?Ñ? множеÑ?тво людей напраÑ?но работать над подготовкой к заÑ?еданию лишние две недели и Ñ?обиратьÑ?Ñ? на него 4 октÑ?брÑ?, отменив ради Ñ?того вÑ?е прочие планы, включаÑ? командировки. ЕÑ?ли гоÑ?подин Филиппов не Ñ?очтёт нужным принеÑ?ти им публичные извинениÑ? за Ñ?ту по меньшей мере некраÑ?ивую Ñ?итуацию, она де-факто будет означать в глазах научного Ñ?ообщеÑ?тва Ñ?ознательное оÑ?корбление в адреÑ? Ñ?овета Ñ? Ñ?оответÑ?твующими поÑ?ледÑ?твиÑ?ми длÑ? репутации руководÑ?тва Ð’Ð?К и гоÑ?подина Филиппова лично.

Я полагаю, что поведение Ð?риÑ?тера, приÑ?лавшего упомÑ?нутое пиÑ?ьмо в день заÑ?еданиÑ? 4 октÑ?брÑ?, неÑ?тично и недопуÑ?тимо вдвойне. Его Ñ?ледует раÑ?ценивать как беÑ?церемонное вмешательÑ?тво и прÑ?мое давление на членов Ñ?овета в вопроÑ?е, находÑ?щемÑ?Ñ? в их иÑ?ключительной компетенции. Ð’ РоÑ?Ñ?ии никто, включаÑ? Ð’Ñ‹Ñ?шую аттеÑ?тационную комиÑ?Ñ?ию, не Ñ?меет указывать учёным, как им Ñ?ледует голоÑ?овать на заÑ?едании диÑ?Ñ?ертационного Ñ?овета. ЕÑ?ли гоÑ?подин Ð?риÑ?тер думает по-другому, он забываетÑ?Ñ?; и Ñ? убеждён, что поÑ?ле такого поÑ?тупка он не может оÑ?таватьÑ?Ñ? главным учёным Ñ?екретарём Ð’Ð?К.

Я хорошо понимаю, что Ñ?то врÑ?д ли произойдёт – никто не может помешать Ð’Ð?К направить дело в любой более «подходÑ?щий» по мнению руководÑ?тва Ñ?овет, гоÑ?подин Ð?риÑ?тер волен и дальше приÑ?ылать туда прÑ?мые указаниÑ?, как Ñ?овету Ñ?ледует проголоÑ?овать по тому или иному вопроÑ?у, а гоÑ?подин Филиппов – забрать дело обратно в любой момент. Так же, как и миниÑ?Ñ‚Ñ€ образованиÑ? и науки гоÑ?пожа ВаÑ?ильева вольна и дальше благоÑ?клонно наблюдать за подобными дейÑ?твиÑ?ми Ñ?воих подчинённых, невзираÑ? на неизбежные поÑ?ледÑ?твиÑ? длÑ? Ñ?обÑ?твенной репутации. Однако Ñ?, во вÑ?Ñ?ком Ñ?лучае, намерен в качеÑ?тве заÑ?вителÑ? проигнорировать заÑ?едание такого Ñ?овета. Это Ñ?амое меньшее, что Ñ? могу Ñ?делать в знак Ñ?олидарноÑ?ти Ñ? уральÑ?кими коллегами, чей двухнедельный труд оказалÑ?Ñ? перечёркнут решением руководÑ?тва Ð’Ð?К в лучшем Ñ?тиле «моÑ?ковÑ?кого начальÑ?тва».