Chagan.ru

Украинский чернозем уже вывозят в Швецию

На фоне требований Запада к Киеву отменить мораторий на продажу сельскохозяйственных земель Швеция уже вывозит чернозем из Херсонской и Полтавской областей Украины. Об этом в эфире НТВ заявил экс-ведущий киевского «Антимайдана» Юрий Кот.

«Международные экономисты оценили украинские земли в триллион долларов. Сейчас пытаются снять мораторий с продажи земель, чтобы попытаться ее по дешевке просто продать, потому что люди находятся в нищенском состоянии. У них гораздо проще купить по дешевке. В этой распродаже, безусловно, пытается участвовать и Петр Порошенко. Это, действительно, есть информация оттуда, из администрации президента, с Банковой… Ужасающие вещи происходят, потому что МВФ диктует нашей стране условия… Украинский чернозем покупается Швецией в Херсонской и Полтавской областях, вывозится камазами. Вот для этого МВФ и выдает нам эти несчастные кредиты, чтобы у нас все это забирать», — заявил Кот.

Как сообщало EADaily, в ЕС ждут, когда Рада Украины примет законопро ект об отмене моратория на экспорт леса. Последний раз об этом 14 февраля напомнил глава представительства ЕС на Украине Хьюг Мингарелли. Взамен Киев должен получить транш на сумму 600 млн евро. 10 февраля президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер на встрече с премьером Украины Владимиром Гройсманом в Брюсселе напомнил, что среди условий выделения 600 млн евро Евросоюз «указывал на снятие запрета на экспорт древесины».

https://eadaily.com/ru/

И снова пэрэмога!!!

Apr. 22nd, 2017 at 3:00 PM


Соломенный уровень безопасности Украины



Не так давно в украинских СМИ прошла радостная информация о том, что в Хмельницкой области планируется строительство электростанции на соломе. Сообщалось, что для строительства станции будут привлечены лучшие современные технологии и оборудование, в том числе иностранное, в частности из Дании.


В принципе, ничего особенного в этом деле нет. На данный момент в мире работает несколько десятков подобных электростанций, которые вырабатывают одновременно тепловую и электрическую энергию. Для Украины тема особенно актуальна, если учесть возникшие в результате бестолковой блокады проблемы с поставками Донбасского угля на ее энергогенерирующие станции. При этом каждый год ненька собирает около 50 миллионов тонн зерновых и как следствие приблизительно такое же количество соломы. По расчетам для Хмельницкой соломоэлктростанции потребуется около 300 тыс. тонн горючего материала в год. То есть, потенциального топлива в стране более чем достаточно и это не может не радовать. Отныне солома становиться стратегическим материалом, который наконец-то обеспечит Украине полную независимость.

http://naspravdi.info/ukraina/solomenny ... ti-ukrainy

Ну таперича всякие там Зиговии будут еще незалежнее...

Зигоша, ты точно обнезалежился?

И опять это (галицайское) хужегабона (одним словом).

Украина вошла в десятку стран с самым низким уровнем безопасности для туристов - рейтинг

...Украина вошла в десятку стран с самым низким уровнем безопасности, согласно оценке экспертов Всемирного экономического форума, занимая 127-е место из 136 наряду с такими странами, как Гондурас, Кения, Египет, Венесуэла, Нигерия, Пакистан, Сальвадор, Йемен и Колумбия. Об этом сообщает "Громадське" со ссылкой на доклад ВЭФ "Конкуренция в путешествии и туризме-2017". Читайте также Украина оказалась наименее счастливой страной в Европе - рейтинг Отмечается, что Украину опережают Филиппины, Ливан, Мали и Бангладеш... https://www.unian.net/society/1879089-u ... istov.html






И ведь прав президент Габона

Зиговий, а ты что? С горшка в детстве упал?


[/url]

Вата вÑ?е равно победила, фанера пала...
По Ñ?крепному Ñ?ценарию кремлетаганки взÑ?тие зашторенного РейхÑ?таг-ÐœÐ?Фа должно вызвать дрожь в коленках не только упоротых укропов и бендеронацыков, но и вÑ?его Ñ‚.н. гейропейÑ?кого Запада. КраÑ?ные ПобедоноÑ?Ñ‹ в который раз ввалили коричневым по Ñ?амое небалуй и затем Ñ?кандировали: "можем повторить". РаÑ?чет был на маÑ?Ñ?овый и жидкий обÑ?ер Ñ? перелÑ?ку Ñ? поÑ?ледующей отменой Ñ?анкций ( которые идут иÑ?ключительно на пользу, Ñ?Ñ?ен пень)
Главный тувинÑ?кий дедывовевала Кожугетыч от удовльÑ?твиÑ? цокал копытами, глÑ?дÑ? на бредущих по мокшанÑ?ко-берлинÑ?кой грÑ?зи иÑ?торичеÑ?ки обреченных фошыздов.

Ты продолжаешь скакать?

Пэрэможники мрият (мечтают - укр):

Если бы бабушка была дедушкой. В Киеве мечтают разгромить российский флот
Один украинский капитан узнал, что у других стран есть такие удивительные лодки – подводные. Эх, нам бы такие завести, размечтался он. Разнесли бы российский флот "в труху". Так откуда же взять. Хоть бы одним глазком посмотреть, на что они похожи.
Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. И плох тот украинский каперанг, который не грозит России. Капитан первого ранга украинских ВМС Евгений Лупаков сообщил, что если бы у Украины были подводные лодки, она легко бы разгромила Черноморский флот России.
Вообще, как он где-то узнал, подлодки – самое страшное оружие на море, и "защититься от них практически невозможно". Было бы достаточно штук этак пяти, уверен капитан, чтобы "в труху" уничтожить российские корабли в Черном море.

И все это в сослагательном наклонении. Пока у Украины не то что пяти – ни одной нет. Была одна. Сгнила. Хотя, напомним, что еще в мае прошлого года Минобороны Украины объявило о грандиозных планах по развитию военно-морского флота. За четыре года собирались построить 30 кораблей и катеров – больше, чем у Германии.
Что ж год прошел, подведем итоги. А итоги таковы: в конце марта Киев объявил о продаже крейсера "Украина",.. https://ria.ru/accents/20170427/1493259976.html

Фанерный РейÑ?таг, Ñ?удÑ? по Ñ?водкам Информбюро, одолели. Теперь оÑ?талоÑ?ÑŒ длÑ? полной картины раÑ?Ñ…..чить Сталинград "до оÑ?нованьÑ? а затем", как Ñ?то и было в те годы.
Даешь Ñ?оцреализьм!!

Zіновій писал(а):Фанерный Рейстаг...!

Скакуас из Хужегабона, ты уже соскАчил с фанерной пальмы?
Небось фанерных бананов там нарвал?

Панов как кот Шредингера. В черной клетке, и ни жив, ни мертв.

Это обусловлено парадоксом, изученным мыслителями из Киево-Могылянской Бурсы, и заключается в стохастической последовательности зрадо-перемог, что вызвано дуалистичной природой укро-бытия. По этой теории любая пэремога одновременно является и зрадой. С математической точки зрения объясняется невозможностью описания зрадопэреможного состояния разложением в базисе "щеневмерла" по ортогональным функциям.

02.05.17 19:38
"Панов жив-здоров", - консул в Ростове Конарский опроверг информацию о смерти украинского политзаключенного

Гражданин Украины Артур Панов, который находится в следственном изоляторе в Ростове-на-Дону (Россия), жив, а информация о его гибели не соответствует действительности.

Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом в комментарии Радио Свобода заявил консул Украины в Ростове-на-Дону Виталий Конарский.

"Последняя информация по этому факту - это то, что Панов жив-здоров. Подробностей указать не могу, поскольку нужно выяснить, откуда взялась такая информация. Но она не подтверждается", - сказал дипломат.

Напомним, ранее блогер российского Интернет-издания "Фонтанка" сообщил о смерти из-за сердечной недостаточности 19-летнего Артура Панова, которого обвиняют в подготовке теракта в России.

http://censor.net.ua/news/438646/panov_ ... yuchennogo

Чижик-пыжик где ты был?
На "Фонтанке" водку пил!
Бутыль выпил, выпил две,
Помутнело в голове.

А меня еще журят за чтение "Цензор". Ну тогда извольте указать иной источник, где можно почерпнуть столько инфинитного позитива!

Ильин писал(а):Панов как кот Шредингера. Ð’ черной клетке, и ни жив, ни мертв.

Это обуÑ?ловлено парадокÑ?ом, изученным мыÑ?лителÑ?ми из Киево-МогылÑ?нÑ?кой БурÑ?Ñ‹,

Возражаю. ПарадокÑ?Ñ‹ не изучают, иначе они переÑ?тают быть таковыми. Их проÑ?то воÑ?принимают на веру и через органы чувÑ?тв.

и заключаетÑ?Ñ? в Ñ?тохаÑ?тичеÑ?кой поÑ?ледовательноÑ?ти зрадо-перемог, что вызвано дуалиÑ?тичной природой укро-бытиÑ?.

СтохаÑ?тичеÑ?каÑ? поÑ?ледовательноÑ?Ñ‚ÑŒ индекÑ?ируетÑ?Ñ? временными интервалами или Ñ?то чиÑ?то географичеÑ?кие точки на карте Украины?
Ð’ чем конкретно дуальнаÑ? природа укро-бытиÑ??
Щетаю Ñ?тот момент не полноÑ?тью раÑ?крытым длÑ? любопытÑ?твующих.

По Ñ?той теории любаÑ? пÑ?ремога одновременно Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? и зрадой. С математичеÑ?кой точки зрениÑ? объÑ?Ñ?нÑ?етÑ?Ñ? невозможноÑ?тью опиÑ?аниÑ? зрадопÑ?реможного Ñ?оÑ?тоÑ?ниÑ? разложением в базиÑ?е "щеневмерла" по ортогональным функциÑ?м.

Возражаю Ñ?нова! О какой теории речь? Ð’Ñ‹ упомÑ?нули только об изучении какого-то парадокÑ?а укро-бытиÑ?, но о Ñ?ущеÑ?твовании теории ни гу-гу.
И Ñ?нова неточноÑ?ти. ИзвеÑ?тно, что задачу Ñ?ледует раÑ?кладывать иÑ?ключительно по ортам, еÑ?ли вы желаете получить n-проÑ?транÑ?тво переменных в выбраном базиÑ?е длÑ? работы Ñ? аналитичеÑ?кими функциÑ?ми. Это Ñ? к тому, что нельзÑ? в качеÑ?тве базиÑ?а иÑ?пользовать ортогональные функции ввиду их нелокальной природы ( их проÑ?то не Ñ?ущеÑ?твует, пока они не нужны)

Не умствуйте, Зиновий. Галицайскому хлопчику, даже с дипломом НЭТИ, чтобы не стать посмешищем, это недоступно. Ведь говорят же - "Лучше промолчи, авось закосишь под умного."

Как это, "парадоксы не изучают"? Изучают, обсуждают, обсасывают, создают теории для снятия логических противоречий.

Вот, например, выпил я недавно на парти в сумме стакан фирменного "Бурбон". А на другой день так болел с похмелья, словно вечор нахлестался немеряно бормотухи. Парадокс? Парадокс. При изучении, для объяснения этого парадокса создал теорию - то был только якобы фирменный "Бурбон". Теория вполне снимает парадоксальность, при априорном знании прижимистости и скупости устроителя вечеринки. Вы удивитесь, почему сразу не понял, что "якобы"? Дело в Драй Мартини, гангстере, вырубившем предварительными точными ударами вкусовые сосочки.

Вы, Зиновий, про "веру и органы чувств" перепутали с аксиомой. Но и на этот парадокс перепутывания я создал правдоподобную теорию - Вам в молоко на простоквашу попал не просто дикий, а дичайший, этакий забористый штамм грибков.

Стохастическая последовательность индексируется временными интервалами или это чисто географические точки на карте Украины?
В чем конкретно дуальная природа укро-бытия?
Щетаю этот момент не полностью раскрытым для любопытствующих.

Справедливо щетаете. Подробное изучение и раскрытие темы породит многотомную монографию, с обильным цитированием различных источников, от клинописных глиняных табличек, и документов от Ромула до наших дней, и пока засекреченных смет на копку котлована Черного моря и строительства пирамид в Долине Царей протогалицаями. Вкратце, суммирование расходящегося в минус бесконечность событийного укроряда производится как по временнЫм, так и координатным индексам Крыма и Новороссии. А про дуальность укроюниверсума - кратко же написал, - зрада - это одновременно пэремога.

Возражаю снова! О какой теории речь? Вы упомянули только об изучении какого-то парадокса укро-бытия, но о существовании теории ни гу-гу.
И снова неточности. Известно, что задачу следует раскладывать исключительно по ортам, если вы желаете получить n-пространство переменных в выбраном базисе для работы с аналитическими функциями. Это я к тому, что нельзя в качестве базиса использовать ортогональные функции ввиду их нелокальной природы ( их просто не существует, пока они не нужны)

Про невозможность изложить популярно здесь теорию зрадоперемог уже написал. А про разложение произвольной периодической функции в ряд ортогональных гармонических функций (разложение по бесконечномерному базису ортов) написал старик Фурье в своей знаменитой теореме. Там существенное ограничение на сходимость такого ряда - исходная функция не должна иметь бесконечное количество разрывов 1-го рода в периоде. Так как укроподействительность имеет разрыв шаблонов в любой, наперед заданной точке, поэтому не поддается такому разложению из-за расходимости в минус бесконечность, этим, в частности, объясняется зрадопереможный парадокс.

Ильин писал(а):Ð?е умÑ?твуйте, Зиновий. ГалицайÑ?кому хлопчику, даже Ñ? дипломом Ð?ЭТИ, чтобы не Ñ?тать поÑ?мешищем, Ñ?то недоÑ?тупно. Ведь говорÑ?Ñ‚ же - "Лучше промолчи, авоÑ?ÑŒ закоÑ?ишь под умного."

Как Ñ?то, "парадокÑ?Ñ‹ не изучают"? Изучают, обÑ?уждают, обÑ?аÑ?ывают, Ñ?оздают теории длÑ? Ñ?нÑ?тиÑ? логичеÑ?ких противоречий.

Дима, ну что вы Ñ?ловно маленький ТомÑ?ойер, упорÑ?твуете на ровном меÑ?те. ПарадокÑ?, как реально Ñ?ущеÑ?твующее Ñ?вление не имеет логичеÑ?кого обьÑ?Ñ?нениÑ?. Ð?о ка только оно поÑ?влÑ?етÑ?Ñ? ( в виде глубокой теории, Ñ?мешного анекдота или обьÑ?Ñ?нительной фигуры на пальцах- не важно), иÑ?чезают и логичеÑ?кие противоречиÑ?, а вмеÑ?те Ñ? ними и Ñ?ам парадокÑ?.
Мошт вы попутали парадокÑ? Ñ? паралакÑ?ом или, что ещё отвратительнее, Ñ? парÑ?еком?

Ð’Ñ‹, Зиновий, про "веру и органы чувÑ?тв" перепутали Ñ? акÑ?иомой. Ð?о и на Ñ?тот парадокÑ? перепутываниÑ? Ñ? Ñ?оздал правдоподобную теорию - Вам в молоко на проÑ?токвашу попал не проÑ?то дикий, а дичайший, Ñ?такий забориÑ?тый штамм грибков.

С чего Ñ?то? Ð?кÑ?иома не требует веры, она требует проÑ?то признаниÑ? в качеÑ?тве отправной, иÑ?ходной бездоказательной точки, откуда будет произраÑ?тать Ñ?тройное дерево теорий. Её можно Ñ? легкоÑ?тью откинуть, а Ñ? верой так е поÑ?тупают. Вот вы верите в Ñ?оциализм до поÑ?леднего и не отказываетеÑ?ÑŒ, хотÑ? вÑ?е глупые теории рухнули вмеÑ?те Ñ? им Ñ?амим.

Ð? про дуальноÑ?Ñ‚ÑŒ укроюниверÑ?ума - кратко же напиÑ?ал, - зрада - Ñ?то одновременно пÑ?ремога.

ОбыкновеннаÑ? инь/Ñ?нь филоÑ?офиÑ?, хорошо развитаÑ? Орвеллом. Ð’Ñ?помните: Ñ?вобода- Ñ?то рабÑ?тво, мир- Ñ?то война. Или почти ваше крÑ?до: незнание- Ñ?то Ñ?ила.

Про невозможноÑ?Ñ‚ÑŒ изложить популÑ?рно здеÑ?ÑŒ теорию зрадоперемог уже напиÑ?ал. Ð? про разложение произвольной периодичеÑ?кой функции в Ñ€Ñ?д ортогональных гармоничеÑ?ких функций (разложение по беÑ?конечномерному базиÑ?у ортов) напиÑ?ал Ñ?тарик Фурье в Ñ?воей знаменитой теореме. Там Ñ?ущеÑ?твенное ограничение на Ñ?ходимоÑ?Ñ‚ÑŒ такого Ñ€Ñ?да - иÑ?ходнаÑ? функциÑ? не должна иметь беÑ?конечное количеÑ?тво разрывов 1-го рода в периоде. Так как укроподейÑ?твительноÑ?Ñ‚ÑŒ имеет разрыв шаблонов в любой, наперед заданной точке, поÑ?тому не поддаетÑ?Ñ? такому разложению из-за раÑ?ходимоÑ?ти в минуÑ? беÑ?конечноÑ?Ñ‚ÑŒ, Ñ?тим, в чаÑ?тноÑ?ти, объÑ?Ñ?нÑ?етÑ?Ñ? зрадопереможный парадокÑ?.

Это меÑ?то требует обдумываниÑ?, поÑ?тому Ñ? Ñ? выводами Ñ?пешить не буду. ЕдинÑ?твенное возражение - против Фурье-анализа, поÑ?кольку Ñ?ущеÑ?твуют и другие методы ( вариационный анализ, функциональный анализ, методы предельный переходов, методы приÑ?тального взглÑ?да, принцип длительного верчениÑ? в руках, ковариационнаÑ? проба на зуб и Ñ‚.д.)

Дима, ну что вы словно маленький Томсойер, упорствуете на ровном месте. Парадокс, как реально существующее явление не имеет логического обьяснения. Но ка только оно появляется ( в виде глубокой теории, смешного анекдота или обьяснительной фигуры на пальцах- не важно), исчезают и логические противоречия, а вместе с ними и сам парадокс.
Мошт вы попутали парадокс с паралаксом или, что ещё отвратительнее, с парсеком?

То точно, не словно я маленький Сойер. Ни одноглазого котенка на обмен нет, ни дохлой кошки на веревочке.

Круто сказано: "Парадокс, как реально существующее явление ..." Канты, Аристотели, Сенеки с оргазмом переворачиваются в гробах. Не догадались, убогие, что парадокс это "реально существующее явление". Новое слово в философии! Явление, как является явлением последнеий Майдан. Впрочем, он парадокс за американские 5 млрд, как отметила Виктория.

Я же, червь сумнящийся, считаю что парадоксы в головах людей, а не в объективном мире. Ну, например, парадокс брадобрея Рассела, или тривиальный - соревнования черепахи с Ахиллесом. Кстати, парадокс дуализма зрадоперемог пока необъясним непротиворечивой теорией. Так, парадокс ахиллесовой черепахи снимается с привлечением понятия сходимости суммы бесконечных рядов, развитой только после работ Декарта. Сложный для понятия обывателя парадокс брадобрея снимается более четким определением конкретного множества.

Зиновий, советую вновь Вам, не умствуйте, чтобы не выглядеть, не сознавая того, клоуном, у Вас недостаточно эрудиции, вероятно, тут я не уверен, - и ума тоже, чтобы выйти на интеллектуальный ринг мухачу с тяжеловесом.

Ой, зае..л я читателей блтовней. Сейчас Великий Гэтсби, модарализатор, удалит весь мой пост, по четким, обязательным к исполнению правилам сайта, - нечего превращать посты в личную переписку. И прав он будет. И превратит подсоленый хлеб в ортодоксальную пресную мацу. Без соли я, не солоно хлебавши, уйду. И читателям, мню, будет не вкусно жевать пресное. Факт, заведения, где не вкусно, посетители избегают.