ТрагедиÑ? в ОдеÑ?Ñ?е.
Добавлено: 04 май 2016 11:45
ОДЕССКÐ?Я ТРÐ?ГЕДИЯ (узелки на памÑ?ть)
Её можно было наблюдать в прÑ?мом Ñ?фире.
Ð’Ñ?ÑŽ. Без Ñ?окращений и купюр.
Ð? поÑ?тфактум - проÑ?мотреть гигантÑ?кий маÑ?Ñ?ив отÑ?нÑ?того Ñ? разных точек видео-материала.
КазалоÑ?ÑŒ бы, что тут может быть непонÑ?тного, еÑ?ли еÑ?ть глаза и желание разобратьÑ?Ñ??
Ð?о нет! Ð?ефига!
Сказка интереÑ?нее были.
МифотворчеÑ?тво и некрофильÑ?кие импровизации - интереÑ?нее шершавых фактов.
Какой только бред не пришлоÑ?ÑŒ прочитать в ФБ за поÑ?ледние чаÑ?Ñ‹!..
Ð’ общем, Ñ? тут проговорю некоторые Ñ?то тыÑ?Ñ?ч раз задокументированные и подтверждённые ВСЕМИ очевидцами вещи, чтобы потом времÑ? на них не тратить.
Хотите принимайте их к Ñ?ведению, хотите - нет...
1. УльтраÑ?Ñ‹ "Черноморца" - одеÑ?Ñ?иты.
Самооборона одеÑ?Ñ?кого Евромайдана - тоже.
ОÑ?тальные, кто находилÑ?Ñ? в тот момент на ГречеÑ?кой - горожане, Ñ?обравшиеÑ?Ñ? поÑ?лушать в живую фанатÑ?кий ультра-хит, название которого вÑ?ем нам хорошо извеÑ?тно.
Таких одеÑ?Ñ?итов-меломанов там, кÑ?тати, Ñ?обралоÑ?ÑŒ гораздо больше, чем иÑ?полнителей и добровольных телохранителей Ñ? фанерными щитами.
ЕдинÑ?твенные иногороднии - воÑ?точные ультраÑ?Ñ‹ из Харькова.
ЕдинÑ?твенные, кто был хоть Ñ?колько-нибудь готов к Ñ?толкновению - горÑ?тка Ñ?амооборонцев. (Еще бы! Ведь у них были фанерные щиты! СмертоноÑ?ное оружие!)
О том, что оппоненты Ñ? Куликова полÑ? что-то нехорошее замышлÑ?ÑŽÑ‚ было извеÑ?тно давно. Ð?о одеÑ?Ñ?иты, привыкшие к тому, что их город - не Харьков, и, тем более, не Донецк, значениÑ? Ñ?той угрозе не придали. Во вÑ?Ñ?ком Ñ?лучае, ничего кроме горÑ?тки Ñ?амооборонцев, привычных к Ñ?тычкам Ñ? "куликовцами" они не припаÑ?ли.
ОтÑ?юда вывод: в планах у них был проход Ñ? пеÑ?ней на Ñ?тадион. И больше ничего.
2. Ð’ дебюте вÑ?е было проÑ?то.
При поÑ?влении противника горÑ?тка Ñ?амооборонцев выдвинулаÑ?ÑŒ вперёд, чтобы закрыть Ñ?обой внушительную толпу нарÑ?дных горожан и харьковÑ?ких гоÑ?тей. И тут началÑ?Ñ? ад, к которому никто не был готов.
Ð?д Ñ?тот уÑ?троила компактнаÑ? группа диверÑ?антов, дейÑ?твовавших под ментовÑ?ким прикрытием.
Ðто неплохо отражено, например, на Ñ?том видео - https://www.youtube.com/watch?v=_xh0FtGebts
И у налётчиков, и у ментов одинаковые опознавательные знаки на руках - полоÑ?ки краÑ?ного Ñ?котча. МентовÑ?каÑ? цепь по команде раÑ?Ñ?тупаетÑ?Ñ?. Менты отдают налётчикам Ñ?вои щиты... Ð’ общем, Ñ?мотрите Ñ?ами.
Ð? еще лучше: найдите и почитайте Ñ?видетельÑ?тво охреневших от проиÑ?ходÑ?щего очевидцев. Они уже вÑ?Ñ‘ раÑ?Ñ?казали про камни, про Ñ?трельбу и пр. Много-много раз. Во вÑ?ех подробноÑ?Ñ‚Ñ?Ñ….
Вот еще неплохое видео (люди пытаютÑ?Ñ? обратить внимание ментов на первого убитого) - https://www.youtube.com/watch?v=5f5uLGRK0FI
Тут, вообще, никакие комментарии не нужны...
ОтÑ?юда вывод: налицо Ñ?овмеÑ?тное произведение загадочных диверÑ?антов (в Ñ?ети еÑ?ть фотографиÑ? микроавтобуÑ?а Ñ? донецкими номерами, на котором чаÑ?ть из них приехала) и меÑ?тных ментов - калька Ñ? того, что уже было в Харькове и Донецке. Ð?ичего нового.
Ð?овым оказалоÑ?ÑŒ поведение нарÑ?дной толпы, котораÑ? пришла поÑ?лушать хит в иÑ?полнении ультраÑ?ов.
3. Ð’Ñ‹ проÑ?то поÑ?мотрите фотографии, на которых девушки чуть ли не подроÑ?ткового возраÑ?та на пару Ñ? пенÑ?ионерами таÑ?кают камни. ПоÑ?мотрите какие адÑ?кие "радикалы" (в очках и Ñ? айфонами) вырывают из рук охреневших от такой наглоÑ?ти ментов припёртого к Ñ?тенке хреÑ?томатийного "вежливого человека" в полной Ñ?кипировке. И вырвали же! И Ñ?одрали Ñ? него балаклаву...
ПрицельнаÑ? Ñ?трельба из огнеÑ?трела, по идее должна была раÑ?Ñ?еÑ?ть толпу. Я очень хорошо помню Ñ?обÑ?твенные ощущениÑ? в октÑ?бре 1993-го. Когда Ñ?лышишь Ñ?виÑ?Ñ‚ пули, поÑ?леднее, чего хочетÑ?Ñ? - идти в ту Ñ?торону, откуда она прилетела (шумовые гранаты, петарды и дубинки Ñ? даже не принимаю в раÑ?Ñ?чёт).
Кем надо быть, чтобы переть туда, где раздают Ñ?мерть - как в февральÑ?ком Киеве или в майÑ?кой ОдеÑ?Ñ?е?
Как можно такое безумие заранее запланировать?
ОтÑ?юда вывод: то, что люди не разбежалиÑ?ÑŒ, а, наоборот, загнали Ñ?трелков в "Ð?фину" - Ñ?бой в программе. Ðто огромными буквами было напиÑ?ано на Ñ?альных рожах ментов.
4. Поход на Куликово поле - в общем-то, еÑ?теÑ?твеннаÑ? реакциÑ?. Как и порча наглÑ?дной агитации кандидата Добкина по дороге.
Ð?а Ñ?том видео хорошо видно, как они поÑ?вилиÑ?ÑŒ на Куликовом поле - https://www.youtube.com/watch?v=s9AMjLBIliw
Парни, девушки, Ñ?тепенные пузатые мужики, какие-то пацаны на великах. РаÑ?Ñ?ыпалиÑ?ÑŒ по площади, как тараканы. Потом, когда первые палатки загорелиÑ?ÑŒ, резко от Дома профÑ?оюзов отпрÑ?нули. Почему? Стрельба началаÑ?ÑŒ - из окон и Ñ? крыши. Там, оказываетÑ?Ñ? заÑ?ели "оппоненты".
СудÑ? по поведению толпы, они полагали, что люди, оÑ?тавившие лагерь проÑ?то разбежалиÑ?ÑŒ. Ð?икто не ожидал, что они заÑ?Ñ?дут в Доме профÑ?оюзов, да еще и Ñ?трелÑ?ть начнут.
(Ð?еÑ?колько чаÑ?ов Ñ?пуÑ?Ñ‚Ñ? был ликвидирован другой лагерь - на территории мемориала 411-й батареи. При Ñ?том ни один человек не поÑ?традал. Потому что находившиеÑ?Ñ? там пророÑ?Ñ?ийÑ?кие активиÑ?ты ничего не баррикадировали и не открывали прицельный огонь - они проÑ?то ушли.)
Сколько же человек заперлоÑ?ÑŒ в Доме профÑ?оюзов?
ЕÑ?ть официальнаÑ? Ñ?татиÑ?тика.
210 человек потом покинули здание Ñ?амоÑ?тоÑ?тельно.
120 Ñ?вакуировали во времÑ? пожара (при активнейшем учаÑ?тии Ñ?обравшихÑ?Ñ? на поле людей!).
50 оÑ?талиÑ?ÑŒ на крыше.
ТрагичеÑ?ки закончилÑ?Ñ? день только длÑ? тех, кто Ñ?овершил типичные ошибки вÑ?ех погорельцев: в панике Ñ?тал прыгать Ñ? выÑ?оты и бездумно бежал, куда угодно, лишь бы подальше от пламени.
Ð’ итоге, 8 человек разбилиÑ?ÑŒ. 30 - отравилиÑ?ÑŒ продуктами горениÑ?.
5. Кто же Дом профÑ?оюзов поджёг?
ЕÑ?ли внимательно Ñ?мотреть запиÑ?ÑŒ, очевидно, что тут обе Ñ?тороны поÑ?таралиÑ?ÑŒ. ЕÑ?ть, как минимум, два Ñ?лучаÑ? (на выÑ?оких Ñ?тажах), когда иÑ?точник возгораниÑ? Ñ?вно находилÑ?Ñ? внутри зданиÑ?. Ð’ то же времÑ?, хорошо видно, как "коктейли Молотова" летÑ?Ñ‚ извне. (СудÑ? по Ñ?иле пламени на входе - их кидали, в оÑ?новном туда.)
Роковую роль Ñ?ыграли два обÑ?тоÑ?тельÑ?тва: "затворники", очевидно, плохо ориентировалиÑ?ÑŒ в здании, а центральный вход они Ñ?ами завалили мебелью и быÑ?тро разобрать баррикаду уже не могли.
ПлюÑ? еще два фактора: они паничеÑ?ки боÑ?лиÑ?ÑŒ людей Ñ?наружи (в них же Ñ?трелÑ?ли - Ñ?амоÑ?уд был очень даже вероÑ?тен) и паничеÑ?ки боÑ?лиÑ?ÑŒ огнÑ?, как вÑ?е жертвы пожара.
Те, кто Ñ?охранил хладнокровие - выжили.
Ð?о процент поддавшихÑ?Ñ? панике при таких пожарах вÑ?егда более-менее неизменен. Ð? тут еще дополнительные Ñ?треÑ?Ñ?огенные обÑ?тоÑ?тельÑ?тва...
6. Пожар, как мы видим, возник Ñ?понтанно.
По крайней мере, Ñ? внешней Ñ?тороны - точно.
ПредÑ?тавьте: в ваÑ? Ñ?трелÑ?ÑŽÑ‚. Ð’Ñ‹ уже имели Ñ?омнительное удовольÑ?твие увидеть убитых и раненных. Ð’ руках у ваÑ? "коктейль Молотова".
Что вы Ñ?делаете?
Потратите полчаÑ?а на тщательный анализ поÑ?ледÑ?твий ("а вдруг у них там на дверÑ?Ñ… баррикада?", "а вдруг они Ñ? перепугу что-нибудь Ñ? Ñ?обой Ñ?делают?" и Ñ‚.д.)? Или проÑ?то кинете?
РиторичеÑ?кий же вопроÑ?, не правда ли?
И кто виноват в том, что Ñ?тот "коктейль" полетел в здание:
тот, кто его метнул, или тот, кто в метателÑ? Ñ?трелÑ?л?
И Ñ?то, не Ñ?читаÑ?, как минимум двух очагов возгораниÑ? внутри зданиÑ?! Вот наÑ?чёт них можно Ñ?омневатьÑ?Ñ?...
Ð?е знаю как вы, а Ñ? вижу два варианта:
- халатноÑ?ть на нервной почве (уронил бутылку, загорелаÑ?ÑŒ занавеÑ?ка, фитиль зажег, а окно открыть не уÑ?пел и Ñ‚.д.);
- злой умыÑ?ел, тех, кто раÑ?чётливо вылез на крышу (50 человек таких нашлоÑ?ÑŒ).
Снаружи - вÑ?Ñ‘ прозрачно.
Снаружи море камер и пёÑ?траÑ? толпа, в которой кого только не было.
Ð? о том, что творилоÑ?ÑŒ за Ñ?тенами, мы можем только догадыватьÑ?Ñ?.
Другой момент - поведение людей внизу, когда пожар разгорелÑ?Ñ?.
Ðто не шутки и не преувеличение - они, дейÑ?твительно, Ñ?паÑ?али людей (карабкалиÑ?ÑŒ к ним по леÑ?тнице вмеÑ?то пожарных, оказывали первую медицинÑ?кую помощь и пр.). Ðто вÑ?Ñ‘ еÑ?ть на видео.
И Ñ?то притом, что Ñ? крыши в них продолжали Ñ?трелÑ?ть!..
Я обращаю на Ñ?то внимание не из лирико-романтичеÑ?ких Ñ?оображений.
Я лишь хочу предоÑ?теречь от Ñ?мертного греха - клеветы на невиновных.
Люди, отравившиеÑ?Ñ? продуктами горениÑ? или Ñ?прыгнувшие Ñ? выÑ?окого Ñ?тажа - жертвы рокового Ñ?течениÑ? обÑ?тоÑ?тельÑ?тв (Ñ? Ñ?ти обÑ?тоÑ?тельÑ?тва выше перечиÑ?лил), а не злого умыÑ?ла тех, кто был Ñ?наружи.
Причем, те из "затворников", кто Ñ?трелÑ?л - полноправные Ñ?оавторы Ñ?того "Ñ?течениÑ?".
И вот здеÑ?ÑŒ, по-моему, еÑ?ть оÑ?нованиÑ? длÑ? некоторых обоÑ?нованных Ñ?омнений. У менÑ? они, по крайней мере, возникли.
7. Как-то плохо они между Ñ?обой Ñ?очетаютÑ?Ñ?: традиционные обитатели Куликова полÑ? (Ñ? их многоÑ?ловным "кредо", о котором они готовы кричать чаÑ?ами в мегафоны и без) и резкие, как "нате", и технологичные, как швейнаÑ? машинка, упыри Ñ? огнеÑ?трельным оружием, заварившие вÑ?ÑŽ Ñ?ту кроваво-огненную кашу.
СкладываетÑ?Ñ? впечатление, что пророÑ?Ñ?ийÑ?ки наÑ?троенных одеÑ?Ñ?итов цинично иÑ?пользовала в качеÑ?тве... даже не "живого щита", а "пушечного мÑ?Ñ?а" какаÑ?-то Ñ?овершенно неодеÑ?Ñ?каÑ? безжалоÑ?тнаÑ? Ñ?ила.
ГаÑ?тролёры.
Именно они уÑ?троили Ñ?трельбу на ГречеÑ?кой, превратив ее в "одеÑ?Ñ?кую верÑ?ию ИнÑ?титутÑ?кой".
Именно они, Ñ?удÑ? по вÑ?ему, технично вылезли на крышу (возможно, запалив пару комнат внизу - длÑ? верноÑ?ти).
Так или иначе, главные люди в Ñ?той иÑ?тории - Ñ?то 50 "карлÑ?онов".
К Ñ?ожалению, Ñ?лишком выÑ?ока вероÑ?тноÑ?ть того, что менты-изменники (Ñ? краÑ?ным Ñ?котчем на лапках) уже приделали Ñ?тим "карлоÑ?онам" пропеллеры.
И они благополучно улетели.
Ð?о обещали вернутьÑ?Ñ?.
"...КÑ?тати, Ñ?егоднÑ? жители города раÑ?Ñ?казывали мне, что одеÑ?Ñ?кие маклеры на полном Ñ?ерьезе Ñ?прашивают: «Вы длÑ? кого квартиру Ñ?нимаете? ДлÑ? шпионов?» МенÑ? уверÑ?ÑŽÑ‚, что вÑ?е Ñ?ъемные квартиры, вÑ?е Ñ?анатории ОдеÑ?Ñ?Ñ‹ наводнены мужчинами из РоÑ?Ñ?ии, которые тихо живут в номерах и комнатках по одному, по двое. Ждут Ñ?воего чаÑ?а. Кто знает – пробил ли их чаÑ? уже Ñ?егоднÑ?, или Ñ?то было только начало."
http://www.svoboda.org/content/article/25371260.html
Её можно было наблюдать в прÑ?мом Ñ?фире.
Ð’Ñ?ÑŽ. Без Ñ?окращений и купюр.
Ð? поÑ?тфактум - проÑ?мотреть гигантÑ?кий маÑ?Ñ?ив отÑ?нÑ?того Ñ? разных точек видео-материала.
КазалоÑ?ÑŒ бы, что тут может быть непонÑ?тного, еÑ?ли еÑ?ть глаза и желание разобратьÑ?Ñ??
Ð?о нет! Ð?ефига!
Сказка интереÑ?нее были.
МифотворчеÑ?тво и некрофильÑ?кие импровизации - интереÑ?нее шершавых фактов.
Какой только бред не пришлоÑ?ÑŒ прочитать в ФБ за поÑ?ледние чаÑ?Ñ‹!..
Ð’ общем, Ñ? тут проговорю некоторые Ñ?то тыÑ?Ñ?ч раз задокументированные и подтверждённые ВСЕМИ очевидцами вещи, чтобы потом времÑ? на них не тратить.
Хотите принимайте их к Ñ?ведению, хотите - нет...
1. УльтраÑ?Ñ‹ "Черноморца" - одеÑ?Ñ?иты.
Самооборона одеÑ?Ñ?кого Евромайдана - тоже.
ОÑ?тальные, кто находилÑ?Ñ? в тот момент на ГречеÑ?кой - горожане, Ñ?обравшиеÑ?Ñ? поÑ?лушать в живую фанатÑ?кий ультра-хит, название которого вÑ?ем нам хорошо извеÑ?тно.
Таких одеÑ?Ñ?итов-меломанов там, кÑ?тати, Ñ?обралоÑ?ÑŒ гораздо больше, чем иÑ?полнителей и добровольных телохранителей Ñ? фанерными щитами.
ЕдинÑ?твенные иногороднии - воÑ?точные ультраÑ?Ñ‹ из Харькова.
ЕдинÑ?твенные, кто был хоть Ñ?колько-нибудь готов к Ñ?толкновению - горÑ?тка Ñ?амооборонцев. (Еще бы! Ведь у них были фанерные щиты! СмертоноÑ?ное оружие!)
О том, что оппоненты Ñ? Куликова полÑ? что-то нехорошее замышлÑ?ÑŽÑ‚ было извеÑ?тно давно. Ð?о одеÑ?Ñ?иты, привыкшие к тому, что их город - не Харьков, и, тем более, не Донецк, значениÑ? Ñ?той угрозе не придали. Во вÑ?Ñ?ком Ñ?лучае, ничего кроме горÑ?тки Ñ?амооборонцев, привычных к Ñ?тычкам Ñ? "куликовцами" они не припаÑ?ли.
ОтÑ?юда вывод: в планах у них был проход Ñ? пеÑ?ней на Ñ?тадион. И больше ничего.
2. Ð’ дебюте вÑ?е было проÑ?то.
При поÑ?влении противника горÑ?тка Ñ?амооборонцев выдвинулаÑ?ÑŒ вперёд, чтобы закрыть Ñ?обой внушительную толпу нарÑ?дных горожан и харьковÑ?ких гоÑ?тей. И тут началÑ?Ñ? ад, к которому никто не был готов.
Ð?д Ñ?тот уÑ?троила компактнаÑ? группа диверÑ?антов, дейÑ?твовавших под ментовÑ?ким прикрытием.
Ðто неплохо отражено, например, на Ñ?том видео - https://www.youtube.com/watch?v=_xh0FtGebts
И у налётчиков, и у ментов одинаковые опознавательные знаки на руках - полоÑ?ки краÑ?ного Ñ?котча. МентовÑ?каÑ? цепь по команде раÑ?Ñ?тупаетÑ?Ñ?. Менты отдают налётчикам Ñ?вои щиты... Ð’ общем, Ñ?мотрите Ñ?ами.
Ð? еще лучше: найдите и почитайте Ñ?видетельÑ?тво охреневших от проиÑ?ходÑ?щего очевидцев. Они уже вÑ?Ñ‘ раÑ?Ñ?казали про камни, про Ñ?трельбу и пр. Много-много раз. Во вÑ?ех подробноÑ?Ñ‚Ñ?Ñ….
Вот еще неплохое видео (люди пытаютÑ?Ñ? обратить внимание ментов на первого убитого) - https://www.youtube.com/watch?v=5f5uLGRK0FI
Тут, вообще, никакие комментарии не нужны...
ОтÑ?юда вывод: налицо Ñ?овмеÑ?тное произведение загадочных диверÑ?антов (в Ñ?ети еÑ?ть фотографиÑ? микроавтобуÑ?а Ñ? донецкими номерами, на котором чаÑ?ть из них приехала) и меÑ?тных ментов - калька Ñ? того, что уже было в Харькове и Донецке. Ð?ичего нового.
Ð?овым оказалоÑ?ÑŒ поведение нарÑ?дной толпы, котораÑ? пришла поÑ?лушать хит в иÑ?полнении ультраÑ?ов.
3. Ð’Ñ‹ проÑ?то поÑ?мотрите фотографии, на которых девушки чуть ли не подроÑ?ткового возраÑ?та на пару Ñ? пенÑ?ионерами таÑ?кают камни. ПоÑ?мотрите какие адÑ?кие "радикалы" (в очках и Ñ? айфонами) вырывают из рук охреневших от такой наглоÑ?ти ментов припёртого к Ñ?тенке хреÑ?томатийного "вежливого человека" в полной Ñ?кипировке. И вырвали же! И Ñ?одрали Ñ? него балаклаву...
ПрицельнаÑ? Ñ?трельба из огнеÑ?трела, по идее должна была раÑ?Ñ?еÑ?ть толпу. Я очень хорошо помню Ñ?обÑ?твенные ощущениÑ? в октÑ?бре 1993-го. Когда Ñ?лышишь Ñ?виÑ?Ñ‚ пули, поÑ?леднее, чего хочетÑ?Ñ? - идти в ту Ñ?торону, откуда она прилетела (шумовые гранаты, петарды и дубинки Ñ? даже не принимаю в раÑ?Ñ?чёт).
Кем надо быть, чтобы переть туда, где раздают Ñ?мерть - как в февральÑ?ком Киеве или в майÑ?кой ОдеÑ?Ñ?е?
Как можно такое безумие заранее запланировать?
ОтÑ?юда вывод: то, что люди не разбежалиÑ?ÑŒ, а, наоборот, загнали Ñ?трелков в "Ð?фину" - Ñ?бой в программе. Ðто огромными буквами было напиÑ?ано на Ñ?альных рожах ментов.
4. Поход на Куликово поле - в общем-то, еÑ?теÑ?твеннаÑ? реакциÑ?. Как и порча наглÑ?дной агитации кандидата Добкина по дороге.
Ð?а Ñ?том видео хорошо видно, как они поÑ?вилиÑ?ÑŒ на Куликовом поле - https://www.youtube.com/watch?v=s9AMjLBIliw
Парни, девушки, Ñ?тепенные пузатые мужики, какие-то пацаны на великах. РаÑ?Ñ?ыпалиÑ?ÑŒ по площади, как тараканы. Потом, когда первые палатки загорелиÑ?ÑŒ, резко от Дома профÑ?оюзов отпрÑ?нули. Почему? Стрельба началаÑ?ÑŒ - из окон и Ñ? крыши. Там, оказываетÑ?Ñ? заÑ?ели "оппоненты".
СудÑ? по поведению толпы, они полагали, что люди, оÑ?тавившие лагерь проÑ?то разбежалиÑ?ÑŒ. Ð?икто не ожидал, что они заÑ?Ñ?дут в Доме профÑ?оюзов, да еще и Ñ?трелÑ?ть начнут.
(Ð?еÑ?колько чаÑ?ов Ñ?пуÑ?Ñ‚Ñ? был ликвидирован другой лагерь - на территории мемориала 411-й батареи. При Ñ?том ни один человек не поÑ?традал. Потому что находившиеÑ?Ñ? там пророÑ?Ñ?ийÑ?кие активиÑ?ты ничего не баррикадировали и не открывали прицельный огонь - они проÑ?то ушли.)
Сколько же человек заперлоÑ?ÑŒ в Доме профÑ?оюзов?
ЕÑ?ть официальнаÑ? Ñ?татиÑ?тика.
210 человек потом покинули здание Ñ?амоÑ?тоÑ?тельно.
120 Ñ?вакуировали во времÑ? пожара (при активнейшем учаÑ?тии Ñ?обравшихÑ?Ñ? на поле людей!).
50 оÑ?талиÑ?ÑŒ на крыше.
ТрагичеÑ?ки закончилÑ?Ñ? день только длÑ? тех, кто Ñ?овершил типичные ошибки вÑ?ех погорельцев: в панике Ñ?тал прыгать Ñ? выÑ?оты и бездумно бежал, куда угодно, лишь бы подальше от пламени.
Ð’ итоге, 8 человек разбилиÑ?ÑŒ. 30 - отравилиÑ?ÑŒ продуктами горениÑ?.
5. Кто же Дом профÑ?оюзов поджёг?
ЕÑ?ли внимательно Ñ?мотреть запиÑ?ÑŒ, очевидно, что тут обе Ñ?тороны поÑ?таралиÑ?ÑŒ. ЕÑ?ть, как минимум, два Ñ?лучаÑ? (на выÑ?оких Ñ?тажах), когда иÑ?точник возгораниÑ? Ñ?вно находилÑ?Ñ? внутри зданиÑ?. Ð’ то же времÑ?, хорошо видно, как "коктейли Молотова" летÑ?Ñ‚ извне. (СудÑ? по Ñ?иле пламени на входе - их кидали, в оÑ?новном туда.)
Роковую роль Ñ?ыграли два обÑ?тоÑ?тельÑ?тва: "затворники", очевидно, плохо ориентировалиÑ?ÑŒ в здании, а центральный вход они Ñ?ами завалили мебелью и быÑ?тро разобрать баррикаду уже не могли.
ПлюÑ? еще два фактора: они паничеÑ?ки боÑ?лиÑ?ÑŒ людей Ñ?наружи (в них же Ñ?трелÑ?ли - Ñ?амоÑ?уд был очень даже вероÑ?тен) и паничеÑ?ки боÑ?лиÑ?ÑŒ огнÑ?, как вÑ?е жертвы пожара.
Те, кто Ñ?охранил хладнокровие - выжили.
Ð?о процент поддавшихÑ?Ñ? панике при таких пожарах вÑ?егда более-менее неизменен. Ð? тут еще дополнительные Ñ?треÑ?Ñ?огенные обÑ?тоÑ?тельÑ?тва...
6. Пожар, как мы видим, возник Ñ?понтанно.
По крайней мере, Ñ? внешней Ñ?тороны - точно.
ПредÑ?тавьте: в ваÑ? Ñ?трелÑ?ÑŽÑ‚. Ð’Ñ‹ уже имели Ñ?омнительное удовольÑ?твие увидеть убитых и раненных. Ð’ руках у ваÑ? "коктейль Молотова".
Что вы Ñ?делаете?
Потратите полчаÑ?а на тщательный анализ поÑ?ледÑ?твий ("а вдруг у них там на дверÑ?Ñ… баррикада?", "а вдруг они Ñ? перепугу что-нибудь Ñ? Ñ?обой Ñ?делают?" и Ñ‚.д.)? Или проÑ?то кинете?
РиторичеÑ?кий же вопроÑ?, не правда ли?
И кто виноват в том, что Ñ?тот "коктейль" полетел в здание:
тот, кто его метнул, или тот, кто в метателÑ? Ñ?трелÑ?л?
И Ñ?то, не Ñ?читаÑ?, как минимум двух очагов возгораниÑ? внутри зданиÑ?! Вот наÑ?чёт них можно Ñ?омневатьÑ?Ñ?...
Ð?е знаю как вы, а Ñ? вижу два варианта:
- халатноÑ?ть на нервной почве (уронил бутылку, загорелаÑ?ÑŒ занавеÑ?ка, фитиль зажег, а окно открыть не уÑ?пел и Ñ‚.д.);
- злой умыÑ?ел, тех, кто раÑ?чётливо вылез на крышу (50 человек таких нашлоÑ?ÑŒ).
Снаружи - вÑ?Ñ‘ прозрачно.
Снаружи море камер и пёÑ?траÑ? толпа, в которой кого только не было.
Ð? о том, что творилоÑ?ÑŒ за Ñ?тенами, мы можем только догадыватьÑ?Ñ?.
Другой момент - поведение людей внизу, когда пожар разгорелÑ?Ñ?.
Ðто не шутки и не преувеличение - они, дейÑ?твительно, Ñ?паÑ?али людей (карабкалиÑ?ÑŒ к ним по леÑ?тнице вмеÑ?то пожарных, оказывали первую медицинÑ?кую помощь и пр.). Ðто вÑ?Ñ‘ еÑ?ть на видео.
И Ñ?то притом, что Ñ? крыши в них продолжали Ñ?трелÑ?ть!..
Я обращаю на Ñ?то внимание не из лирико-романтичеÑ?ких Ñ?оображений.
Я лишь хочу предоÑ?теречь от Ñ?мертного греха - клеветы на невиновных.
Люди, отравившиеÑ?Ñ? продуктами горениÑ? или Ñ?прыгнувшие Ñ? выÑ?окого Ñ?тажа - жертвы рокового Ñ?течениÑ? обÑ?тоÑ?тельÑ?тв (Ñ? Ñ?ти обÑ?тоÑ?тельÑ?тва выше перечиÑ?лил), а не злого умыÑ?ла тех, кто был Ñ?наружи.
Причем, те из "затворников", кто Ñ?трелÑ?л - полноправные Ñ?оавторы Ñ?того "Ñ?течениÑ?".
И вот здеÑ?ÑŒ, по-моему, еÑ?ть оÑ?нованиÑ? длÑ? некоторых обоÑ?нованных Ñ?омнений. У менÑ? они, по крайней мере, возникли.
7. Как-то плохо они между Ñ?обой Ñ?очетаютÑ?Ñ?: традиционные обитатели Куликова полÑ? (Ñ? их многоÑ?ловным "кредо", о котором они готовы кричать чаÑ?ами в мегафоны и без) и резкие, как "нате", и технологичные, как швейнаÑ? машинка, упыри Ñ? огнеÑ?трельным оружием, заварившие вÑ?ÑŽ Ñ?ту кроваво-огненную кашу.
СкладываетÑ?Ñ? впечатление, что пророÑ?Ñ?ийÑ?ки наÑ?троенных одеÑ?Ñ?итов цинично иÑ?пользовала в качеÑ?тве... даже не "живого щита", а "пушечного мÑ?Ñ?а" какаÑ?-то Ñ?овершенно неодеÑ?Ñ?каÑ? безжалоÑ?тнаÑ? Ñ?ила.
ГаÑ?тролёры.
Именно они уÑ?троили Ñ?трельбу на ГречеÑ?кой, превратив ее в "одеÑ?Ñ?кую верÑ?ию ИнÑ?титутÑ?кой".
Именно они, Ñ?удÑ? по вÑ?ему, технично вылезли на крышу (возможно, запалив пару комнат внизу - длÑ? верноÑ?ти).
Так или иначе, главные люди в Ñ?той иÑ?тории - Ñ?то 50 "карлÑ?онов".
К Ñ?ожалению, Ñ?лишком выÑ?ока вероÑ?тноÑ?ть того, что менты-изменники (Ñ? краÑ?ным Ñ?котчем на лапках) уже приделали Ñ?тим "карлоÑ?онам" пропеллеры.
И они благополучно улетели.
Ð?о обещали вернутьÑ?Ñ?.
"...КÑ?тати, Ñ?егоднÑ? жители города раÑ?Ñ?казывали мне, что одеÑ?Ñ?кие маклеры на полном Ñ?ерьезе Ñ?прашивают: «Вы длÑ? кого квартиру Ñ?нимаете? ДлÑ? шпионов?» МенÑ? уверÑ?ÑŽÑ‚, что вÑ?е Ñ?ъемные квартиры, вÑ?е Ñ?анатории ОдеÑ?Ñ?Ñ‹ наводнены мужчинами из РоÑ?Ñ?ии, которые тихо живут в номерах и комнатках по одному, по двое. Ждут Ñ?воего чаÑ?а. Кто знает – пробил ли их чаÑ? уже Ñ?егоднÑ?, или Ñ?то было только начало."
http://www.svoboda.org/content/article/25371260.html







