Chagan.ru

Тема обширнаÑ?, тут двумьÑ? Ñ?ловами не обойтиÑ?ÑŒ.
Ð’ поÑ?леднее времÑ? занÑ?Ñ‚ проектированием беÑ?транÑ?форматорных иÑ?точников питаниÑ?. При копеечной Ñ?тоимоÑ?ти китайÑ?ких товарищей на комплетацию тема тажелых транÑ?форматоров на входе и линейных иÑ?точников питаниÑ? ваще, Ñ?мотритÑ?Ñ? неÑ?колько архаичной.
Принципы и Ñ?тратегиÑ? в проектировании могут быть Ñ?овершенно разными.
Ð?о Ñ? хочу Ñ?пать и ...продолжим завтра. Сначала попробую очертить общие подходы к проектированию, затем поделюÑ?ÑŒ Ñ?обÑ?твенны опытом.

Zіновій писал(а):Тема обширная, тут двумья словами не обойтись.

А как тебе фраза: "...правильный блок питания должен быть тяжелым"
(kirich)

https://mysku.ru/blog/china-stores/33751.html

Виктор писал(а):

Zіновій писал(а):Тема обширнаÑ?, тут двумьÑ? Ñ?ловами не обойтиÑ?ÑŒ.

Ð? как тебе фраза: "...правильный блок питаниÑ? должен быть Ñ‚Ñ?желым"
(kirich)

https://mysku.ru/blog/china-stores/33751.html

Ð?у, глупоÑ?тей в Ñ?татье по твоей цылко напиÑ?ано доÑ?таточно много, даже не буду вÑ?ех их каÑ?атьÑ?Ñ?. Чувак пишет забавные вещи, например, Ñ?етует, что токоизмерительный резиÑ?тор имеет Ñ?лишком выÑ?окое Ñ?опротивление.
Гы.. а кто мешает уменьшить его до приемлемой величины, переÑ?читав номиналы нужных компонентов?
Я Ñ?ейчаÑ? занÑ?Ñ‚ÑŒ работой над иÑ?точником питаниÑ? и по Ñ?овмеÑ?тительÑ?тв зарÑ?дным уÑ?тройÑ?твом. РезиÑ?тор поÑ?тавил в параллель в виде двух пÑ?тиватников по 0.16 Ом, то еÑ?Ñ‚ÑŒ, 0.08 Ом. Даже при 10 амперах на них будет вÑ?его 8 Ватт. Правда, поÑ?ле шунта пришлоÑ?ÑŒ Ñ?тавить уÑ?илитель на ОУ Ñ? забавным коÑ?ффициентом уÑ?илениÑ? 12.5 раза. ВСе легко Ñ?читаетÑ?Ñ?, а не тупо копируетÑ?Ñ? у китайцев.
И ещё чувак наÑ?мешил Ñ?воей радоÑ?тью о наличии Ñ?табилизатора длÑ? питаниÑ? вентилÑ?тора. Причем, вентилÑ?тор какой-то Ñ?транный, на 24 вольта. Он же будет грохотать, как бронепоезд..ВентилÑ?торов Ñ?о Ñ?тарых комповых БП на 12 вольт как грÑ?зи, нафига туда Ñ?тавить кулер на 24 вольта, который доÑ?таточно редко попадаетÑ?Ñ?? И ваще, зачем длÑ? кулера Ñ?табилизатор, не пойму? По моему, чувак и Ñ?ам не Ñ?может обьÑ?Ñ?нить, нафига питать венитлÑ?тор Ñ?табилизированным напрÑ?жением, раÑ?Ñ?еиваÑ? на микроÑ?хеме лишнее тепло?
Ваще, Ñ?хема любопытнаÑ?. например, зачем диодный моÑ?Ñ‚ Ñ?обран на диодах 1N5408? Это же 3 амперные 1000 вольтовые отноÑ?ительно "быÑ?трые" (Ñ‚.н. fast) приборы, которые Ñ?овершенно туда не годÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ?? Во-первых, при токе нагрузки в 3Ð? бедные диодики будут гретьÑ?Ñ?, мама, не горюй. По даташиту при 3Ð? падение напрÑ?жениÑ? на диодах 1.2 Ð’, то еÑ?Ñ‚ÑŒ на каждом будет раÑ?Ñ?еиватьÑ?Ñ? больше 3 Ватт тепла.
Туда надо Ñ?тавить диоды Шоттки, какие нибудь SS56 или что-то подобное.
Электролит на входе Ñ?вно мелковать, пульÑ?ации будут вылазить за мыÑ?лимые пределы при макÑ?. токе. Там надо бы поÑ?тавить два по 3300 мкФ, как минимум. Операционные уÑ?илители тоже выбраны неудачно, там надо хотÑ? бы NE5532, которые могут работать до +/- 22 вольта разнополÑ?рного или 44 вольта однополÑ?рного питающего, а у чувака Ñ?разу поÑ?ле выпрÑ?мителÑ? Ñ?вно вольт около +35 и полупериоднаÑ? Ñ?хема длÑ? отрицательного напрÑ?жениÑ? питаниÑ? 5 вольт. Итого 40 вольт, и TL081, у которого макÑ?ÑŽ напрÑ?жение питаниÑ? +/- 18 Вольт, накроетÑ?Ñ? медным тазом.
Я уже молчу про громадный радиатор длÑ? ключевого регулируещего транзиÑ?тора. ЕÑ?ли запитать пÑ?тивольтовую нагрузку обещаными 3 Ð?мперами, то транзиÑ?тор вынужден будет раÑ?Ñ?еивать около 90...100 Ват тепла проÑ?то так. ПуÑ?Ñ‚ÑŒ 20% Ñ?нимет кулер, но тем не менее, радиатор должен быть...короче, фигнÑ? полнаÑ?. ОÑ?талиÑ?ÑŒ вопроÑ?Ñ‹ про уÑ?тойчивоÑ?Ñ‚ÑŒ иÑ?тоника питаниÑ?, поÑ?кольку не Ñ?овÑ?ем понÑ?тно, еÑ?Ñ‚ÑŒ ли запаÑ? по фазе в петле ООС. Тут нужно аккуратно Ñ?мотреть. Заодно оÑ?таетÑ?Ñ? вопроÑ? также в отношении динамичеÑ?ких характериÑ?тик при наброÑ?е нагрузки или Ñ?качках напрÑ?жениÑ? на входе.
Ð?у и транÑ?форматор Ñ? 20% запаÑ?ом по мощноÑ?ти надо ватт Ñ?дак на 150. Ð? Ñ?то килограммы и килограммы.

Иногда при маленькой нагрузке Ñ?воершенно нет необходимоÑ?ти, чтобы вентилÑ?тор охлаждениÑ? работал на выÑ?оких обортах на макÑ?имальной Ñ?короÑ?ти. ПоÑ?тоÑ?нный шум от его безумной работы отрицательно дейÑ?твует на пÑ?ихику, поÑ?ле некоторого времени поÑ?влÑ?етÑ?Ñ? Ñ?тойкое желание пойти на улицу и кого-нить заÑ?трелить .
Одним из Ñ?поÑ?обов решениÑ? проблемы Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? контроль Ñ?короÑ?ти вращениÑ? в завиÑ?имоÑ?ти от температуры внутри корпуÑ?а или температуры радиатора охлаждениÑ?.



Вот веÑ?ьма доÑ?тойнаÑ? и проÑ?таÑ? Ñ?хема, которую Ñ? изьÑ?л в каком-то уголке Паутины, и котораÑ? позволÑ?ет автоматичеÑ?ки уÑ?танавливать Ñ?короÑ?Ñ‚ÑŒ вращениÑ? от температуры. Дачтиком нагрева Ñ?лужит транзиÑ?тор КТ814 или КТ816, который Ñ?воим коллектором прикручиваетÑ?Ñ? шурупом к радиатору.
ТранзиÑ?тор - Ñ?то по Ñ?ути два диода, два p-n перехода Ñ? температурным коÑ?ффициентом Tcvd =2.2 мВ/градуÑ?, а в таком включении он будет определÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? отношением резиÑ?торов R2 и R3 и равен Tcvd*(R3/R2+1) или примерно 2.2*(15/2+1)=18...20 мВ/градуÑ?.
Ð?апрÑ?жение питаниÑ? вентилÑ?тора линейно повышаетÑ?Ñ? от 4 Ð’ при 25°C до 12 Ð’ при 58°C. ПодÑ?троечным резиÑ?тором уÑ?танавливают нужную Ñ?короÑ?Ñ‚ÑŒ вращениÑ? при заданной температуре.



ПечатнаÑ? плата имеет размер ... маленький, вобщем, поÑ?кольку Ñ?обрана на Ñ?лементах длÑ? поверхноÑ?тного монтажа. Ð?о ничего не мешает Ñ?обрать её на обычных транзиÑ?торах и резиÑ?торах, Ñ?оединив вÑ?е на макетке проводками.

Zіновій писал(а): Постоянный шум от его безумной работы отрицательно действует на психику, после некоторого времени появляется стойкое желание пойти на улицу и кого-нить застрелить .

И что? Застрелил? Или нечем? Вообще то нормальные люди со стойкой психикой очень быстро адаптируются к любому шуму и даже отфильтровывают его. Единственный минус, при длительном воздействии шума, человек начинает громче говорить, что опять таки отрицательно воспринимается окружающими, с нарушениями психики, у которых потом...

...после некоторого времени появляется стойкое желание пойти на улицу и кого-нить застрелить

И т. д. И т. п.

...Дачтиком нагрева служит транзистор КТ814 или КТ816, который своим коллектором прикручивается шурупом к радиатору.

А не проще ли использовать терморезистор (термистор, термосопротивление)? Типа, как на мультиварках, да и цена у них сейчас на порядки ниже КТ814...

Виктор писал(а): Ð? не проще ли иÑ?пользовать терморезиÑ?тор (термиÑ?тор, термоÑ?опротивление)? Типа, как на мультиварках, да и цена у них Ñ?ейчаÑ? на порÑ?дки ниже КТ814...

Ð?ет, не проще. Вуцька, обьÑ?Ñ?ню тебе про порÑ?док. Ð?а порÑ?д ниже- Ñ?то в ровно в деÑ?Ñ?Ñ‚ÑŒ раз ниже, таковы законы математики. Ð?а два порÑ?дка- значит в Ñ?то раз ниже. ПоÑ?тому, еÑ?ли некий Ñ?епар говорит "на порÑ?дки меньше-больше", то еÑ?Ñ‚ÑŒ в Ñ?то или Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?чу или ещё больше, то Ñ?то Ñ?видетельÑ?твует о том, что он или пропуÑ?кал уроки математики или полный танкиÑ?Ñ‚. Ð?у, а в твоем Ñ?лучае, Ñ?то, видимо и то, и другое...



Тепер каÑ?ательно терморезиÑ?торов. У них дико нелинейнаÑ? завиÑ?имоÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?опротивлениÑ? от температуры, поÑ?тому обороты кулера не будут завиÑ?еть линейно от температуры ( в какой-то момент он будет при большей температуре вращатьÑ?Ñ? медленней и Ñ‚.п.) Конечно, характериÑ?тику Ñ?опротивлениÑ? можно линеаризировать, включив термиÑ?тор в цепь обратной Ñ?вÑ?зи ОУ, но зачем умножать Ñ?ущноÑ?ти, как говорил брат Окккам?
К тому же, у них гораздо меньше отноÑ?ительный ТКС в том диапазоне температур, который нужен. Короче, не городи фигню, а делай, как указано на Ñ?хеме.

Zіновій писал(а): это свидетельствует о том, что он или пропускал уроки математики или полный танкист. Ну, а в твоем случае, это, видимо и то, и другое...

Был у меня такой один, Танкист. Настоящий, боевой! Полная грудь орденов. Полковник Он еще воевал младшим лейтенантом на Курской дуге, под Прохоровкой был его первый бой, там он был командиром взвода танков Т-70. Из всего полка выжил только его экипаж. Дошел до Праги. А потом в Манчжурии, в 1945 году. Фамилия у него, чисто украинская, Вовкотруб. Так он нам как то рассказывал, как надо считать расстояние до цели используя математику. И вот он говорит: "Принимаем косинус угла ф, равный 1,5...."
На что ему такие же, как ты умники, молодые летёхи, заорали, "Товарищ полковник, косинус любого угла не может быть больше единицы!!!" Он молча подошел к двери, выглянул в коридор, убедился, что его, кроме нас никто не слышал и заявил "Херня, сынки!!! В войну косинус и до трех доходил!"

Пришла бандеролька Ñ? КитаÑ? Ñ? разьемами длÑ? новейшего блока питаниÑ?, который Ñ? начал неÑ?пешно в квазиÑ?татичеÑ?ком режиме продумывать Ñ?разу же поÑ?ле новго года. Поначалу хотел вÑ?е внешние Ñ?оединениÑ? ( выключатель питаниÑ?, выводы транÑ?форматора) делать из одиночных Ñ?амолетных ШРов, который валÑ?лиÑ?ÑŒ у менÑ? ещё Ñ? чаганÑ?ких времен, но идеÑ? изначально выглÑ?дела Ñ?таромодной и не понравилаÑ?ÑŒ. Ð’ Ñ?том варианте в плату должен был впаиватьÑ?Ñ? штырек типа male (папа) а к например к выводу транÑ?офрматора female (мама). Ð’ какой-то момент отказалÑ?Ñ? вÑ?е же от них, заказал на Ð?ли фирменные ножевые разьемы.

Это они.




Ð?ижние шириной 6 мм, впаиваютÑ?Ñ? в плату. Удобно, технологично и краÑ?иво.
Теперь проект возобновил. ИдеÑ? Ñ?того блока питаниÑ? будет вот в чем. Он двухÑ?тупеньчатый. Сначала идет перваÑ? Ñ?тупень на микроÑ?хеме LM2596Adj, котораÑ? предÑ?тавлÑ?ет Ñ?обой импульÑ?ный регулируемый Ñ?табилизатор напрÑ?жениÑ? Ñ? выÑ?коим КПД. То еÑ?Ñ‚ÑŒ, тепловыделение минимальное, радиатор почти незаметен. Ð? вот поÑ?ле неё идет втораÑ? Ñ?тупень на обычном трехвыводном Ñ?табилизаторе, правда, типа low drop. Ð?апример, тот же LD1084Adj или даже те же КР142ЕÐ?22, уÑ?пешно Ñ?лизанные Ñ? предыдущего аналога Ñ?овецькими инженерами.
Стабилизаторы такого типа Ñ?поÑ?обны работать при минимальном падении напрÑ?жениÑ? вход-выход порÑ?дка чуть больше вольта при токе нагрузки 5Ð?.
То еÑ?Ñ‚ÑŒ, при таком режиме они раÑ?Ñ?еивают чуть больше пÑ?ти ватт. Следовательно и в Ñ?том Ñ?лучае можно обойтиÑ?ÑŒ маленьким радиатором.
Таким образом, Ñ?амым габаритным оÑ?таетÑ?Ñ? транÑ?форматор, от Ñ?того уже не избавитьÑ?Ñ?, но еÑ?ли взÑ?Ñ‚ÑŒ тороидальный транÑ?форматор, то и он не займет много меÑ?та. ВыпрÑ?мительные диоды Шоттки SS56, пÑ?тиамперные, на 60 вольт, в корпуÑ?е DO-214AC.
Мне такие токи Ñ? таким коеффициентом Ñ?табилизации Ñ?овершенно не нужны, поÑ?тому Ñ? ограничилÑ?Ñ? 2-мÑ? амперами, то еÑ?Ñ‚ÑŒ вÑ?его двумÑ? ваттами тепла на радиаторе, а Ñ?ами диоды при 2 амперах будут раÑ?Ñ?еивать не больше одного ватта.
Проблема только в том, чтобы вÑ?егда подавать на вход КР142ЕÐ?22 напрÑ?жение на 1.2 Вольта больше. То еÑ?Ñ‚ÑŒ, еÑ?ли мы на выходе выÑ?тавлÑ?ем 5 Вольт, то на вход КР142ЕÐ?22 должно поÑ?тупать 6.2 Вольта. ЕÑ?ли регулÑ?тором выходного напрÑ?жениÑ? Ñ?тавим 12 вольт, то на вход Ñ?ледует подать... правильно, 13.2 вольта.
Вот тут как раз и вÑ?тупает в игру импульÑ?ный Ñ?табилизатор на прекраÑ?ной микрухе LM2596_Adj. Она делает именно то, что нам нужно- уÑ?егда подает на вход второй Ñ?тупени напрÑ?жение, которое выше на 1.2 вольта. Как мы помним, у неё выÑ?окий КПД ( она импульÑ?ный регулÑ?тор, работающий Ñ?о Ñ?кважноÑ?тью)



ПерваÑ? Ñ?тупень в черновом варианте выглÑ?дит вот так.





Разводить буду в P-CAD, но тут проблема в библиотеках. ПриходитÑ?Ñ? каждый компонент Ñ?оздавать руками, упаковывать и пополнÑ?Ñ‚ÑŒ библиотеку.

ПоÑ?тому работа движетÑ?Ñ? медленно. СейчаÑ? буду готовить библиотечный компонент разьема TA_H36, Ñ?то штук которых приехали от желтолицых.



Ð?ачальный Ñ?тап, вÑ?е идет медленно.



Сгенерил и загрузил нет-лиÑ?Ñ‚ в P-CAD PCB вмеÑ?те Ñ? компонентами. Пока вроде бы оÑ?обых проблем не видно. Силовой транÑ?форматор нашел в гараже, который лежал у менÑ? ещё Ñ? Чагана. Это хороший Ñ?овецький двухамперный транÑ?ик ТÐ?46-127/220-50 (вверху Ñ?лева его геометриÑ? в гор. плоÑ?коÑ?ти). Мне он доÑ?талÑ?Ñ? Ñ?о 102-го обьекта Ñ? какой-то грозной военной Ñ‚Ñ?желой балумбы. Теперь приÑ?трою неÑ?чатного к делу. Ð?иже под транÑ?форматором Ñ?ам радиатор, к которому будет крепитьÑ?Ñ? две микроÑ?хемы и полевой транзиÑ?тор. Ð’Ñ?е небольшое, и оÑ?новнаÑ? плата получитÑ?Ñ? Ñ?кромных размеров. Управление и индикациÑ? будет вынеÑ?ена на переднюю панель. Два цифровых индикатора- вольтметр и амперметр показывают, что на выходе и какой ток потреблÑ?ет нагрузка. Режим работы, еÑ?теÑ?твенно, предуÑ?мотрен CV /CС

Zіновій писал(а):Сгенерил и загрузил нет-лист в P-CAD PCB вместе с компонентами.

А что лучше? P-CAD PCB, или... "sPlan" А может быть:
http://cxem.net/software/soft_sketch.php

Виктор писал(а):

Zіновій писал(а):Сгенерил и загрузил нет-лиÑ?Ñ‚ в P-CAD PCB вмеÑ?те Ñ? компонентами.

Ð? что лучше? P-CAD PCB, или... "sPlan" Ð? может быть:
http://cxem.net/software/soft_sketch.php

Ñ‚Ñ‹ путаешь железный штырь Ñ? пальцем. P-CAD PCB - Ñ?то мощнаÑ? прога, Ñ?оздана длÑ? проектированиÑ? плат, sPlan - школьнаÑ? програ длÑ? вычерчиваниÑ? проÑ?теньких Ñ?хем.

P-CAD Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? Ñ?тандартом де-факто длÑ? поÑ?Ñ‚Ñ?овка. Уши раÑ?тут ещё Ñ?о Ñ?тарой P-CAD 4.5 длÑ? ДОС. Ð’ ней Ñ?овецькие конÑ?трукторы научилиÑ?ÑŒ работать, выпуÑ?тили маÑ?Ñ?у документов, затем плавно перешли на Ñ?таршие верÑ?ии. Программма очень Ñ?ерьезнаÑ? по Ñ?равнению Ñ? любительÑ?кими.
не путай программы длÑ? траÑ?Ñ?ировки, программы Ñ?квозного проектированиÑ? и проÑ?тые "риÑ?овалки" типа sPlan. Эта Ñ?оздана иÑ?ключительно длÑ? вычерчиваниÑ? принципиальных Ñ?хем и вÑ?е. К ней придаетÑ?Ñ? ещё Спринт Лейоут, тоже примитианÑ? длÑ? пониманиÑ?, но длÑ? любителей проÑ?то незаменима, поÑ?кольку позволÑ?ет неплохо траÑ?Ñ?ировать печатные платы и гененрировать гербер-файлы (длÑ? производÑ?тва печатных плат на предприÑ?тии). Ð?о в Спринт Ñ‚Ñ‹ Ñ?ам обÑ?зан отÑ?леживать вÑ?е Ñ?вÑ?зи и еÑ?ли пропуÑ?тишь Ñ?оединение, то кто тебе доктор?
Ð? вот Eagle работает неÑ?колько инчае, Ñ?то Ñ?иÑ?тема длÑ? Ñ?квозного проектированиÑ?. там при Ñ?оздании Ñ?хемы в фоне автоматом Ñ?разу же генерируетÑ?Ñ? печатнаÑ? плата Ñ? лиÑ?том Ñ?вÑ?зей. Ð’Ñ?е изменениÑ? на Ñ?хеме мгновенно поÑ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? на печатке. То еÑ?Ñ‚ÑŒ убрал линию Ñ?оединениÑ? одного Ñ?лемента Ñ? другим, пропала Ñ?вÑ?зь Ñ?того Ñ?лемента Ñ? другим и на плате. Теперь единÑ?твеннаÑ? задача правильно начертить Ñ?хему и не пропуÑ?тить Ñ?оединение, а об оÑ?тальном Ñ?иÑ?ема позаботитьÑ?Ñ? и на печ. плате проведет Ñ?ту Ñ?вÑ?зь. И проектировщик её не пропуÑ?тит уже.
Так же уÑ?троен и Дип ТрейÑ?. Ð? вот в P-CAD иначе. Там поÑ?ле нариÑ?ованной Ñ?хемы в PCB Схематик нужно Ñ?амому Ñ?генерировать Ñ?вÑ?зи Ñ?оглаÑ?но чертежу и затем передать нет-лиÑ?Ñ‚ в P-CAD PCB. ИзменениÑ? в Ñ?хеме не отображаютÑ?Ñ? автоматичеÑ?ки на печатке, длÑ? Ñ?того нужно запуÑ?тить в работу Records ECOs который будет запиÑ?ывать вÑ?е корректировки, затем поÑ?ле окончаниÑ? октрыть лог-файл в P-CAD PCB, и изменениÑ? поÑ?вÑ?Ñ‚Ñ?Ñ?. Ð’ Ñ?том плане Eagle на голову выше, там ни очем заботитьÑ?Ñ? не надо. КÑ?тати, её купила фирма Ð?втодеÑ?к ( котораÑ? Ñ?делала Ð?втокад, Ð?рхикад, Ревит и пр...) и идеологиÑ? Ð?втокада уже дала Ñ?ебÑ? знать.
Конечно, Ñ?ейчаÑ? работатют на Ð?льтиум Дизайн, Zuken Cadstar, PADS, Pulsonix и пр. ЕÑ?Ñ‚ÑŒ также прекраÑ?наÑ? программа Спектра, котораÑ? траÑ?Ñ?ироует по беÑ?Ñ?еточной технологии и умеет Ñ?ама размещать компоненты (автоплейÑ?мент), но она работает в Ñ?вÑ?зке Ñ? другими программа, от которых получает инфу о Ñ?вÑ?зÑ?Ñ…. СейчаÑ? Ñ?тандарт, как правило Ð?льтиум Дизайн. Любители пользуютÑ?Ñ? даже онлайн-Ñ?ервиÑ?ом EasyEDA, еÑ?Ñ‚ÑŒ также и в ПротеуÑ?е программа Ð?реÑ?, Ñ? помощью которой неплохо можно изготовить плату.
Ð’ Оркаде (чем-то Ñ?хож на P-CAD) также еÑ?Ñ‚ÑŒ возможноÑ?Ñ‚ÑŒ траÑ?Ñ?ировки, но там она Ñ?ложнее, чем в P-CAD, а вот Ñ?хемный редактор в Оркаде клаÑ?Ñ?ный. Также в Оркад лучший чем оÑ?тальные Ñ?иммулÑ?тор, у которого результаты моделированиÑ? гораздо точнее. Одним Ñ?ловом, тут кто-во что горазд и каждый выбирает под Ñ?вои задачи Ñ?офт.
\

CADSTAR ZUKEN 2018.0 После регистрации скачиваешь файл, библиотеки и инструкцию. Все бесплатно. Правда, если у тебя детали из СССР, то их нет в библиотеке.

Спасибо кизякивской власти, возобновились плановые отключения электроэнергии. В связи с этим купил, "ну очень модный" китайский светодиодный аккумуляторный фонарь. Ну, думаю, теперь не буду покупать батарейки, заряжу аккумулятор и буду светить. А его емкость АЖ!!! 3200mА/h, напряжение 3,7v. А на другой день фонарь стал как то тускло светить. Зарядил его за час и опять пользуюсь весь вечер. На другой день, та же история. Очень меня заинтересовала эта петрушка и я решил проверить настоящую емкость аккумулятора. Она оказалась не 3200mА/h, а всего лишь 360mА/h. Емкость проверял вот этим приборчиком, которым заряжаю и балансирую аккумуляторы на квадрокоптере в режиме разряда-заряд-балансировка:



Этот приборчик называется iMAX B6 SKY RC
Аккумулятор, а он типа 18650, заряжал-разряжал током 0,5А. Сделал 2 цикла. На заряде показало 470mА/h, при разряде 360mА/h, оба раза.

Аккумулятор не разбирал и больше не проверял но...

Посмотрел, что же внутри этих аккумуляторов вот на этом ролике:

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... AJwOcHT57w

Интересно, как это китаёзы умудрились из песка добывать электроэнергию???

ЗЫ проверил еще несколько аккумуляторов. Ни один не соответствовал заявленной емкости.

Интересно, ведь точно такие же блоки из 18650 аккумуляторов ставят на "Теслу". Да и на ноутбуках, я смотрел, тоже ставят. У меня, например стоят 6 таких же аккумуляторов, включенных попарно.

Zіновій писал(а):В последнее время занят проектированием бестрансформаторных источников питания.... Сначала попробую очертить общие подходы к проектированию, затем поделюсь собственны опытом.

Сразу видно начинающего электроника. Все пытается придумать уже придуманное и написать уже написанное... Вроде как китайцы уже все давно придумали, а наши умельцы, имеющие не кривые руки все уже модернизировали.

Например:
https://www.youtube.com/watch?v=z2w6DvEPrVg

Или вот это:

https://www.youtube.com/watch?v=Tw_P4vqTYRo

Ака Касьян тебе передает балшой прывед...

PS
А этого добра у каждого полно:

https://www.youtube.com/watch?v=8GifDPQwpSM

У меня, например, даже один остался от старичка IBM AT 386. это тот, что с внешним выключением питания.
И штук пять от разных следующих поколений и разной мощности, так как железо модернизировал сам и не все комплектующие распаял. Некоторые материнки распаял. То есть снял рабочие конденсаторы и мосфеты. Все СМД элементы отпаивал 100 ватной автомобильной лампой.

Zіновій писал(а):Иногда при маленькой нагрузке своершенно нет необходимости, чтобы вентилятор охлаждения работал на высоких обортах на максимальной скорости.

А можно и так:

CONTROLADOR PARA VENTILADOR O COOLER

Construcción de un controlador para ventilador o cooler activado por un sensor de temperatura (termistor NTC) y temporización regulable. Hecho con solo 3 transistores.

https://www.inventable.eu/2013/07/18/co ... entilador/

У меня была машина, "VW Golf", на которой вентилятор радиатора включался при достижении температуры 98-100 градусов, однако в сильную жару я столкнулся с тем, что при движении по пересеченной местности или в пробках, вентилятор включался с задержкой, то есть тогда, когда температура поднималась более 100 градусов и срабатывал предохранительный клапан на расширительном бачке. Это сопровождалось сильным запахом паров тосола в салоне, а однажды у меня даже взорвался радиатор печки в салоне. Тогда я поставил параллельно выключателю вентилятора, что находится на радиаторе обычный АЗС на 30А и перед любым продолжительным подъемом, а так же при движении в горах зараннее его включал, чем предотвращал кипение тосола в радиаторе.
Вышеуказанная схема схема позволяет включать радиатор при более низкой температуре и исключить АЗС.

У меня собралось много свинцовых аккумуляторов на 6 и 12 вольт, которые перестали выдавать нужную для работы емкость. Я над ними "издевался" различными зарядно-разрядными устройствами, доливал дистиллированную воду, но...
И вот я увидел ролик одного "земляка", который предлагает собрать на базе 555 микросхемы простейший десульфататор:

https://www.youtube.com/watch?v=sSDxdFLOJw8

Оказывается китайцы уже давно лепят такие игрушки:

https://ru.aliexpress.com/af/desulfator ... dbbd2d8b71