12 Раздел Вопросы-ответы по конкретным делам

[Светлая Девушка]

Интересная ситуация.
Женщина имеет удостоверение СП, инвалидность и, самое главное, экспертное заключение, подтверждающее, что инвалидность получена в результате взрывов на СП. Экспертное заключение выдано в 1999г., и до 2005г. давало возможность получить удостоверение ЧАЭС (приравненого к ЧАЭС). Женщина болела сильно, вовремя его не оформила, а потом возможность получить это удостоверение зарубили под шумок монетизации льгот.
В течение 4 лет ее документы гоняла соцзащита туда сюда и в итоге она получила ответ, что никакого удостоверения вам не будет.
Сейчас будет судиться на возмещение вреда здоровью. Но нигде нет закона, регулирующего возможность получения данной выплаты - в ее случае только ГК. Вопрос в следующем - с кого взыскивать выплаты? Кто будет производить их ежемесячно в дальнейшем. Минфин? Правительство? Соцзащита? Пенсионный фонд?

[Очевидец]

НАДЛЕЖАЩИМ ОТВЕТЧИКОМ СОГЛАСНО ФЗ 122 ПО ПОСОБИЯМ ЯВЛЯЕТСЯ СОЦ_ЗАЩИТА+ УФК (УПРАВЛЕНИЕ Федерального Казначейства)по ВАШЕЙ области является территориальным органом Федерального казначейства на основании приказа Министерства финансов Российской Федерации от 04.03.2005 г. № 33н п.11.3. уполномочено представлять Министерство финансов Российской Федерации и Правительство Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, изложенном в пункте 3 Постановления от 14 декабря 2000 г. № 35, представителем надлежащего ответчика по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, аварии на ПО « Маяк», а значит и вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне являются органы социальной защиты населения, которые согласно части 3 статьи 125 ГК РФ уполномочены выступать от имени Казны Российской Федерации по обязательствам.

[Светлая Девушка]

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, изложенном в пункте 3 Постановления от 14 декабря 2000 г. № 35, представителем надлежащего ответчика по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, аварии на ПО « Маяк», а значит и вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне являются органы социальной защиты населения, которые согласно части 3 статьи 125 ГК РФ уполномочены выступать от имени Казны Российской Федерации по обязательствам.

Полагаете, все таки обоснованно будет применять Разъяснения №35 пременительно к "семипалатинцам". Ведь там помимо определения ответчика еще и свой способ подсчета индексации сумм возмещения вреда здоровью и много других интересных моментов. Значит, могут применяться и они? Несмотря на то, что разъяснения все-таки сделаны конкретно для ЧАЭС и МАЯК?

[Очевидец]

Да разъяснения Пленума ВС РФ,как и выявленные правовые нормы КС РФ имеют общий характер.
Действующие ГПК РФ (ч. 3 ст. 11) и АПК РФ (ч. 6 ст. 13) предусматривают возможность применения нормативных правовых актов, применяемых при рассмотрении гражданских дел как по аналогии закона, так и по аналогии права. Правила об аналогии закона и права используются только при применении ФЗ.

[aika]

Светлая Девушка
Как-то странно звучит

...судиться на возмещение вреда здоровью...

а

...с кого взыскивать выплаты?

Так надо для себя решить, что будете делать требовать у суда возмещения вреда здоровью или добиваться установления выплат. Можно только догадываться, что речь идет о социальной помощи по причине инвалидности.
Если речь идет о возмещении вреда здоровью (?), то ищите (определите) причинителя вреда и далее в порядке гл.59 ГК РФ.
Только сдается мне, что это очень нерациональный и тупиковый путь.
Исходные данные: инвалидность, связанная с СП.
Что мешает совершать действия в рамках закона №2- ФЗ (ст.5) или же установления права в порядке ст.1?
Пленум Верховного Суда РФ, на мой взгляд, здесь вообще ни при чем, т.к. в данном случае отсутствуют даже формальные основания для инвалида получать соцльготы. Переосвидетельствование отсутствует.!!!
А что касается финансов бюджетов разных уровней, то согласно ст.1071 ГК РФ - это финансовые органы. А далее в рамках Бюджетного кодекса РФ – главные распорядители бюджетов (п.3 ст.158). Только для федерального льготника УФК области может быть ненадлежащим ответчиком. Должен быть – Минфин РФ.

[Марина 1969]

Получили официальный отказ от ОСЗН "Рукодствуясь постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2007 года №849 Вы не имеете права на получения у-ния в связи с несоблюдением условия,установленного подпунктом "б" п.3Правил, т.к.нет подтверждения факта проживания в населенном пункте,указанном в Перечню населенных пунктов бывшей Каз.ССР,подвергшихся рад. воздействию вслед. ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне,утвержденном распоряжением Правительства РФ от 15 марта 1995 г. №356-р".Нас в семье 4,заявление в суд нам писать одно от всех или от каждого отдельно?И как правильно составить заявление,чтобы чего-то добиться.Казахстанские уд-ния ,справка от 7 до 35 бэр. есть.

[Светлая Девушка]

Так надо для себя решить, что будете делать требовать у суда возмещения вреда здоровью или добиваться установления выплат.

Вред здоровью за три года, как то разрешает ГК плюс в дальнейшем установления ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью.
Так как вред здоровью установлен документально - инвалидность вследствии радиации на Семипалатинском полигоне, с указанием - нетрудоспособен, то есть утрата 100%, то и возмещение вреда здоровью расчитываться будет из суммы утраченного заработка.

Можно только догадываться, что речь идет о социальной помощи по причине инвалидности.
Если речь идет о возмещении вреда здоровью (?), то ищите (определите) причинителя вреда и далее в порядке гл.59 ГК РФ.

Речь идет именно о возмещении вреда здоровью, выплаты по инвалидности не причем.
У меня сложность как раз с приченителем вреда. Государство как таковое - но в чьем лице? Правительство? Минфин? Соцзащита - по аналогии с Чернобыльцами?

Что мешает совершать действия в рамках закона №2- ФЗ (ст.5) или же установления права в порядке ст.1?

У нее есть на руках Семипалатинское удостоверение категории Б. Но получать 372 рубля ежемесячно, имея инвалидность и не добиваться возмещения вреда здоровью, которое выплачивается в аналогичных ситуациях в размере в десятки раз превышающих ЕДВ? С учетом того, что ЕДВ это вообще бывшие натуральные льготы, которые были заменены деньгами.
2-ФЗ не предусматривает выплат в возмещение вреда здоровью, а только набор мер социальной поддержки. А в данном случае установлено, что радиация стала следствием получения инвалидности, которая повлекла за собой потерю заработка.
Ранее действовало постановление, разрешающее в этом случае получать удостоверение ЧАЭС, которое давало право на официальное получение сумм ВВЗ через соцзащиту по Чернобыльскому закону. Оно с 2005 года утратило силу.

Пленум Верховного Суда РФ, на мой взгляд, здесь вообще ни при чем, т.к. в данном случае отсутствуют даже формальные основания для инвалида получать соцльготы. Переосвидетельствование отсутствует.!!!

К чему переосвидетельствование, если бессрочно установлена инвалидность, с указанием нетрудоспособности? Если оно нужно для определения процента утраты на данное время - то эту экспертизу определит суд.

[aika]

Вы правы, я не в тему . Полностью согласен с Очевидцем. Где же и сколько надо было работать, чтобы при дозе облучения менее 5 бэр получить инвалидность ?

[Светлая Девушка]

Не поверите, она просто жила в Рубцовском районе. Вот так вот облучилась. И если честно... У нас тут в городе на 150 тысяч человек два онкологических центра. И онкология начиная с 16 лет и даже раньше (!) до сих пор почти у каждого второго. Если к 50 годам тебя не разрезали - считай повезло. Не думаю, что это само по себе появляется. И подозреваю, что запретили делать эту экспертизу - выявлять связь заболеваний с радиацией именно потому, что поняли - в перспективе эту связь докажут так много людей, что никаких денег не хватит вред возмещать.
Я ее, кстати, сейчас через суд на категорию А перевожу - доказываем факт проживания в деревне, подходящей под этот перечень, так что еще неизвестно, сколько она радиации наглоталась в свое время.
И еще один момент. Суд может обязать провести такую экспертизу - выяснить, не связана ли инвалидность с радиацией - у нас новая волна в городе появляется - желающих на такую экспертизу съездить.

[Лариса Бабушкина]

в марте

А вот я получила справку из Чагана на днях - правда вместо положительных эмоций получила настоящий шок! В ней указаны не те данные - я родилась в 1961 году, уехала в 1978, а в справке указано, что я там уже проживала с ноября 1960 и по 1980!!!!!! И куда мне теперь с таким документом??? Моя одноклассница Юля Никифорова тоже получила сюрприз - она родилась в Чагане в 1960 и жила там с родителями, а затем с мужем до 93 года - а в справке господин Кумаров указал, что она проживала почему то с 1968 года!!! да к тому же, мы запрашивали справки на всех членов семьи, а получили далеко не полный комплект. А денежки наши Господин Кумаров, похоже, все таки получил.... (посылали 500 рублей российскими по курсу) Может показалось мало - раз такое отношение к документам... 2 месяца прошли впустую.... Вот посоветуйте, люди опытные, как нам теперь с нижайшей просьбой - исправить оплошность - обратиться к господину Кумарову, дабы его не разгневать???

Ура!!! Господин Кумаров на просьбу об исправлении оплошности не разгневался, а очень оперативно выслал нужные справки на всю семью. Дополительных расходов не потребовалось. Огромное ему Спасибо!!!
А ответа из Подольска все еще нет, хотя запрос отправлен и пришло уведомление в январе. Будем ждать...

[CROCUS]

А ответа из Подольска все еще нет, хотя запрос отправлен и пришло уведомление в январе. Будем ждать...

Ой, не смешите меня, как говорят (или говорили) в Одессе Тут обещанного не полгода, а годика три подождать придется - как было в моем случае. На самом деле: хочется верить на более или менее скорый ответ, но мой совет, не надеяться.

[Очевидец]

Да Подольский архив по запросам более года отвечает,советуем лучше съездить и за 300р в течение 10 дней сделать справку.

[aika]

Лариса Бабушкина

А ответа из Подольска все еще нет...Будем ждать...

Лариса! Ждать ответа из Подольска необходимости нет, т.к. справка из Акимата Чагана для тебя Главный документ. Можешь смело подавать заявление в ОСЗ для получения стандартного отказа.

[Денис_Ч]

давно не заходил на форум.
сейчас появились тексты по маминому судебному делу. суды были в Алтайском крае. нарушений через край. в общем, сами можете увидеть. суд применил "прёмчик" с экспертизой.















ниже выложу текст экспертизы, пояснительной записки к ней, и решение Алтайского краевого суда

[Денис_Ч]

вот текст решения Алтайского краевого суда