7 Раздел Решения Судов, Исполнительные Листы, ФССП

[aika]

Калининград Чаган 2008г

Да, решение положительное, но Министерство социальной политики и труда Калиниградской области хочет его обжаловать .
Трогательная забота государственных чиновников о гражданине российского государства.
Будем участвовать в кассации, если дело до нее дойдет, и поделимся информацией о результатах обжалования.

[Avenir]

Рязань Чаган-Курчатов-Семипалатинск 2007г


1.

2.

3.

4.

5.

6.

[Avenir]

На примере Геннадия Еркаева, написавшего на Одноклассниках в группе Льготы, Полигон хочу затронуть эту тему.

Большое Вам спасибо за то , что вы создали такую хорошую и очень нужную группу.
Но я не нашёл в ней ответа на интересующий меня
вопрос. Я думаю , что нас тысячи.
Мы получили положительные решения судов и
Исполнительные листы . Решения суда мы отдали
в соцзащиту , для отправки их в МЧС ,на что у нас
имеются письменные уведомления.
А вот Исполнительные листы мы отправляли сами
в Москву в ФССП ул. Большая почтовая -26 в
строение 2, 2 -ой межрайонный отдел.
Пошёл уже шестой месяц и большинство из нас
не получило ответа ни из МЧС ни от судебных
приставов. Я пытался связаться с судебными
приставами по телефону, но у меня ни чего не
вышло ,ни один нужный телефон не отвечает.
Пожалуйста посоветуйте ,что нам делать и если
можно создайте для нас отдельную страничку,
где мы могли бы советоваться друг с другом.

По причине трудностей нормального написания в Одноклассниках, напишу здесь ответ.

Действительно, я тоже столкнулся с этой проблемой, вернее моя мама в г. Смоленске. Через 3 месяца после отправки документов и исполнительного листа в ФССП по Москве во 2 отдел (на его территории находится юр. адрес МЧС) - ни слуху ни духу. Вдруг маму вызвали в департамент соц. развития и попросили снова написать заявление (в январе). Сказали, что в марте будет удостоверение - не раньше. Т.е. через ФССП никакого действия не произведено. Мы обращались таким путём исключительно по причине отвратительного отношения к матери в отделе соц. защиты по вопросу выдачи удостоверения.

Что я рекомендую Вам сделать:
1. В одном из подразделений МЧС (в Департаменте инфраструктуры, Управлении преодоления радиационной опасности), есть отдел, (находится по адресу Москва, Угловой пер., д. 27А), который непосредственно выписывает удостоверения.
Если у Вас есть номер официального письма Вашего органа соц. защиты направившего Решение суда и заявление в МЧС, то позвоните по телефону: 8 (495) 250-60-25 Наталье Владимировне или 250-60-52 Лучкину Юрию Леонидовичу (это вроде бы как начальник) и они точно по этому номеру скажут о состоянии дела. Учтите они нас не любят и называют гостями из будущего и разговаривают через губу.
2. В ФССП и правда что-то непонятное происходит. Или завалены совсем или власть у них поменялась и перестройка идёт, не знаю, но я тоже первоначально не знал куда обратиться. Учитывая, что теперь практически у каждого сотрудника ФССП есть рабочие телефоны, через (499) - очевидно была запущена новая АТС. Попробуйте всё-таки дозвониться по этим телефонам, не забудьте - через 499

ФССП по Москве
Начальник отдела:

Рыбальченко Андрей Алексеевич
Заместители:
Ильин Андрей Валерьевич
Кожекин Алексей Владимирович
Столяров Григорий Павлович
Кравцов Иван Валерьевич

Адрес и телефон :
105082, Москва,
Б. Почтовая, д. 26 В, стр.2
(499) 270-59-14,
(499) 270-59-18,
(499) 270-59-20,
(499) 270-59-21,
(499) 270-59-32

http://moscow.fssp.ru/Default.asp?RID=78

[Очевидец]

Господа продвинутые в правовых вопросах!Давайте обсудим очень важный вопрос.Оказывается суды и районные ,и городские запросто могут в решениях суда не применять Определения Конституционного Суда Рф, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23«О судебном решении»,Опубликовано в «Российской газете» (www.rg.ru) от 26.12.03 № 260-это даже подтвердил Верховный Суд-очень опасный прецедент,по какому делу афишировать не буду.
Нужно точно понять юридическую силу Определений Конституционного Суда Рф ,т.е данный юридический нюанс обязательно учитывать в исковых заявлениях Семипалатинцев,используя ОКС 404 и 960.

извлечения из 23 ППВС:

Суду также следует учитывать:
а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения; б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;
в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.
5. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

т.е ОКСов нет

[aika]

Очевидец

...т.е ОКСов нет

Ну, собственно, обсуждать здесь нечего, т.к. в силу ст.71 Федерального конституционного закона «О конституционном суде Российской Федерации» решения КС РФ могут приниматься в виде постановлений, заключений и определений. А в силу ст.6 вышеназванного закона решения КС РФ «…обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.»
Что касается Постановления Пленума ВС №23, то противоречия никакого нет, т.к. речь идет о судебном решении и обязательности применения постановлений КС, которые связаны с толкованием Конституции РФ и т.д.
Интересующие же нас Определения КС РФ Конституцию не толкуют, а «выявляют конституционно-правовой смысл определенных норм закона» и, поэтому имеют обязательность в правоприменительной практике, если установленная судом (СОЮ) норма материального права регулирует спорные правоотношения.
Мы в нашей "ядерной теме" не заявляем требований к суду, связанных с толкованием Конституции РФ, а используем нормы материального права, с "выявленным конституционно-правовым смыслом".

Avenir

...из Геннадия Еркаева...
...уже шестой месяц большинство из нас не получило ответа ни из МЧС ни от судебных приставов...

Есть у нас око государево - Генеральная прокуратура. Когда забывчивые чиновники начинают не выполнять законы, а тем более судебные решения, то голубые погоны этих офицеров юстиции довольно быстро приводят всех в чувство.
Не поленитесь написать заявление г-ну Чайке Ю.Я. В заявлении укажите о принятом судом решении, дате направления всех документов в МЧС РФ, приложите их копии, попросите проверить выполнение МЧС РФ сроков выдачи единого удостоверения, согласно Постановления Правительства РФ №849, а также решения суда. На почту заказное письмо с уведомлением по адресу: 125993, ГСП-3, Россия, Москва ул. Б. Дмитровка, 15а.
Для общего сведения загляните на сайт - http://genproc.gov.ru

[Andrew]

Avenir

...из Геннадия Еркаева...
...уже шестой месяц большинство из нас не получило ответа ни из МЧС ни от судебных приставов...

Есть у нас око государево - Генеральная прокуратура. Когда забывчивые чиновники начинают не выполнять законы, а тем более судебные решения, то голубые погоны этих офицеров юстиции довольно быстро приводят всех в чувство.
Не поленитесь написать заявление г-на Чайке Ю.Я. В заявлении укажите о принятом судом решении, дате направления всех документов в МЧС РФ, приложите их копии, попросите проверить выполнение МЧС РФ сроков выдачи единого удостоверения, согласно Постановления Правительства РФ №849, а также решения суда. На почту заказное письмо с уведомлением по адресу: 125993, ГСП-3, Россия, Москва ул. Б. Дмитровка, 15а.
Для общего сведения загляните на сайт - http://genproc.gov.ru

Если не ошибаюсь, то по данному вопросу надо обращаться (письменно) в вышестоящее подразделение судебных приставов с приложением копий решения суда, исполнительного листа с отменкой о принятии его к производству в службе судебных приставов и описанием конкретной проблемы с указанием необходимых дат - эффект обычно бывает ОЧЕНЬ положительный.

[Очевидец]

aika! А как быть,если в исковом заявлении как раз заявлялись требования признать право по ОКСАм 404 и 960,но суд принял решение:раз нет населенного пункта в 356 распоряжении,то не имеет право и как раз пишут,что согласно Пленума №23,суд руководствуется Постановлениями КС РФ,т.к они выносятся от имени РФ и подлежат обязательному опубликованию,в отличии от ОКС ов.

[aika]

Andrew

... по данному вопросу надо обращаться (письменно) в вышестоящее подразделение судебных приставов...

Как один вариантов. Но, если исходные действия
Геннадий Еркаев

...Решения суда мы отдали в соцзащиту...

, а

...Исполнительные листы мы отправляли сами в Москву в ФССП ...

,
то жаловаться лучше в орган, который контролирует, а не является вышестоящим. Кроме этого, прокуратура может одновременно, укажите в жалобе, проверять две цепочки одновременно: МЧС и ФССП.
Сдается мне, что орган соцзащиты, куда направлены были судебные решения, в МЧС РФ их не направило. А МЧС уклонилось от исполнительного производства по тому основанию, что из суда им решения не поступало, а не имея его МЧС не может реализовать право на обжалование, а потому просит приостановить исполнительное производство. Вот так, суд выигран, а удостоверения не видно.

[aika]

Очевидец

...заявлялись требования признать право по ОКСАм 404 и 960...

Смею заметить, что такая постановка требований перед судом неправильна. Так, как право определяется законом. Определения КС РФ в нашей теме, повторюсь, дают обязательную правоприменительную трактовку нормы закона, а потому не образуют норму закона, а лишь дают толкование таковой. Определения КС РФ (404, 960) должны использоваться для правового обоснования позиции истца, в подкрепление представленных доказательств. Поэтому, решения суда, где Определениям КС РФ (404,960) придают иное толкование, чем выявлено самим КС РФ, могут быть упешно обжалованы в кассации. Правда, есть существенное добавление, которое обозначено в ППВС №23 :

5. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Порой, самые очевидные доказательства права истца в неправильной формулировке для суда, приводят к отрицательным результатам.
И еще, очень сложно говорить о решении суда, без прочтения самого иска и наличия предъявленных доказательств.
Из того краткого, что представлено, даже о кассации говорить сложно.

[Avenir]

Ещё один Чаганец победил!!! Поздравляем!!!

[Avenir]

Поздравляем Екатеринбург по Чагану!!! 29 марта 2009г


1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

[Очевидец]

Полезное решение

[Светлая Девушка]

Прошел суд по взысканию убытков.

Суд первой инстанции отказал на основании того, что отсутствие удостоверения не препятствует истцу обращаться в Пенсионный фонд и соц.защиту за назначением выплат с заявлением.
А так как порядок назначения выплат носит заявительный характер, то без данного заявления требования не подлежат удовлетворению.

То есть тот факт, что для обращения нужно предъявить данное удостоверение, которого не было по вине МЧС, суд даже не принимает во внимание.

[aika]

Наши побеждают
Новосибирск.
Вахрамеева Наташа вчера с победой прошла суд первой инстанции при упорном сопротивлении органа соцзщиты. Наташа - молодец!
Санкт-Петербург.
Кузькин Андрей успешно оспорил решение суда первой инстанции, пытавшегося "спихнуть" дело в исковое производство. Андрей, ждем дальнейших успехов.

[Сергей Поливач]

Андрей Кузькин,
ты на уровне сЮда? Не в обиду, я в Адмиралову МЧС собираюсь идти. Прорвемся???

СТОП.
Нет системы.
Нас по одиночке соцзащита грызет легко.

Други, да не в тем дело кто как чиВо...

Нам не надь...
А многим надо...

Так и объясните.