в Москве в МЧС вх. № _____ от 09.04.09г.
Вопрос: Когда и на основании какого документа была получена информация о дате регистрации в МЧС€
Абсолютно согласен со Светлой Девушкой что надо
...задействовать ФССП (приставов) по г.Москве...
Но только тогда, когда есть судебное решение о понуждение МЧС выдать удостоверение заявителю. А его нет, значит и ФССП в простое.
В существующей ситуации, надо и нужно, задействовать Генпрокуратуру РФ. В качестве примера заявление:
Генеральному прокурору РФ
Чайке Ю.Я..
от ФИО
Адрес: ????
Заявление
Решением Тахтамукайского районного суда от 13.01.2009 г ФИО ??? отнесена к категории лиц подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском.
Решение вступило в законную силу 26.01.2009 г.
На основании судебного решения, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства №849 от 27.12.2004 г, все необходимые документы для отправки в МЧС РФ, были поданы в уполномоченный орган - Управление труда и социальной защиты Тахтамукайского района.
Исходящим письмом №???? от ??.02.2009 Управление известило меня об отправке наших документов в Республиканское ??? (правильное название органа). Поступление моих документов в МЧС РФ подтверждено письмом №??? от ??? с указанием регистрации документов в МЧС РФ за вх.№??? от 09.04.2009 г.
Согласно, п.5 Постановления Правительства №849 от 27.12.2004 г, не позднее 3 месяцев со дня подачи заявителем документов в Управление труда и социальной защиты Тахтамукайского района МЧС РФ осуществляет выдачу удостоверений, предусмотренной формы.
На момент подачи настоящего заявления МЧС РФ удостоверения, предусмотренного ФЗ ««О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» мне не выдало.
Руководствуясь судебным Решением Тахтамукайского районного суда от 13.01.2009 г и федеральным законом «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», прошу:
1. Проверить соблюдение МЧС РФ установленных сроков выдачи удостоверений, предусмотренных Постановлением Правительства №849 от 27.12.2004 г.
2. Применить меры прокурорского реагирования на устранение выявленных нарушений.
3. Направить письменный ответ по адресу:...
Приложение:
1. Копия решения Тахтамукайского районного суда от 13.01.2009 г
2. Копии писем №... от .... из Управления труда и социальной защиты Тахтамукайского района.
ФИО
Дата
Пока Генпрокуратура будет давать ответ, вполне можно подготовиться к судебному заседанию, связанному с бездействием МЧС.
А если есть желание, то готовиться еще к одному процессу, о котором не забывает Светлая Девушка
Валера спасибо, всё передал. Есть нюансик, они подавали иск на нескольких членов семьи. Из ответа: ...К сожалению, доказательств у нас нет, есть только письменный ответ работника МЧС.
Во всяком случае, 04.05.09г. МЧС оспорил только одно решение суда, которое принято в отношении нашего сына. Он родился в 31.08.90г. В кассационной жалобе МЧС было написано, что он не может получить дозу облучения свыше 25 бэр, прожив 4 месяца до конца действия Семипалатинского полигона. 12.05.09г. наш районный суд принял Определение об отказе в принятии кассационной жалобы. После чего 08.06.09г. в Верховный суд Адыгеи была подана Частная жалоба МЧС на Определение Тахтамукайского районного суда. Если бы у МЧС были претензии к другим решениям, они оспорили бы их вместе с решением суда по нашему сыну. Во всяком случае, мы на это надеемся...
Посвящается памяти моего отца майора ТС бортинженера ВВС ДА Королькова Владимира Михайловича 1931-1996 "Кочегара" из "Чебаков"
...Из ответа:
...К сожалению, доказательств у нас нет, есть только письменный ответ работника МЧС.
Ну, так письменный ответ из МЧС и есть доказательство, которое имеет № и дату.
Avenir
...04.05.09г, МЧС оспорил только одно решение суда...
Если иск был подан несколькими лицами, то МЧС подал кассационную жалобу в отношение одного из истцов - сына.
Судя по дате подачи - 04.05.2009 г МЧС пропустил (предполагаю!) процессуальные сроки обжалования, поэтому
...12.05.09г. наш районный суд принял Определение об отказе в принятии кассационной жалобы...
Если мои предположения верны, то и Верховный суд Адыгеи откажет МЧС.
Что касается
...претензии к другим решениям...
Да судебные решения вступили в законную силу, процессуальные сроки обжалования МЧС давно неосновательно пропустил. Чего тут думать, писать надо в Генпрокуратуру. Пока бумаги будут крутиться, Верховный суд Адыгеи примет свое решение. Судебные иски были поданы членами семьи индивидуально, судом не объединялись в единое производство, поэтому нечего ждать.
г. Курск. Ленинский районный суд в НАШУ пользу: г.Лениногорск с 1960 года по 1972 года
г.Усть-Каменогорск с 1975 года по 1979 года.
Дело …..
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ … августа 2009 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи- ……… Истца- ……………….
представителей ответчиков по доверенности- …, …, …, ….
представителя 3-го лица по доверенности -….
При секретаре- ….
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации Курской области, комитету социального обеспечения Курской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) о возложении обязанности внести данные на ФИО. в реестр учета граждан, подвергнувшихся радиационному воздействию, оформлении соответствующих документов и выдаче удостоверения единого образца, подтверждающего право на получение мер социальной поддержки, определенных законодательством о социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне,
установил:
Истец …ФИО. обратился в суд к ответчикам Администрации Курской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) с иском о возложении обязанности внести данные на ФИО. в реестр учета граждан, подвергнувшихся радиационному воздействию, оформлении соответствующих документов и выдаче удостоверения единого образца, подтверждающего право на получение мер социальной поддержки, определенных законодательством о социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Свои требования мотивирует тем, что в периоды с 1960 года по 1972 года он проживал городе Лениногорске Восточно-Казахстанской области и с 1975 года по 1979 года он проживал в городе Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской области, вблизи Семипалатинского полигона, на котором проводились ядерные испытания в период с 1949 по 1990 годы.
Вследствие ядерных испытаний по радиационному загрязнению город Лениногорск и город Усть-Каменогорск относится к зоне повышенного радиационного риска. За время проживания он подвергался радиационному воздействию до 35 сЗв (бэр) в период ядерных испытаний. В настоящее время он проживает в г. Курске, и является гражданином России. По вопросу признания его прав на льготы на территории РФ он обращался к ответчикам с заявлением о выдаче удостоверения единого образца, однако до настоящего времени его не получил. Учитывая, что он имеет право на льготы, установленные Федеральным законом 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне", просит иск удовлетворить.
В последующем к участию в деле в качестве соответчика был привлечен комитет социального обеспечения Курской области, о чем судом вынесено соответствующее определение.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, уточнив их, и просил признать за ним право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом от 10 января 2002 года 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне".
Обязать орган исполнительной власти -комитет социального обеспечения Курской области в отношении него внести необходимые - сведения в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и направить реестр в Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) для оформления удостоверения единого образца в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) выдать ему удостоверение единого образца, подтверждающее право на льготы, установленные Федеральным Законом от 10.01.2002 г. 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", с указанием в удостоверении полученной суммарной дозы свыше 25 сЗв (бэр).
В судебном заседании представитель ответчика - Администрации Курской области по доверенности ФИО. в удовлетворении исковых требований к Администрации Курской области просила отказать, поскольку Администрация Курской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку в соответствии с постановлением Губернатора Курской области от 29.05.2009 года 153 "Об органе исполнительной власти Курской области, уполномоченном на оформление и выдачу удостоверений гражданам, подвергшимся в результате радиационных аварий (катастроф), органом исполнительной власти, уполномоченным на оформление и представление в МЧС России документов для выдачи удостоверений гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний к" Семипалатинском полигоне определен комитет социального обеспечения Курской области. Кроме того, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку действующим законодательством г. Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской области и г. Лениногорск Восточно-Казахстанской области бывшей Казахской ССР не включены в перечень населенных пунктов, подвергшихся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Представитель ответчика - МЧС России по доверенности ФИО в судебном заседании пояснила, что удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Представители ответчика - комитета социального обеспечения Курской области по доверенности ФИО …. и ФИО …. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку действующим законодательством г.Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской области и г. Лениногорск Восточно-Казахстанской области бывшей Казахской ССР не включены в перечень населенных пунктов, подвергшихся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Представитель 3-го лица на стороне ответчиков - ОГУ "ЦОД ГОЧС Курской области" по доверенности ФИО в судебном заседании пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством г.Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской области и г. Лениногорск Восточно-Казахстанской области бывшей Казахской ССР не включены в перечень населенных пунктов, подвергшихся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 9 января 1996 года 3-Ф3 "О радиационной безопасности населения" граждане имеют право на возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью, и (или) на возмещение причиненных им убытков, обусловленных облучением ионизирующим излучением сверх установленных настоящим Федеральным законом основных пределов доз, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 9 настоящего Федерального закона устанавливаются следующие основные гигиенические нормативы (допустимые пределы доз) облучения на территории Российской Федерации в результате использования источников ионизирующего излучения: для населения средняя годовая эффективная доза равна 0,001 зиверта или эффективная доза за период жизни (70 лет) - 0,07 зиверта; в отдельные годы допустимы большие значения эффективной дозы при условии, что средняя годовая эффективная доза, исчисленная за пять последовательных лет, не превысит 0,001 зиверта.
В качестве доказательств получения радиационного облучения в размере, превышающем максимально допустимые средние эффективные дозы радиационного облучения, в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22 января 1993 года, ратифицированной Российской Федерацией в соответствии с Федеральным законом от 4 августа 1994 года 16-ФЗ, принимаются документы, изготовленные или засвидетельствованные учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью одной из Договаривающихся сторон либо специального удостоверения. Документы, которые на территории одной из Договаривающихся сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территории других Договаривающихся сторон доказательной силой официальных документов.
Таким образом, представленные истом документы, выданные официальными учреждениями Республики Казахстан и подтверждающие проживание ФИО в зоне повышенного радиационного риска, с дозой воздействия на население до 35,0 бэр, суд считает допустимыми доказательствами по настоящему делу.
Вместе с тем, Конституционный Суд РФ Определением от 4 декабря 2007 года 960-О-П определил, что часть первая статьи 1 Федерального закона "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не может рассматриваться как исключающая предоставление предусмотренных данньм Федеральным законом мер социальной поддержки гражданам, которые, проживая в населенном пункте, не включенном Правительством РФ в соответствующий перечень, получили суммарную (накопленную) дозу облучения свыше 5 сЗв (бэр) вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 года и 7 августа 1962 года. Учитывая, что истец является гражданином, получившим суммарную (накопленную) дозу облучения свыше 25,0 сЗв (бэр) вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, он имеет право на меры социальной поддержки, установленные ст.ст. 2, ст.4.1 п.1 Федерального закона 2-ФЗ от 10 января 2002 года.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона гражданам, получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5сЗв (бэр), федеральным органом исполнительной власти выдаются удостоверения единого образца, которые дают право на получение мер социальной поддержки с момента их предъявления. Порядок выдачи этих удостоверений определяется Правительством Российской Федерации.
Правительство РФ своим постановлением от 27 декабря 2004 года № 849 утвердило "Правила выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" (далее - Правила), пунктом 5 которых установлено, что выдача удостоверений единого образца, подтверждающих право граждан на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 19 августа 1995 года "О социальной защите граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" осуществляется МЧС России не позднее 3 месяцев со дня подачи документов в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской,Федерации.
В соответствии с постановлением Губернатора Курской области от 29.05.2009 года № 153 "Об органе исполнительной власти Курской области, уполномоченном на оформление и выдачу удостоверений гражданам, подвергшимся в результате радиационных аварий (катастроф), органом исполнительной власти, уполномоченным на оформление и представление в МЧС России документов для выдачи удостоверений гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, определен комитет социального обеспечения Курской области.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются комитет социального обеспечения Курской области и МЧС России.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО обратился в администрацию Курской области 22.12.2008 года с заявлением о включении в реестр учета граждан и направлении документов в МЧС России, которое осталось без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО удовлетворить.
Признать право ФИО на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом от 10 января 2002 года 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне".
Обязать орган исполнительной власти - комитет социального обеспечения Курской области внести необходимые сведения в отношении ФИО , проживавшего с 03.08.1960 года по 01.03.1961 года и с 31.03.1961 года по 01.07.1972 года в г. Лениногорск Восточно-Казахстанской области, и с 05.03.1975 года по 20.03.1979 года в г. Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской области Казахской ССР и получившему дозу радиационного воздействия свыше 25 сЗв (бэр) вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и направить реестр в Министерство Российской Федераций по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) для оформления удостоверения единого образца в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
"Знания - это то, что остаётся в голове, после того, как всё забудешь"
Владимир, здравствуйте!
У меня 23.11.2009 состоялось судебное заседание. Суд вынес решение - обязать МЧС РФ выдать мне удостоверение с указанием дозы облучения свыше 5 сЗв (Курчатов, с 1963 по 1965 гг.).
На суде была зачитана только лишь резолютивная часть решения. Мотивированное решение было направлено в МЧС 27.11.09.
Сегодня мне позвонили из суда и сказали, что мое решение вступило в силу. Сообщили, что Решение суда и Исполнительный лист я могу забрать из канцелярии суда. Это я смогу сделать лишь в понедельник 14.12.2009.
Вопросы:
1. Я должна у них запросить ещё копию Решения (или можно просто снять ксерокопию Решения) и отнести вместе с заявлением в Министерство здравоохранения и социального развития Пензенской области, приложив все документы, которые я подавала в ОСЗН ещё в апреле 2008 года?
2. Имеет смысл посылать Исполнительный лист в Москву в ФСПП, или просто сохранить его себе на память? (Копию Исполнительного листа нотариусы заверяют?)
Владимир, я Вам признательна за оказанную своевременную помощь, подсказки, присланные документы.
Прошу Вас на Чаганском сайте поблагодарить от моего имени тех, кто помогал мне и консультировал меня. Без оказанной помощи я вряд ли бы самостоятельно смогла бы получить положительное Решение суда, особенно после заключения Барнаульской экспертизы.
Помощь мне оказали Валерий Захаров из Норильска, Андрей Краснов из Таганрога, Евгений Бессонов из Ульяновска, Денис Чурбаков из Алтайского края, ну и, конечно же, Владимир Корольков. Всем я очень благодарна!
С уважением, Наталья. г.Пенза
Посвящается памяти моего отца майора ТС бортинженера ВВС ДА Королькова Владимира Михайловича 1931-1996 "Кочегара" из "Чебаков"
Товарищи! Раз существует две категории подвергшихся по законодательству РФ, то необходимо начиная с исковых заявлений чётко писать "свыше...25 сЗв (Бэр)". Как результат пустое удостоверение.
Последний раз редактировалось Avenir 09 янв 2014 19:27, всего редактировалось 3 раза.
Посвящается памяти моего отца майора ТС бортинженера ВВС ДА Королькова Владимира Михайловича 1931-1996 "Кочегара" из "Чебаков"
...УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Дело № 33-*** 2009 г... Решение Димитровградского городского суда от 08 мая 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд
Правоприменительный орган - суд, при разрешение спорных правоотношений, выносит решение от имени Российской Федерации. Причем, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Поэтому, если процесс проигран, то надо искать в судебном решение пути выхода из создавшегося положения.
Безрезультатные мытарства семьи, служившей в Курчатове в 1975-82г.г.
Отслужив а Курчатове в Казахстане, семья переехала на родину в Россию в Свердловскую область.
Имея на руках указанные документы плюс полигонные удостоверения, они обратились в ОСЗ по вопросу льгот:
И как это обычно бывает, получили отказ, что и послужило основанием для подачи искового заявления в суд. Однако по причине не правильно выбранной стратегии самого иска (был затребован обмен казахского удостоверения на РФ и требование распространить казахских льгот на Россию, не тут-то было) начались мытарства. Да ещё и ОСЗ и МЧС дружно набросились на "обидчика", почувствовав лёгкую жертву.
Заседания проводились по-взрослому. Протоколы, замечания. Привожу один из них.
1.
2.
3.
4.
Последний раз редактировалось Avenir 09 янв 2014 19:30, всего редактировалось 11 раз.
Посвящается памяти моего отца майора ТС бортинженера ВВС ДА Королькова Владимира Михайловича 1931-1996 "Кочегара" из "Чебаков"
Ответчики строчили бумаги и выпустили дымовую завесу МИДа и Мин Обороны, как бы считая их законами.
1.
2.
3.
Ходатайство МЧС
Это документы на которые ссылается МЧС
1. Известное письмо МИД, которое не в трактовке МЧС, а открытым текстом подтверждает, что документы РК являются официальными и не требуют дополнительного заверения.
2. Позорное письмо МО, говорящее о полезности ядерных взрывов для здоровья, при помощи которого МЧС, идя дальше трактует, наш федеральный закон, как распространяющийся только на атмосферные взрывы (хотя в законе их всего-то 2). http://my-photo.ru/g0/b/606/6065948N-F.jpg Писульки "Учёного" перца
Только прямо не дописал, что это было полезно
А кто сказал, что Министерство Обороны должно давать компетентные заключения о вреде ядерных взрывов, которые оно же само и производило???
Последний раз редактировалось Avenir 09 янв 2014 19:32, всего редактировалось 8 раз.
Посвящается памяти моего отца майора ТС бортинженера ВВС ДА Королькова Владимира Михайловича 1931-1996 "Кочегара" из "Чебаков"
