aika писал(а):
Хотя удостоверения МЧС были выданы 27.10.2009 г, но заявление в ПФР истцы подали 20.10.2009 г. Вот суд и решил, коль госорган (не МЧС!) в 3-х месячный срок не уложился, а заявление от 20.10.2009 г было подано в ПФР, когда право у истцов уже было!, то назначение льгот с 10.11.2009 г подлежит пересчету с 20.10.2009 г по 09.11.2009 г.
Дело в том, что истцы писали заявления до получения удостоверения, потому что решения суда, выносимые до этого по задолженности, возникшей из-за задержки выдачи удостоверений, устанавливали, что отсутствие удостоверения не мешало истцу обратиться в Пенсионный фонд с заявлением (до этого выкладывалось такое решение). И суд отказывал в удовлетворении требований только на этом основании. Этот пробел истцы в данном случае устранили - заявление написали.
aika писал(а):
Но самое главное, что виновник (?!) задержки отправки документов в МЧС остался вне судебного решения, поэтому
за период с 12.01.2009 (решение вступило в законную силу) по 26.08.2009 г по одному истцу и
за период с 09.02.2009 г (решение вступило в законную силу) по 26.08.2009 г по другому истцу
НИКТО НЕ ОТВЕТИЛ.
Хотя у ПФР есть основания для кассационного обжалования данного судебного решения.
Совершенно верно, Пенсионный фонд остался виноват в итоге в том, в чем не виноват совершенно. Выплату ЕДВ по заявлению истцов назначить на основании решения суда, которым установлено, что истцы являются подвергшимися радиационному воздействию, Пенсионный фонд не вправе. Но истцам это не важно, им важен факт взыскания просрочки, а кто будет ее оплачивать им без разницы. В конце концов, оба ответчика являются государственными органами. Но мне очень интересно, что скажет кассация по этому поводу.
aika писал(а): Светлая Девушка ...Андрей Шулбаев, в первую очередь это к тебе относится...
Заявление на оформление льгот имеется смысл направить в ПФР и ОСЗ в
первый день истечения 3-х месячного срока данного на оформление единого удостоверения с учетом даты подачи документов в ОСЗ на выдачу удостоверения.
Вот тут не согласна.
Во-первых, срок установленный новым Порядком уже сокращен до 2-х месяцев с момента получения МЧС документов,
во-вторых, п. 2 статьи 13 ГПК РФ определяет:
2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Соответственно, получив копию решения суда МЧС обязаны неукоснительно исполнить его. Смотрю словарь синонимов -неукоснительно см. немедленно. То есть, в данной ситуации Андрею надо узнать в суде, когда МЧС получило решение, вступившее в законную силу и ждать исполнения в кратчайшие сроки.
В принципе, направлять решение суда через органы социальной защиты Андрею не требуется, хотя МЧС и тут пытается свои правила игры навязать, указывая, что документы ими принимаются только через уполномоченные органы.
Данный ответ был дан ****** Л.П. на заявление с приложенным к ним решением суда о понуждении МЧС к выдаче удостоверения.
Самый идеальный вариант в этой ситуации - получить Андрею исполнительный лист, направить приставам, сроки исполнения у которых строго установлены Законом, то есть их действия можно будет отслеживать.
У меня сейчас есть истец со Свердловской области, который получил положительное решение суда на выдачу удостоверения, а соцзащита отказывается направлять это решение в МЧС. Их мотив - мы свою работу сделали и Ваши документы - заявление и справку о проживании еще в 2007г. отправили в МЧС, направлять решение суда мы не обязаны.
МЧС отказывается принимать решение от граждан, соцзащита отказывается их направлять. Вот и назревает только один выход - получать исполнительный лист. А это снова время, которое приводит к тому, что положенные выплаты истец не получает...
