Зизи писал(а):Сергей Зинкин писал(а):CROCUS писал(а):
А качество снимков - не здОрово. Пленочный фотоаппарат что ли был?
А вот и первая ложка дёгтю... Щас, съезжу и сделаю фото!
Crokus разбушевался! Чай не наша дискуссия по Селектору про НАТУ . А что можно только рукоплескать? Странное отношение к критике, очень доброжелательной , кстати. Следили за сплавом с самого начала, т.к. должны были участвовать. Сорвалось по серьезной причине. Не об этом речь... Фото Кузьмичевой хорошие, очень личные. к качеству тоже претензий не возникло. Но мы хотели больше про сплав. А увидели только пару байдарок да завтрак с оладьями и сгущенкой. А где героические трудности и их преодоления, особенности сплава по Иртышу? А одинаковые дома подружек, остатки школьного забора снимала( на пленочный) еще в 2004м Извините, что не все приятно читать, но Юра Шафран и его мнение мне дороже.
Вот мне интересна эта система "разогрева страстей".
Объяснились, разобрались, забыли...ГОТОВИМ отчеты про сплав и проч.
И тут опять чегой-то "такое"...
Еще раз объяснились. разобрались, забыли...
Снова готовим отчеты - теперь уже с учетом "конструктивной критики" - отчего. собственно и выходит вся задержка - лично у меня "больше про сплав" не очень. Ну не снимала я практически во время собственно сплава - по техническим и прочим "объективным причинам", о которых уже раза ТРИ было объяснено выше. Я все больше занималась "героическим преодолением трудностей..
(А их, кстати, тоже было более чем достаточно). Снимал в основном Андрей - и его фото и жду, "доставка" которых задерживается все по тем же ТЕХНИЧЕСКИМ причинам. Плюс как бы собственные СРОЧНЫЕ дела...
А "особенности сплава" на фото, кстати, не сильно покажешь и уж тем более расскажешь - тем более в тех местах, где приходилось ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "героически преодолевать...". В время "героического преодоления" как-то не до "бурных съемок" - слишком захватывающ сам "процесс".Поэтому в ЭТОМ плане "лучшие снимки остались за кадром". И "особенностями сплава по Иртышу", на мой взгляд, лучше делиться в письменной форме по каждому пройденному повороту. А это как раз интересует далеко не всех.
ПОэтому, если именно Вас интересует именно это - обращайтесь в личку к кому-нибудь из нас - на выбор. . Думаю. что Вам никто не откажет в Вашей просьбе - Лично я, например, с удовольствием поделюсь своим небольшим опытом по этой части.
А пока в силу "объективных" причин выложила то. что по моему мнению,БОЛЬШЕ ВСЕГО интересовало народ, а именно - сам городок в его нынешнем состоянии и его окрестности.
Потому что. как мне кажется - собственно сплав и само путешествие - это больше ЛИЧНОЕ, имеющее к сайту только опосредствованное отношение в связи с ОСНОВНЫМ (и определяющим, кстати как минимум для двух участников) пунктом ТРАНЗИТА "Чаган". И окрестностями этого пункта.
Да и само путешествие в данном случае . думаю. для большинства имеет интерес не самим маршрутом как таковым, а маршрутом "по чаганцам" - Беспалько,Головневы, Ольга Кушпелева,Ждановы, Рахимовы, Юра Звезда...
Все остальное - для многих чаганцев возможно интересное, но ПРИЛОЖЕНИЕ...
Не будь этого всего. сам "процесс", думаю. был бы более уместен на каких-то туристичиеских виртуальных "тусовках" - но не здесь.
И тут выясняется, что . оказывается "в первом ряду" сидит зритель. который ждал вовсе не ту "фильму". И он от нетерпения "свистит и топает ногами..." Более того - выражает претензии по поводу надоевших и "запиленных" "одинаковых домов" - поскольку сам уже напосещался и наснимался....
Потому как дично ему это все уже неинтересно и вообще НАДОЕЛО...
Возможно... Эти "руины прошлого" действительно интересны далеко не всем, а многим (как Вам например) уже и оскому набили...
Но такие. как правило. НЕ посещают именно ЭТОТ сайт...
Уважаемая Зизи! Мои подружки-ОДНОКЛАССНИЦЫ НЕ БЫЛИ вместе с вами в 2004 году в городке. Подозреваю. что они не видели даже Ваших фото - по "объективным причинам". И, думаю, вряд ли они (да многие из тех моих одноклассников - и не только их). кто хотел бы, да никак) когда-нибудь получат возможность посетить городок "в реале".
И еще кстати - ведь в этих домах жили не только они...
А ЧТО ЭТО ТАКОЕ - увидеть спустя тридцать лет пусть даже на фотографии - родной дом(и уж тем более посетить его вживую) я поняла только, когда опустилась на какую-то бетонную плиту рядом с тем, что осталось от нашего с Андреем подъезда.
Пусть не для всех, но для многих это дорогого стоит...
Родного дома НЕ БЫВАЕТ МНОГО - даже если ты его "снимал в 2004" и все последующие годы.
Мы этим летом в общей сложности посещали городок ТРИЖДЫ - не считая памятника.
И лично мне, как, ни странно, "не хватило...".
Хотя вполне допускаю. что такое отношение тоже далеко "не для всех".
Если проводить дальше аналогию с кинотеатром - то, что выставлено на сайте в "срочном порядке" - рассчитано на "широкую заинтересованную аудиторию",у которой. возможно, никогда не будет возможности посетить родные пенаты вживую. Сильно подозреваю. что как раз сам сплав интересует ее ("широкую аудиторию" то есть) меньше всего - то есть интересует - но ровно настолько, насколько он имеет отношение к Чагану.
Еще более грубо - я, простите, НЕ КЛОУН и не есть моя цель кого-то "развлекать"... Я просто делюсь с тутошним народом тем, что мне по счастливой случайности довелось узнать и увидеть - и то только благодаря Андрею. И делюсь В ПЕРВУЮ очередь тем, что на мой взгляд, ему(народу) НАИБОЛЕЕ интересно. Ну а потом и все остальное, конечно. Фотовпечатления от сплава и самого путешествия тоже выложу обязательно, но чуть позже.
"ждали другого..."Ну уж будьте добры - подождите пожалуйтса еще - я ведь тут как-то ..."не на окладе" - у меня ваще-то еще и другие дела есть...
Вы же на сайте появились, по моим наблюдениям, в первый раз за довольно долгое время - и то исключительно для того, чтобы выразить недовольство - уже не качеством, но СОДЕРЖАНИЕМ (:roll: ) - а также "солидарность" с Юрой, чье мнение Вам "дороже". (Хотя, думаю что Юра Шафран меньше всего нуждается в подобного рода "защите"). Тогда уж заодно поясните , в ЧЕМ выражается ваша "солидарность"? Кажется Юра как раз НЕ выражал недовольство по поводу снеимков "надоевших" руин. А насчет его замечания по качеству мы кажется уже разобрались и БЕЗ Вашей "защиты"...
Причем как-то не поняла, мнение Юры Вам дороже, чем...ЧТО? Мнение Юры вроде никто и не оспаривал - в том числе я... Что есть то есть, и невооруженным глазом видно "кому надо"(в том числе и мне) ... и...ЧТО ДАЛЬШЕ?.
Почему я вообще должна публично "оправдываться" за качество и объяснять тонкости технического процесса - пленочный, НЕ пленочный...
В конце концов подобные "технюансы" если "сильно надо"действительно можно при желании узнать в личке - равно как и выразить "конструктивную критику".
А так..."уклоняемся от темы, господа"... Больной вопрос почти всех "живых" веток на форуме. Давайте обсуждать ЗАДАННУЮ ТЕМУ а не мой многострадальный фотоаппарат . Или "личные амбиции" - мои или Юрины...
Конкретно вопрос стоял в том (насколько я поняла) выставлять или НЕ выставлять тут фотографии с подобным качеством впредь - НЕЗАВИСИМО от содержания... Кто-то выразил к этому СВОЕ отношение, Вы - свое - Ваше право. Но то и существует форум... Ваше мнение, кстати, тоже НИКТО не оспаривает...
ЕЩе раз для ОСОБ ОСОБО непонятливых(или невнимательных?) повторяю - я НЕ обижаюсь. Я "учитываю замечания"... Ну а если на практике этот "учет замечаний " в результате тормозит сам "процесс"...Извините, так получается. Я хотела, как лучше.
Лично Вам неинтересны "одинаковые дома"... Ради Бога - Ваше право.
Если Вас интересует ТОЛЬКО сам "байдарочный процесс" - обратитесь в личку. я вам скину напрямую то, что есть у меня по сплаву - и качественное и некачественное. Остальное БУДЕТ тут - только несколько позже.
Просто я уже несколько запуталась = - это сайт профессиональной фотографии, сайт водного и авто-туризма аль еще какой...
Ну прям как тот дедушка с мальчиком и осликом - хоть осла на себе неси - все равно кто-нибудь будет "нездаволен..."...
И Уж простите. что в очередной раз кому-то "не угодила".
