Andrew писал(а):
Не части. Подумай о территории.., соответственно сложи бюджеты стран ЕС, опять сравни территории...
Давай, без паники. Просто подопри голову, подумай и даже не приступай к складыванию чужих бюджетов. Возмем Британию. Она почти в 6 раз больше за площадью, чем Эстония, её ВВП прибл. 2230 млрд. долларов, в то время, как ВВП Эстонии 22,5 млрд.
Берем Грецию. Греция больше Эстонии в 3 раза, имеет 321 млрд долларов ВВП.
А теперь прикинь, что означает 2% от ВВП для этих стран для бюджета НАТО.?
Дальше... спрячь герб СССР, бо он тебе мешает подумать и спроси себя (или меня, на крайняк), разумно ли, чтобы страны-члены альянса, тратили пропорционально по 2% каждая на оборону, что будет более, чем справедливо?
(Я тебя просил ничего не складывать в ЕС, потому что каждая страна НАТО тратит индивидуально)
Ну и об обосновании этих самых расходов вспомни и подумай (не спеша)! Если в РФ говорят о том, что оборонка должна потянуть вперед производство, что устаревшее вооружение составляет.., да и ВВП задумывается, не много ли запланировано потратить, то эстонский ястреб говорит о том, "...что сокращение расходов на гособорону ставит под сомнение военные способности и политическую надежность НАТО»
Разные обоснования все-таки.
Так. Виижу, ты запутался, поэтому укажу светлый путь к тому, что происходит в самом деле.
Первое замечание: нельзя любого министра обороны называть ястребом, а министра обороны маленькой страны- тем более.
Все министры обороны ястребы по определению. Даже если это женщины. Это равносильно, если министра культуры России обозвать культурным человеком. Ну, ты понял, ага.
Не спеша и не торопилво ползем дальше. Эстонский ястреб сказал правду: если страны альянса будут сокращать финансирование, то это неизбежно отразится на военных способностях НАТО и, понятное дело, и уменьшит политическую надежность этого оборонительного блока.
Ты готов обозвать министра дураком и доказать, что главное для роста боевой мощи -несгибаемый дух, хорошая маршовая песня типа "Все выше и выше..", а не деньги? Валяй, я с удовольствием почитаю это.
Министр честно предложил, - парни, фатит дурковать и жлобить на обороне, потому что это не финансирование войны, а финансирование мирной жизни. Мы даем 2% и вы давайте 2%, потому что каждые 2% стоять на защите отдельных ВВП на душу населения ваших стран (Британия- 35 тысяч, Греция 30 тысяч, эстония 16 тысяч).
А тепер убери руку из-под челюсти и скажи ею, почему Греция или Британия должны платить менее 2%, в то время, как Эстония держит уровень расходов в 2%?
Ну и немного лирики по отношению к буйным прожектам марсианина Рогозина и его заявах, что мол, "военка" отлокомотивит экономику России.
На бумаге монитроа это все выглядит расчюдесно и просто обворожительно. Но жизнь показала, что есть замонитроная суровая правда и кто, как не Путин с Ивановым настрогали разных малоэффективных ОПК (обьединенных промышленных корпораций)?
Не кто иной, как тот же Верховный Путин летом уже прошлого теперь года на совещании по выполнению Гособоронзаказа, признал, что «неэффективность взаимодействия между государственными заказчиками и организациями ОПК, сбои в поставках комплектующих предприятиями-смежниками, отсутствие должной кооперации между производственными и проектными организациями, а также подчас низкое качество поставляемой техники» привели к тому, что (далее Верховный изрек любопытную фразу):
" «Знаю, что звучали идеи внести в действующую ГПВ коррективы по финансированию кораблей, которые должны быть сданы до 2015 года, а для кораблей со сроками сдачи после 2015 года определить объёмы средств уже в рамках новой Госпрограммы до 2025 года. Это всё возможно. Давайте рассмотрим, только так, чтобы у нас не было сбоев»"
Фактически это означает, что ГПВ обьемом в 20 трлн рублей в роли локомотива, о каком ты тут торжественно пишешь, провалена.
А что говорит об этом отвественный за оборонку марсианин?
Да фигню он говорит, кивая при этом на Сердюкова (развалил госприемку), не помня, что и при Иванове планы по наращиванию вооружений были провалены.
А тут вот какой нюанс. Во времена СССР завод в Нижнем Тагиле выпускал основную продукцию и побочную. Основная была ночные горшки, а побочная - танки. (утрирую, но схема в целом верная). И Омский завод работал по схожему принципу, придуманному Великим Сталиным. Ты покупал себе хороший ночной горшок и финансировал частично при этом производство танков.
Сейчас эта схема не работает, Госплана нет, координации между смежниками никакой, и вот так по щелчку пальцев Верховного создать сложнейшие и надежные звенья субподрядных производств даже при наличии 20 триллионов бабла не получится.
Вот тебе и весь сказ про расписанный хохломой локомотив, который помчит экономику впередь.
методом тыка и в свете сложившихся обстоятельств именно там заговорила на государственном.
В остальном – слов много, а прислушаться не к чему. 
