Ту-95 Экипаж Мальцева. Авария 1976г.

Здесь помещены отдельные письма, адресованные Чаганцами на сайт.

Модератор: Тамкина Людмила Михайловн

Ответить
Сидоров Н.Н.
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 24 янв 2014 07:10

Ту-95 Экипаж Мальцева. Авария 1976г.

Сообщение Сидоров Н.Н. »

http://www.kp.ru/daily/26172/3061019/
"Контр-адмирал Анатолий Штыров: «Самолет с атомными бомбами на дне моря у Сахалина факт, а не выдумка»
Атомные бомбы, потерянные у берегов Сахалина, угрожают России вторым Чернобылем"

Мы считаем, что указанный в статье самолёт является ТУ-95 экипаж Мальцева.
Катастрофа в аэропорту Алма-Ата. Мы проверяли через бывшего офицера КГБ служившего в службе безопасности аэропорта Алма-Ата в тот период с 1970 по 1980 г.г. Ту-95 не падал.

Просим предоставить данные по экипажу Мальцева и их родных, командира полка и командира дивизии в тот период
Аватара пользователя
Виктор
Сообщения: 12882
Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00
Откуда: Семипалатинск-4. Чаган. А раньше Гаёк.

Re: Ту-95 Экипаж Мальцева. Авария 1976г.

Сообщение Виктор »

Сидоров Н.Н. писал(а):http://www.kp.ru/daily/26172/3061019/
"Контр-адмирал Анатолий Штыров: «Самолет с атомными бомбами на дне моря у Сахалина факт, а не выдумка»
Атомные бомбы, потерянные у берегов Сахалина, угрожают России вторым Чернобылем"
Прочитал и не понял, для чего этот бред. Какие атомные бомбы??? И при чем здесь наши Чаганцы. Я специально задавал вопрос Отцу о полетах в 60-х годах на авианосцы, на что получил четкий ответ, что кроме боекомплекта для пушек на вылеты никакого оружия на самолеты не грузили. Да, еще у каждого члена экипажа был с собой пистолет ПМ и всё! Кроме того, ТУ -95 в чистом виде в этих вылетах не участвовали. Как впрочем и ТУ-95 К. Полеты на авианосты проводили только ТУ 95КД и ТУ-95 МР. В ТУ-95КД вообще не было бомболюков, так как они были носителями крылатой ракеты, кстати, она цеплялась на машину только ОДНА! А ТУ-95 МР был самым обыкновенным самолетом разведчиком, в котором вместо бомб было установлена фотокиноаппаратура. ТУ-95 КД своим локатором обнаруживал ордер с авианосцем, а шедший с ним в паре ТУ-95 МР после облета КДшкой делал заходы на авианосец и фотографировал все крупным планом. Обычно на такие вылеты выходили парами и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не брали НИКАКИХ бомб, тем более ядерных! Вы можете себе представить, если бы какому нибудь экипажу на ТУ-95 вдруг сдуру захотелось открыть бомболюки в районе нахождения авианосца? Как Вы думаете, что бы сделали американцы? На авианосцы еще ходили наши братья из Узина, так они,так же не брали с собой ядерные боеприпасы. Так что все это я считаю просто газетной уткой....
Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений.
http://favquote.ru/quotes/4215
Игорь Губерман.
Зиновий

Re: Ту-95 Экипаж Мальцева. Авария 1976г.

Сообщение Зиновий »

Виктор писал(а):Вы можете себе представить, если бы какому нибудь экипажу на ТУ-95 вдруг сдуру захотелось открыть бомболюки в районе нахождения авианосца? Как Вы думаете, что бы сделали американцы? .
Витть, ты бредишь? для чего открывать бомболюки экипажу? Атомная бомба- это не простая фугаска, у неё множество уровней защиты, и самопроизвольно экипаж, даже если бы и открыл люки с желанием начать третью мировую, атомного гриба бы не добился.

А что бы сделали американцы на шутку с открытием бомболюка?
Мне сосед по площадке рассказывал, как он однажды условно показал экипажу "Томкета", что он условно стреляет из пушек по ним.
Американский самолет мгновенно юркнул под Ту-95, затем появился с другой стороны, летчик показал пальцем под самолет, "Томкет" плавно наклонился и обнажил брюхо, под которым сосед увидел парочку AIM-9 Sidewinder.
Это как ты бы пришел один, без Жиглова, в штаб "Черной кошки" и пригрозил кому-нить пистолетом. Там бы и остался. Они могли запросто сбить самолет, и никто бы его не нашел в пучинах вод... Поэтому никто не шутил, бомболюки, если там не было огромного ФЕДа, не открывал, так что перестань плести сказки и пугать женщин.
Аватара пользователя
Виктор
Сообщения: 12882
Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00
Откуда: Семипалатинск-4. Чаган. А раньше Гаёк.

Re: Ту-95 Экипаж Мальцева. Авария 1976г.

Сообщение Виктор »

Зиновий писал(а): для чего открывать бомболюки экипажу? Атомная бомба- это не простая фугаска, у неё множество уровней защиты, и самопроизвольно экипаж, даже если бы и открыл люки с желанием начать третью мировую, атомного гриба бы не добился.
... Поэтому никто не шутил, бомболюки, если там не было огромного ФЕДа, не открывал, так что перестань плести сказки и пугать женщин.
Судя по твоим словам, ты не все прочел, или же постарался, по обыкновению все переврать! И подтвердить мои слова, только своими.
Еще раз повторяю, никто бомболюки не от открывал! Никто бомбы, особенно атомные с собой не возил! Правда некий Зиновий все же не слушал приказа начальства и носил с собой ежедневно маленький, карманный перочинный ножик. Правда, термоядерный. Чтобы скинуть его при удобном случае, как говорил Владимир Семенович, чей День Рождения мы отмечали вчера "на головы беспечных парижан".
Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений.
http://favquote.ru/quotes/4215
Игорь Губерман.
Ответить

Вернуться в «Письма на сайт»