Виктор писал(а):
Полтавци и миÑ?Ñ‚Ñ?не, понимаете ли.
Когда в 1991 году киевÑ?кие Ñ?епаратиÑ?Ñ‚Ñ‹ внезапно обрели «незалежноÑ?ть», они начали уÑ?иленно украинизировать вÑ?Ñ‘, что попадалоÑ?ÑŒ под руку – начинаÑ? от Ñ?иÑ?темы образованиÑ? и заканчиваÑ? вещанием на телевидении.
И внезапно оказалоÑ?ÑŒ, что литературнаÑ? норма украинÑ?кого (малороÑ?Ñ?ийÑ?кого) Ñ?зыка чрезвычайно Ñ?кудна и бедна Ñ?ловами. ДлÑ? художеÑ?твенной литературы о Ñ?ельÑ?ком быте воÑ?емнадцатого века Ñ?лов ещё хватало, а вот длÑ? жизни в Ñ?овременном выÑ?окотехнологичном и урбанизированном общеÑ?тве – катаÑ?трофичеÑ?ки нет.
ОÑ?обенно Ñ?вно Ñ?то было в Ñ?фере научных терминов – в физике, математике, Ñ?лектронике, химии, медицине, биологии и прочих науках.
И кинулиÑ?ÑŒ украинизаторы выдумывать недоÑ?тающие Ñ?лова. Так «детерминант» Ñ?тал «вызначныком». Так «аÑ?родром» Ñ?тал чешÑ?ким «летовище». Так неÑ?колько лет не могли определитьÑ?Ñ?, кем будет вертолёт – «гвынтокрылом» или «геликоптером». Так рождалиÑ?ÑŒ шедевры типа «вхурдÑ?лыло».
Я, кÑ?тати, до Ñ?их пор не могу понÑ?Ñ‚ÑŒ, почему они пишут «киборги боронылы ДÐ?П», еÑ?ли ДÐ?П – Ñ?то по-руÑ?Ñ?ки, а по-новоукраинÑ?ки нужно пиÑ?ать «донецьке летовыще», ДЛ. Да и Ñ?амо «боронить» – разрыхлÑ?Ñ‚ÑŒ бороной – звучит забавно. О том, что в украинÑ?ком такого Ñ?лова нет, а еÑ?Ñ‚ÑŒ «захищаты», рагули, заведующие украинизацией, не в курÑ?е.
Потому что надо делать «абы было непохоже на моÑ?калей». ПоÑ?тому не «кийивлÑ?ны», а «киÑ?ны», не «полчавчаны», а «полтавци». И поÑ?кольку аналога Ñ?лова «горожане» в украинÑ?ком нет (ближайший аналог «мешканци миÑ?та»), то и поÑ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? вÑ?Ñ?кие «миÑ?Ñ‚Ñ?ны».
Ð?о надо идти дальше – депутатов переименовать в «депутатци», президента в «президюка» и так далее.
ПредÑ?тавлÑ?ÑŽ Ñ?ебе новоÑ?ти из недалёкого будущего:
Львивци и терноплÑ?ны вызналы Ñ?ебе новою Ñ?тничною йедниÑ?Ñ‚ÑŽ – рагульцÑ?ми. Ð?ктивнюки звернулиÑ?Ñ? до президюка, щоб депутатци прийнÑ?лы закин, вызначаючий рагульцив ариÑ?ками. Дегенератець Парубий обиÑ?цÑ?в пидпыÑ?Ñ?Ñ‚Ñ‹ цей гыÑ?торычный докхумент.
Иногда люблю почитать, что пишут долб..бы. ЕÑ?Ñ‚ÑŒ такой грешок, наÑ?лаждаюÑ?ÑŒ Ñ?тепенью долб..ма отдельных дуболомов.
Ð?у, например, вот Ñ?та Ñ?очнаÑ? Ñ?ентенциÑ?:
"Да и Ñ?амо «боронить» – разрыхлÑ?Ñ‚ÑŒ бороной – звучит забавно. О том, что в украинÑ?ком такого Ñ?лова нет, а еÑ?Ñ‚ÑŒ «захищаты», рагули, заведующие украинизацией, не в курÑ?е."
Вацька, а Кожугетович, он вроде как миниÑ?Ñ‚Ñ€ о_бороны Запоребрика, не?
Ты, конечно, никогда не чув украинÑ?кую фразу "Боронь Боже", правда? Ð?у, хорошо, что Ñ? мудака Ñ?прашивать? Ð? руÑ?Ñ?кую "поле брани" надеюÑ?ÑŒ Ñ?лышал? Думаешь, на том поле репу бороной окучивали, а?
Вацька, Ñ?кажи мне чеÑ?тно, почему Ñ‚Ñ‹ такой мудило? Слово
детерминант, думаеш, поÑ?конное, руÑ?Ñ?кое? Ð’ моей школе иÑ?пользовали как
визначник, так и
детерминант. Ð’ чем Ñ?оÑ?бно проблема?
КÑ?тати, а больше примеров кроме детерминанта нет? Что-то жиденько.. а то ж напиÑ?али " в физике, математике, Ñ?лектронике, химии, медицине, биологии и прочих науках.", а Ñ?умели выдавить из Ñ?ебÑ? только
визначник. Дебилы, блÑ?...
Дейнека (не Дейнекин, не путать!)
О_борона СеваÑ?тополÑ?. (не защита, не путать! Дебилам не напрÑ?гать бородавку на конце шеи)
