В окнах дурдома

[olegzal]

Группа БаÑ?аева была вооружена, а здеÑ?ÑŒ обычнаÑ? безоружнаÑ? толпа (где-то около 1000 человек) еÑ?ли не Ñ?читать булыжники. Обычные граждане недовольные политикой РФ по отношению к Украине выражают протеÑ?Ñ‚. Затем поÑ?влÑ?етÑ?Ñ? кучка провокаторов, которые длÑ? начала Ñ?рывают флаг РФ и Ñ?жигают его. Ð?ачинают агитировать идти на штурм. Менты как обычно в таких Ñ?лучаÑ?Ñ… Ñ?бегают ибо Ñ?тарую милицию будут ликвидировать, а новаÑ? еще на тот момент не Ñ?оздана.
ПоÑ?ольÑ?тво штурмовало бы около 50 человек под дружную поддержку толпы. Ð?о тут поÑ?вилÑ?Ñ? миниÑ?Ñ‚Ñ€ иноÑ?транных дел один и без охраны и начал диалог Ñ? толпой. (Обычно миниÑ?тры или извеÑ?тные политики без телохранителей не ходÑ?Ñ‚. БоÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ?. Один очень извеÑ?тный кадр - Янукович - от брошенного Ñ?йца потерÑ?л Ñ?ознание). Этот не побоÑ?лÑ?Ñ?.
И, Ñ? Ñ?читаю, что Ñ?тим он Ñ?паÑ? Ñ?воих коллег роÑ?Ñ?ийÑ?ких дипломатов ибо на тот момент милициÑ? не могла ничего Ñ?делать.
Ð? был другой перÑ?онаж, народный депутат Украины, который вмеÑ?то того чтобы как-то утихомирить толпу, Ñ?орвал флаг РФ. Вот к таким у менÑ? отношение резко негативное. Человек прикрываÑ?Ñ?ÑŒ мандатом депутата фактичеÑ?ки толпу провоцировал.

Я тебÑ? понÑ?л. Вплоть до "диалога Ñ? толпой". СоглашуÑ?ÑŒ, что Ñ?то ШÐ?Г. Что дальше: миниÑ?Ñ‚Ñ€ выÑ?казывает Ñ?воё мнение об агреÑ?Ñ?оре, но призывает не Ñ?овершать противоправных дейÑ?твий. Так было? ЕÑ?ли так, то тоже - разумно и, может быть, даже Ñ?мело (не знаю, какие там наÑ?троениÑ? были в толпе). Ð? вот то, что дипломат иÑ?пользовал жлобÑ?кую лекÑ?ику, никак его не краÑ?ит. И указывает на профнепригодноÑ?Ñ‚ÑŒ. ЕÑ?Ñ‚ÑŒ примеры, (и их немало), когда даже на раÑ?Ñ?треле люди вели Ñ?ебÑ? доÑ?тойно. Что, неужели без матюков не получилоÑ?ÑŒ бы утихомирить толпу? Ð?еужели длÑ? Ñ?того нужно вÑ?тавать на одну доÑ?ку Ñ? уродами?
Ð?у и провокационно-личное (извини, но длÑ? пониманиÑ?): к тебе приÑ?тают, угрожают бандюки-хулиганы. ДлÑ? Ñ?нижениÑ? накала тоже перейдёшь на общий Ñ?зык?

Я Ñ? тобой Ñ?оглаÑ?ен, что надо было без матюков. Ð?о Дещица за Ñ?то и поплатилÑ?Ñ?. Его Ñ?разу же Ñ?нÑ?ли Ñ? должноÑ?ти миниÑ?тра.

[Виктор]

Я с тобой согласен, что надо было без матюков. Но Дещица за это и поплатился. Его сразу же сняли с должности министра.

Как это без матюков??? А ты покажи хоть одного из кодлы Зина, что без матюков. Да и всех национально озабоченных.

Помните ту, что без кружевных труселей жить не может. В интернете ее зовут значком, а теперь почитайте ЖЖ члена ее кружкка и всех остальных...
https://youtu.be/Amcs_3QQeW8
Это о ее здоровье... Ну да, стучишь на "вату" и "сепаров" в своём видеобложике, а потом раз - и под глазами лиловое. Особенно понравилось об оболонской медицине, о которой пЕсал тот, понаехавший в лечебный, или как там говорится центр

http://gorky-look.livejournal.com/103209.html

А это так, для общего развития. Так, почитать. И комментарии снизу.

http://gorky-look.livejournal.com

То, что писал мне в личку тот самый пидор, с погонялой зина я не привожу, так как сразу его забанил, а жаль, надо было отправить в студию... Я не говорю о его угрозах настучать.

ЗЫ
И еще о матюках. Кто нибудь из Вас общался с Кучмой. Так по ходу. Мне кажется, что именно он ввел моду общаться в властных структурах на матерном языке, так как за Кравчуком я такое не замечал, хотя с ним общался только раз.

[Виктор]

[Виктор]

Это какая-то странная форма безумия

Смотрю на «свидомых» и поражаюсь их труднообъяснимой глупости. Они верят в то, что если лгать, ненавидеть, оскорблять, унижать, мучить, убивать и разрушать, то твоя жизнь станет богатой, комфортной и счастливой.

И вот они лгут, ненавидят, оскорбляют, унижают, мучают, убивают и разрушают. С каким-то остервенелым упорством. Причём их жизнь от этого богатой, комфортной и счастливой не становится. Наоборот. Своими мыслями и действиями они сами себя уничтожают. Но вместо того чтобы остановиться. Успокоиться. Подумать. Попытаться увидеть себя со стороны. Они в безумном исступлении лишь наращивают свои деструктивные усилия. Они думают, что недостаточно много лгут, ненавидят, оскорбляют, унижают, мучают, убивают и разрушают, для того, чтобы добиться счастья.

«Свидомизм» это какая-то странная форма коллективного безумия. Он как чума, пока не выкосит всех своих носителей, не исчезнет.

Понятное дело, что «свидомые» меня не услышат. Для них я – продажный «пропагандон» и «украиножор». Но ведь в данном случае важно не то, что говорит и думает «ватник», а то, к каким последствиям приводят действия украинских патриотов и активистов. Если я лгу, то как объяснить катастрофичность последствий всего того, что совершают «свидомые»? Причём, прежде всего для них же самих.

Можно, конечно же, засунув гвоздь в розетку и получив удар током, в своей электроконтузии обвинить соседа, но вряд ли это кого-то убережёт от повторного удара током, если он вновь полезет в розетку гвоздём, проклиная соседа и восхваляя самого себя.

А Ваджра

http://andreyvadjra.livejournal.com/557758.html

[Ильин]

Это в скакунии заурядный случай.

Затрахал, в прямом смысле, увядший кобель-писатель своего значка до лиловости из высоких побуждений революционно-майданной целесообразности, и теперь на лиловую ну никак у него не встает, даже будучи облаченную не только в кружевные трусики, но и в кружевной бюстгальтер...

Но мастер пера нашел выход - выклянчить у неравнодушных однопартейцев ей на лечение, если же прижимистые единомышленники не скинутся, то свою почку взорвет, или там банк отмедвежатит, подлечит лиловую подругу и продолжит трахать, но теперь уже до патриотичной, глубокой прапорной блакитности...

Ну не страна это, а шапито с дрессированными блохами. Согласны Вы ведь со мной, Зиновий?

[Виктор]

у него не встает, даже будучи облаченную не только в кружевные трусики, но и в кружевной бюстгальтер...

Бабки кончились, как и кружева. Зараз воне носють панталонэ с начесом и ниже колена. А бюстХальтер на вате для увеличения объема.

[Zіновій]

Это в Ñ?какунии заурÑ?дный Ñ?лучай.


Ð?у не Ñ?трана Ñ?то, а шапито Ñ? дреÑ?Ñ?ированными блохами. СоглаÑ?ны Ð’Ñ‹ ведь Ñ?о мной, Зиновий?

СоглаÑ?ен. Ð’Ñ?е у наÑ? плохо. Ð? у ваÑ? вÑ?е проÑ?то раÑ?прекраÑ?но. ЗдравÑ?твуй, железный занавеÑ?.

ГоÑ?ударÑ?твеннаÑ? Дума РоÑ?Ñ?ии одобрила законопроект о запрете вÑ?ем роÑ?Ñ?иÑ?нам выезда за границу Ñ? территории РоÑ?Ñ?ии, внеÑ?енный президентом Ñ?траны, передает роÑ?Ñ?ийÑ?кий телеканал Ð?ТВ.

Закон предполагает запретить вÑ?ем жителÑ?м РоÑ?Ñ?ии преÑ?екать гоÑ?ударÑ?твенную границу.

Что каÑ?аетÑ?Ñ? граждан, то длÑ? них запрет будет дейÑ?твовать неопределенное времÑ?.

Законопроект был одобрен 440 голоÑ?ами «за» при 3 «против» и одном воздержавшимÑ?Ñ?.

Теперь он будет направлен в Совет Федерации, который Ñ?корее вÑ?его утвердит его. ПоÑ?ле Ñ?того он будет направлен президенту Владимиру Путину на подпиÑ?ÑŒ.

Причина таких ограничений на переÑ?ечение границы длÑ? вÑ?ех жителей РоÑ?Ñ?ии, Ñ?вÑ?зана Ñ? напрÑ?жением в отношениÑ?Ñ… КремлÑ? Ñ? Западом из-за угрозы вторжениÑ? натовÑ?кой армии — пишет Ð?ТВ.

«Между тем президент фонда «ЛиберальнаÑ? миÑ?Ñ?иÑ?» Евгений ЯÑ?ин уже заÑ?вил, что запрет на выезд вÑ?ем жителÑ?м РоÑ?Ñ?ии за границу, полноÑ?тью разрушит роÑ?Ñ?ийÑ?кую Ñ?кономику, и в первую очередь «ударит» по роÑ?Ñ?иÑ?нам, которые Ñ?отрудничают Ñ? зарубежными компаниÑ?ми. Сперва мы должны Ñ?оздать уÑ?ловиÑ? длÑ? развитиÑ? предпринимательÑ?кого начала внутри Ñ?траны, и тогда Ñ?то обеÑ?печит нам оÑ?воение имеющегоÑ?Ñ? у наÑ? потенциала.» — цитирует ЯÑ?ина Ð?ТВ

Похоже, в Рашку пришла беда. Беда головного мозга.

[Andrew]

Самоудовлетворением это (галицайское) продолжает заниматься: потужится (получит "материал" по разнарядке), опубликует, выдаст, порадуется (получит плату за потуги)...

[Виктор]

Похоже, ...... пришла беда. Беда головного мозга.

А может быть в Кияшку? Или в кизякивку?

[CROCUS]

Согласен. Все у нас плохо. А у вас все просто распрекрасно. Здравствуй, железный занавес.

Государственная Дума России одобрила законопроект о запрете всем россиянам выезда за границу с территории России, внесенный президентом страны, передает российский телеканал НТВ.

Похоже, в Рашку пришла беда. Беда головного мозга.

Ссы... Ссы.... Ссылочку - в студию!

[Виктор]

Согласен. Все у нас плохо. А у вас все просто распрекрасно. Здравствуй, железный занавес.

[Виктор]

Зин, эта заметка, случайно не о тебе???





Шо цэ такэ???



_Зина! Надеюсь это в Вашей семье не последствие голодомора?

[CROCUS]

Я с тобой согласен, что надо было без матюков. Но Дещица за это и поплатился. Его сразу же сняли с должности министра.

Так, значит, всё правильно произошло? Ура, у нас консенсус!

[Виктор]

И рассказала два десятка анекдотов о тупых укропах.

Vive la Russie!

[olegzal]

Я Ñ? тобой Ñ?оглаÑ?ен, что надо было без матюков. Ð?о Дещица за Ñ?то и поплатилÑ?Ñ?. Его Ñ?разу же Ñ?нÑ?ли Ñ? должноÑ?ти миниÑ?тра.

Так, значит, вÑ?Ñ‘ правильно произошло? Ура, у наÑ? конÑ?енÑ?уÑ?!

Я хотел попробовать заменить Ñ?лово Ñ…-ло более дипломатичеÑ?ким выражением. Ð?абрал Ñ?то нехорошее Ñ?лово в поиÑ?ковике Google и из 9 поÑ?тов в 8 значитÑ?Ñ? некий Путин.
Я решил еще поÑ?кÑ?периментировать и набрал такой поиÑ?ковый запроÑ?:
1. "Путин Ñ…***о" - было найдено 361 000 поÑ?тов.
2. "Порошенко Ñ…***о" - найдено 5 780 поÑ?тов
3. "Лукашенко Ñ…***о" - найдено 208 поÑ?тов
4. "Обама Ñ…***о" - найдено 1 760 поÑ?тов
Прим. Чтобы google иÑ?кал именно фразу, в поиÑ?ковом запроÑ?е надо фразу заключать в кавычки.
Так что Ñ? точки зрениÑ? google понÑ?то кто еÑ?Ñ‚ÑŒ ху...
Ð?о Дещица должен был быть умнее google