Похоже, Путин уже Ñ?овÑ?ем раÑ?Ñ?талÑ?Ñ? Ñ? надеждой Ñ?охранить репутацию человека, Ñ? которым можно иметь дело.
ПоÑ?удите Ñ?ами: в международной политике на выÑ?шем уровне, в целом, царÑ?Ñ‚ довольно жеÑ?ткие нравы. Там можно блефовать, быть коррумпированным, жеÑ?токим, даже кровавым. Там можно многое. И вÑ?е равно Ñ? тобой будут иметь дело.
За одним иÑ?ключением: Ñ? тобой не будут иметь дело, еÑ?ли ты вÑ?е времÑ? врешь. Ð?е потому, что Ñ?то некий абÑ?трактный грех. Ð?ет, там, на Ñ?то не обращают вниманиÑ?.
С тобой не будут иметь дело потому, что Ñ?то не имеет практичеÑ?кого Ñ?мыÑ?ла. Какой Ñ?мыÑ?л Ñ? тобой договариватьÑ?Ñ?, еÑ?ли неизвеÑ?тно: будешь ты выполнÑ?ть договоренноÑ?ти или нет? Ð? может ты опÑ?ть врешь? Ð? может ты передумаешь и когда тебе Ñ?танет невыгодно выполнÑ?ть договор — ты опÑ?ть обманешь?
Путина уже Ñ?только раз ловили на вранье (например, по поводу химичеÑ?кого оружиÑ?, «зеленых человечков» или вот поÑ?ледний Ñ?лучай — Ñ? Петровым-Бошировым), что воÑ?Ñ?тановить репутацию договороÑ?поÑ?обного человека ему уже невозможно.
Похоже, только один бравый Трамп вÑ?е еще хочет Ñ? ним о чем-то договоритьÑ?Ñ?. Да и то, оптимизм его, по-моему, убывает Ñ? каждым днем…
П.С. Одно Ñ? никак не возьму в толк: зачем он вÑ?е времÑ? врет? Ð?у никто же за Ñ?зык не Ñ‚Ñ?нет. Можно же и проÑ?то промолчать. ПуÑ?ть брешут какие-нибудь чины из МИДа или Минобороны типа Захаровой и Конашенкова.
Почему наврать хочетÑ?Ñ? именно Ñ?амому? Откуда Ñ?та Ñ‚Ñ?га? Ð?ет ли здеÑ?ÑŒ какой-то болезненной патологии? Ведь Ñ?вно же деÑ?труктивно ведет Ñ?ебÑ? даже по отношению к Ñ?воим Ñ?обÑ?твенным интереÑ?ам!
(Ð?льфред Кох)