Chagan.ru

Гляньте на что я попал.

Укрофашисты в истерике и бешенстве. Снежнянский машиностроительный завод, производящий уникальные лопатки для турбин вертолетов, самолетов-штурмовиков и гражданских двигателей в три смены работает на оборонный авиапром РФ. Завод выстоял под фашистскими обстрелами и бомбёжками. Он работал, когда город стонал под бомбами. В Снежном за время осады погибли и были ранены сотни мирных жителей.
Но, несмотря, ни на что рабочие шли к станкам. Завод работал под фашистскими обстрелами.
Рабочие завода рассказывают, что ранее их зарплата в размере 5 – 7 тысяч гривен перечислялась на карточку. В настоящий момент слесарь 6 – 7 разряда получает не менее 15 тысяч гривен наличными. Поскольку Снежное в течение двух месяцев подвергалось варварским обстрелам и бомбёжкам бандеровско-фашистских войск, с завода эвакуированы уникальные штампы-лекала, определяющие точность производства лопаток для авиатурбин, имеющих сложный геометрический профиль.
И готовые лопатки, производимые на заводе в три смены, вывозят в Санкт-Петербург. Заготовки для лопаток, по информации источника, Снежнянский машиностроительный завод получаем с головного предприятия - Запорожского завода "Мотор Cич". Раньше их доставляли по железной дороге, теперь, когда это невозможно - доставляют грузовиками-длинномерами.
На Снежнянском заводе заготовки высококлассными токарями доводятся до нужного уровня, с помощью уникальных штампов проверяя правильность готового изделия. Уже вывезены сотни уникальных штампов. Отметим, что на территории бывшего СССР всего два завода, производящих лопатки для вертолетов - в Запорожье и Снежном.
Надо отметить, что сейчас под Санкт-Петербургом срочно строится завод по производству лопаток для турбин. Напомним, что главарь фашистской хунты «президент» Украины Петр Порошенко на заседании Совета национальной безопасности и обороны 16 июня запретил сотрудничество с Российской Федерацией в сфере ВПК.
Ранее зиц-президент Александр Турчинов, подписал указ о прекращении сотрудничества с РФ в военной сфере, касательно производства и поставок в Российскую Федерации оружия и вооружений, и было разрешено сотрудничать только в производстве продукции двойного назначения, например, двигателей для вертолетов, которые могут использоваться и в военных, и в гражданских целях. Однако бандеро-фашисты по указке своих хозяев из Вашингтона сорвали выполнение уже оплаченных контрактов.

http://lytkin-pavel.livejournal.com/2014/09/14/

От себя только могу добавить, что автор не совсем прав. Данные лопатки, да и турбины в старые времена производил еще один гигант ракетно-космического машиностроения. ЮМЗ! Говорю это потому, что своими глазами все это видел, да и по молодости точил эти самые лопатки и сопла для распыления топлива на токарном станке за 200 рублей в месяц.

Пробный вброс, видимо:

Сурков предложил снять границу между Россией и Абхазией
16.02.2015, 20:33 | «Газета.Ru»
Помощник президента России Владислав Сурков заявил, что страна продолжит оказывать финансовую помощь Абхазии, а также предложил «снять границу между двумя странами», передает «Интерфакс».

«В конечном итоге эту границу надо снимать, между нами не должно быть границ, и это предусмотрено новым договором между Россией и Абхазией», — заявил помощник президента...
http://www.gazeta.ru/business/news/2015 ... 1213.shtml

Провокатор этот Сурков. Кормится от Госдепа. Будет в иноСМИ подхвачено - Россия аннексирует очередные чужие территории. Я вне понятия, почему Путин до сих пор не прогонит эту гадину.

https://www.youtube.com/watch?v=3pvXRl21lB8

Песня была выпущена 22 ноября 1968 года на «Белом альбоме».

Ильин писал(а):Провокатор этот Сурков. Кормится от Госдепа. Будет в иноСМИ подхвачено - Россия аннексирует очередные чужие территории. Я вне понятия, почему Путин до сих пор не прогонит эту гадину.

Не все так просто.
1. Появилась информация, что РФ и Южная Осетия подписали Договор о госгранице. Есть заявление о намерении подписать такой же Договор с Абхазией.
2. К Суркову также почему-то отношусь не очень, хоть и не имею какой-то конкретной информации. НО (!!!), если он действительно дерьмо, то нельзя его оч. быстро убрать из того круга, где он находится, т.к. он допущен к определённой информации. Когда-то этот вопрос решался проще. Сейчас же даже такое дерьмо, как чубайс, надо убирать постепенно, - демократия, понимаешь. Вот и таких, как сурков, используют (временно) для выполнения отдельных задач, постепенно выводя из основной команды.

Andrew писал(а):
Ильин писал(а):Провокатор этот Сурков. Кормится от Госдепа. Будет в иноСМИ подхвачено - Россия аннексирует очередные чужие территории. Я вне понятия, почему Путин до сих пор не прогонит эту гадину.
Не все так просто.
1. Появилась информация, что РФ и Южная Осетия подписали Договор о госгранице. Есть заявление о намерении подписать такой же Договор с Абхазией.
2. К Суркову также почему-то отношусь не очень, хоть и не имею какой-то конкретной информации. НО (!!!), если он действительно дерьмо, то нельзя его оч. быстро убрать из того круга, где он находится, т.к. он допущен к определённой информации. Когда-то этот вопрос решался проще. Сейчас же даже такое дерьмо, как чубайс, надо убирать постепенно, - демократия, понимаешь. Вот и таких, как сурков, используют (временно) для выполнения отдельных задач, постепенно выводя из основной команды.

То есть, - человек для выполнения грязных поручений? На которого можно будет что-то свалить? Что такого грязного в обустройстве (формализации) границ с Абзахией и Южной Осетией?
А Чубайс - это какой-то уникум. Тут вообще не вижу никакой логики, зачем его держат на должностях. Или заранее предполагается провал, как того же Сколкова?

CROCUS писал(а):
Andrew писал(а):
Ильин писал(а):Провокатор этот Сурков. Кормится от Госдепа. Будет в иноСМИ подхвачено - Россия аннексирует очередные чужие территории. Я вне понятия, почему Путин до сих пор не прогонит эту гадину.
Не все так просто.
1. Появилась информация, что РФ и Южная Осетия подписали Договор о госгранице. Есть заявление о намерении подписать такой же Договор с Абхазией.
2. К Суркову также почему-то отношусь не очень, хоть и не имею какой-то конкретной информации. НО (!!!), если он действительно дерьмо, то нельзя его оч. быстро убрать из того круга, где он находится, т.к. он допущен к определённой информации. Когда-то этот вопрос решался проще. Сейчас же даже такое дерьмо, как чубайс, надо убирать постепенно, - демократия, понимаешь. Вот и таких, как сурков, используют (временно) для выполнения отдельных задач, постепенно выводя из основной команды.
То есть, - человек для выполнения грязных поручений? На которого можно будет что-то свалить? Что такого грязного в обустройстве (формализации) границ с Абзахией и Южной Осетией?
А Чубайс - это какой-то уникум. Тут вообще не вижу никакой логики, зачем его держат на должностях. Или заранее предполагается провал, как того же Сколкова?

Неправильно понял. Казнить нельзя помиловать. Слишком много знают - убрать совсем нельзя, только постепенно. За пределами страны подобные намного больше вреда принесут, чем здесь на коротком поводке, НО БЕЗ доступа к определенным рыгачагам и информации.

Оценить сегодняшнюю работу чубайса не могу, т.к. не владею информацией. Слышал о сотнях предприятий, которые были созданы вокруг роснано. Знаю, что много дерьмометателей вокруг себя собрал на прикорм, - так это неизбежно.

Andrew писал(а):Неправильно понял. Казнить нельзя помиловать. Слишком много знают - убрать совсем нельзя, только постепенно. За пределами страны подобные намного больше вреда принесут, чем здесь на коротком поводке, НО БЕЗ доступа к определенным рыгачагам и информации.

Оценить сегодняшнюю работу чубайса не могу, т.к. не владею информацией. Слышал о сотнях предприятий, которые были созданы вокруг роснано. Знаю, что много дерьмометателей вокруг себя собрал на прикорм, - так это неизбежно.

Нынешняя власть тем и отличаеся от предыдущей, что довольно решительно распорядилась (мягко скажем) большинством олигархов и прочей шушерой. Абрамович приручен (к тому же, по слухам, во многом способствовал приходу Путина во власть), Чубайс политически безвреден. Какая такая угроза может исходить Путину от выпущенного из бутылки (из России) Чубайса? Какие такие чемоданы компромата именно на Путина и команду? Сомневаюсь.
А вот экономике ущерб от деятельности Анатолия Борисовича, судя по всему, немалый.
Ну, может быть, когда-нибудь потом узнаем.

Политически Чубайс, конечно, мелкое насекомое. А вот экономически - хитрый, замаскированный враг и вредитель. Куда бы его ни поставили - обязательно развалит вверенное с немалой выгодой для себя. У всех на слуху ваучерная приватизация, развал энергетики, Роснано...

К энергетике я профессионально близок. Количество аварий в энергогенерирующей отрасли нарастает с каждым годом экспоненциально, но это не вызывает резонанс в СМИ, если не считать катастроф, типа на Саяно-Шушенской ГЭС.

Это обусловлено разрушением института плановых ремонтов, диагностики оборудования, снижением общей культуры производства. Деньги на это выделяются как и при СССР, но благополучно распиливаются и разворовываются мелкими "ремонтными" частными конторами.

Как мне ни печально, но предсказываю: в ближайшее время услышим о катастрофах в энергетике с многочисленными жертвами только теперь на ГРЭС или ТЭЦ. Слава Богу, на АЭС порядка и сейчас побольше, не хотят очередных чернобылей.

Юра Шафран, нельзя ли переименовать эту ветку из "Back In USSR" в
"Back in the USSR"? Оригинальное название неграмотно, выхолащивает смысл и очень неприятно режет глаза, по крайней мере, мне. В любом контексте СССР на англ. яз. обязательно! "the USSR" Предлоги в заголовках на английском языке, по языковым нормам англ. яз. пишутся со строчной буквы, если предлог не в начале предложения.

Ильин писал(а):Юра Шафран, нельзя ли переименовать эту ветку из "Back In USSR" в
"Back in the USSR"? Оригинальное название неграмотно, выхолащивает смысл и очень неприятно режет глаза, по крайней мере, мне. В любом контексте СССР на англ. яз. обязательно! "the USSR" Предлоги в заголовках на английском языке, по языковым нормам англ. яз. пишутся со строчной буквы, если предлог не в начале предложения.

А вот гугле начхать на предлоги . translate.google.ru отличается такой оргинальностью перевода что невольно сам скоро изучишь английский в совершенстве... )"the" артикль определенный важный нужный безусловно как и абстрактный "а".... Но по любому - как ни гоняй туды-сюды - тексты с англ на рус и взад - результат говорит об одном - НАЧХАТЬ им ...

CROCUS писал(а): Какие такие чемоданы компромата именно на Путина и команду? Сомневаюсь.

Никакого компромата в отношении ВВП. Все проще - допущен был к гос. тайне.

Кузя писал(а):
Ильин писал(а):Юра Шафран, нельзя ли переименовать эту ветку из "Back In USSR" в
"Back in the USSR"? Оригинальное название неграмотно, выхолащивает смысл и очень неприятно режет глаза, по крайней мере, мне. В любом контексте СССР на англ. яз. обязательно! "the USSR" Предлоги в заголовках на английском языке, по языковым нормам англ. яз. пишутся со строчной буквы, если предлог не в начале предложения.
А вот гугле начхать на предлоги ....

Так гугла для совсем неграмотных. И Ильин прав. Не прав был тот, кто написал заголовок темы. Видать он и есть тот самый неграмотный. Нет, чтобы в Бла-бла-бла побалакать, посоветоваться с грамотными людьми и тогда начинать новую тему.

ЗЫ
Хотя, глянув на заголовок темы и его аватара, я понял. Тот, кто начинал тему видать тренировался с НАТОвцами в устном режиме, а вот письменный прогулял.

Гугла для ОБЩЕПРИНЯТОГО понимания - как я поняла )) То есть все лишнее за ненадобностью... А по поводу изысков английского в данном конкретном случАе я бы не очень... Или если уж совсем педантом- почему нет замечания по поводу точек опосля каждой буквы аббревиатуры ? ))) Бо изв песня с рефреном . Насколько в курсе - англичанином писана... Back in the U.S.S.R.. Back in the USSR (рус. Снова в СССР) — песня группы The Beatles из их «Белого альбома»[1]. Написана Полом Маккартни, однако официально это песня авторского дуэта Леннон/Маккартни.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%BE%D0%BB

Во-от... А как у амеров - не в курсе но вполне допускаю что классич. анлийский там также упрощен как и их восприятие действительности.
С этой точки зрения - если по смыслу - то согласна с автором и даже с американцами на предмет отсечь лишнее ))) - всем итак понятно - а зачем ОПРЕДЕЛЕННЫЙ артикль в отношении объекта который и так единственный в своем роде? Или СССРов у нас нынче пруд пруди? ))
Кароч это только моя точка зрения. Но общепринятое БЕЗ артикля что лепится нынче всюду лично я не считаю такой уж серьезной "ошибкой" в данном контексте чтобы имело смысл кого-то публично упрекать в "безграмотности" )) SORRY )
и ВООБЩЕ - БЕЗУПРЕЧНОЕ ЗНАНИЕ АНГЛИЙСКОГО вредно для головного мозга - Порошенко и Яценюк тому подвтерждение - так шо НЕ рекомендую ))) Наглядный пример того как Кое-у кого все клетки головного мозга были истрачены на его изучение ))) Нет смысла уподобляться без нужды )))

Ошибаюсь или нет, но в те времена только две страны имели при написании определенные артикли The: The USSR and the usa. Обидная ошибка, однако, хоть мы сейчас и former...