Чаганцы и Семипалатинцы многих касается тема взносов за капитальный ремонт многоквартирных домов.
Довожу до сведения,что во всех регионах России для нашей категории законодательно имеется исключение:
В частности по Воронежской области :
28.05.2015 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области напоминает, какие категории граждан имеют право на льготу по оплате взноса на капремонт.
В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе взнос на капитальный ремонт. В Воронежской области установлен минимальный взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2014 год – в размере 6,2 руб., на 2015 год – 6,6 руб. с одного квадратного метра общей площади помещения, принадлежащего собственнику в многоквартирном доме.
В связи с этим с 1 декабря 2014 года отдельным категориям граждан, имеющим право на 50-процентную скиду по плате за жилое помещение, предусмотрена денежная компенсация расходов на оплату взноса на капитальный ремонт. Право на денежную компенсацию взноса на капитальный ремонт имеют следующие льготные категории граждан:
1) из числа федеральных льготников:
– инвалиды Великой Отечественной войны;
– участники Великой Отечественной войны;
– ветераны боевых действий;
– члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий;
– бывшие несовершеннолетние узники концлагарей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны;
– лица, награжденные знаком «Жителю блокадного Ленинграда», признанные инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (кроме лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий);
– граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС;
– граждане, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне;
– граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча;
– гражданам из подразделений особого риска.
2) из числа региональных льготников:
– ветераны труда, реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, члены семьи погибшего военнослужащего – в размере 50 процентов платы за жилое помещение в пределах установленного областного стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Кроме того, взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме учитывается при расчете субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Так что не переплачивайте!!!
НОВОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВ ДЛЯ СЕМИПАЛАТИНЦЕВ 2015Г
уточнить срок для исков о компенсации морального вреда
Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2015 г. N 14-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.И. Романовой"
Надо уточнить срок для исков о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями госорганов!
ГПК РФ закрепляет срок для обращения в суд за оспариванием решений, действий (бездействия) органов власти, их должностных лиц и служащих.
Такой срок (3 мес.) исчисляется со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав.
Нормы о данном сроке и стали предметом проверки со стороны КС РФ.
Эти положения признаны неконституционными.
Они являются таковыми в той мере, в какой позволяют отказывать во взыскании морального вреда, причиненного указанными решениями, действиями (бездействием) в некоторых случаях.
Речь идет о тех ситуациях, когда сам факт нарушения прав и свобод гражданина установлен другим решением суда, вступившим в силу.
Как пояснил КС РФ, установленный ГПК РФ порядок не обязывает предъявлять требование о компенсации морального вреда в указанном случае одновременно с оспариванием решений, действий (бездействия), которыми он причинен.
Соответственно, лицо может потребовать компенсацию морального вреда уже после того, как суд признал решения, действия (бездействие) незаконными.
Сам же по себе иск о компенсации морального вреда относится к требованиям о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.
На такие требования в силу ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
При этом закон не предусматривает, что при обращении с иском о компенсации морального вреда в упомянутом случае установлены спецсроки для обращения в суд (в исключение из общего правила ГК РФ).
Кроме того, компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав - мера гражданско-правовой ответственности.
Правовая природа такой ответственности является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично-правовой или частноправовой - причиняется данный вред.
Соответственно, распространение на подобные случаи срока для обращения в суд по делам, возникающим из публичных правоотношений, означало бы игнорирование факта нарушения права, уже установленного вступившим в силу решением суда.
Как подчеркнул КС РФ, законодатель может установить разумный срок для обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда в упомянутых случаях.
В частности, срок может исчисляться с момента вступления в силу решения суда, установившего факт нарушения прав лица соответствующими неправомерными решениями, действиями (бездействием).
Надо уточнить срок для исков о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями госорганов!
ГПК РФ закрепляет срок для обращения в суд за оспариванием решений, действий (бездействия) органов власти, их должностных лиц и служащих.
Такой срок (3 мес.) исчисляется со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав.
Нормы о данном сроке и стали предметом проверки со стороны КС РФ.
Эти положения признаны неконституционными.
Они являются таковыми в той мере, в какой позволяют отказывать во взыскании морального вреда, причиненного указанными решениями, действиями (бездействием) в некоторых случаях.
Речь идет о тех ситуациях, когда сам факт нарушения прав и свобод гражданина установлен другим решением суда, вступившим в силу.
Как пояснил КС РФ, установленный ГПК РФ порядок не обязывает предъявлять требование о компенсации морального вреда в указанном случае одновременно с оспариванием решений, действий (бездействия), которыми он причинен.
Соответственно, лицо может потребовать компенсацию морального вреда уже после того, как суд признал решения, действия (бездействие) незаконными.
Сам же по себе иск о компенсации морального вреда относится к требованиям о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.
На такие требования в силу ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
При этом закон не предусматривает, что при обращении с иском о компенсации морального вреда в упомянутом случае установлены спецсроки для обращения в суд (в исключение из общего правила ГК РФ).
Кроме того, компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав - мера гражданско-правовой ответственности.
Правовая природа такой ответственности является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично-правовой или частноправовой - причиняется данный вред.
Соответственно, распространение на подобные случаи срока для обращения в суд по делам, возникающим из публичных правоотношений, означало бы игнорирование факта нарушения права, уже установленного вступившим в силу решением суда.
Как подчеркнул КС РФ, законодатель может установить разумный срок для обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда в упомянутых случаях.
В частности, срок может исчисляться с момента вступления в силу решения суда, установившего факт нарушения прав лица соответствующими неправомерными решениями, действиями (бездействием).
о применимости решений ЕСПЧ
14 июля 2015 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о применимости решений ЕСПЧ на территории РФ
14 июля 2015 года Конституционный Суд РФ постановил, что решения ЕСПЧ должны исполняться с учетом верховенства Конституции РФ.
Слушание дела о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» по запросу группы депутатов Государственной Думы состоялось 1 июля.
История вопроса
В феврале 1996 года Россия подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также ряд протоколов к ней. Ратифицировав эти соглашения, наша страна признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) и обязалась исполнять его решения. Соответствующие положения впоследствии были внесены в ряд законов и кодексов, что сделало постановления ЕСПЧ основанием для пересмотра ранее вынесенных судебных решений.
Позиция заявителя
Авторы запроса отмечают, что, согласно Конституции, участие в межгосударственных объединениях не должно приводить к нарушению прав человека или противоречить основам конституционного строя. По их мнению, оспоренные нормы обязывают суды и иные государственные органы безусловно выполнять решение ЕСПЧ даже вопреки российскому Основному Закону. В результате, как считают депутаты Госдумы, правоприменитель поставлен в безвыходную ситуацию, поскольку такая коллизия может оказаться неразрешимой. Исходя из этого, они полагают оспариваемые нормы несоответствующими Конституции Российской Федерации (частям 1, 2 и 4 статьи 15 и статьи 79).
Позиция Суда
Участие Российской Федерации в международном договоре не означает отказа от государственного суверенитета. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и основанные на ней правовые позиции ЕСПЧ не могут отменять приоритет Конституции. Их практическая реализация в российской правовой системе возможна только при условии признания за Основным Законом нашей страны высшей юридической силы.
В основе Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод лежат общие базовые ценности. Исходя из этого, в подавляющем большинстве случаев коллизии между двумя документами не возникают вовсе. Однако подобный конфликт возможен, если ЕСПЧ даст трактовку Конвенции, противоречащую Конституции РФ. В такой ситуации, в силу верховенства Основного Закона, Россия будет вынуждена отказаться от буквального следования постановлению Страсбургского суда. Данный вывод соотносится с практикой высших судов европейских стран (в частности, Германии, Италии, Австрии, Великобритании), которые также придерживаются принципа приоритета норм национальных конституций при исполнении решений ЕСПЧ, и нормами Венской конвенции о праве международных договоров. В то же время, при разрешении подобных конфликтов необходимо не стремиться к самоизоляции, а исходить из необходимости диалога и конструктивного взаимодействия. Только таким путем могут быть построены по-настоящему гармоничные отношения между правовыми системами Европы, основой которых будет не подчинение, а взаимное уважение.
Верховенство Конституции при исполнении решений ЕСПЧ может быть обеспечено исключительно Конституционным Судом РФ в рамках одной из двух процедур:
1) О проверке конституционности законодательных норм, в которых ЕСПЧ обнаружил изъяны. Соответствующий запрос обязан направить суд, пересматривающий дело на основании решения европейской юстиции;
2) О толковании Конституции по запросу Президента или Правительства РФ, когда органы власти сочтут конкретное постановление ЕСПЧ в отношении России неисполнимым без нарушения Основного Закона. Если Конституционный Суд РФ придет к выводу о несовместимости с Конституцией вынесенного в Страсбурге решения, оно не подлежит исполнению.
Федеральный законодатель вправе создать для Конституционного Суда РФ специальный правовой механизм обеспечения верховенства Конституции при исполнении постановлений ЕСПЧ.
Свой закон - главнее http://www.rg.ru/2015/07/15/sud.html
14 июля 2015 года Конституционный Суд РФ постановил, что решения ЕСПЧ должны исполняться с учетом верховенства Конституции РФ.
Слушание дела о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» по запросу группы депутатов Государственной Думы состоялось 1 июля.
История вопроса
В феврале 1996 года Россия подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также ряд протоколов к ней. Ратифицировав эти соглашения, наша страна признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) и обязалась исполнять его решения. Соответствующие положения впоследствии были внесены в ряд законов и кодексов, что сделало постановления ЕСПЧ основанием для пересмотра ранее вынесенных судебных решений.
Позиция заявителя
Авторы запроса отмечают, что, согласно Конституции, участие в межгосударственных объединениях не должно приводить к нарушению прав человека или противоречить основам конституционного строя. По их мнению, оспоренные нормы обязывают суды и иные государственные органы безусловно выполнять решение ЕСПЧ даже вопреки российскому Основному Закону. В результате, как считают депутаты Госдумы, правоприменитель поставлен в безвыходную ситуацию, поскольку такая коллизия может оказаться неразрешимой. Исходя из этого, они полагают оспариваемые нормы несоответствующими Конституции Российской Федерации (частям 1, 2 и 4 статьи 15 и статьи 79).
Позиция Суда
Участие Российской Федерации в международном договоре не означает отказа от государственного суверенитета. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и основанные на ней правовые позиции ЕСПЧ не могут отменять приоритет Конституции. Их практическая реализация в российской правовой системе возможна только при условии признания за Основным Законом нашей страны высшей юридической силы.
В основе Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод лежат общие базовые ценности. Исходя из этого, в подавляющем большинстве случаев коллизии между двумя документами не возникают вовсе. Однако подобный конфликт возможен, если ЕСПЧ даст трактовку Конвенции, противоречащую Конституции РФ. В такой ситуации, в силу верховенства Основного Закона, Россия будет вынуждена отказаться от буквального следования постановлению Страсбургского суда. Данный вывод соотносится с практикой высших судов европейских стран (в частности, Германии, Италии, Австрии, Великобритании), которые также придерживаются принципа приоритета норм национальных конституций при исполнении решений ЕСПЧ, и нормами Венской конвенции о праве международных договоров. В то же время, при разрешении подобных конфликтов необходимо не стремиться к самоизоляции, а исходить из необходимости диалога и конструктивного взаимодействия. Только таким путем могут быть построены по-настоящему гармоничные отношения между правовыми системами Европы, основой которых будет не подчинение, а взаимное уважение.
Верховенство Конституции при исполнении решений ЕСПЧ может быть обеспечено исключительно Конституционным Судом РФ в рамках одной из двух процедур:
1) О проверке конституционности законодательных норм, в которых ЕСПЧ обнаружил изъяны. Соответствующий запрос обязан направить суд, пересматривающий дело на основании решения европейской юстиции;
2) О толковании Конституции по запросу Президента или Правительства РФ, когда органы власти сочтут конкретное постановление ЕСПЧ в отношении России неисполнимым без нарушения Основного Закона. Если Конституционный Суд РФ придет к выводу о несовместимости с Конституцией вынесенного в Страсбурге решения, оно не подлежит исполнению.
Федеральный законодатель вправе создать для Конституционного Суда РФ специальный правовой механизм обеспечения верховенства Конституции при исполнении постановлений ЕСПЧ.
Свой закон - главнее http://www.rg.ru/2015/07/15/sud.html
-
CROCUS
- Admin
- Сообщения: 3839
- Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00
- Откуда: Екатеринбург (Свердловск)
- Контактная информация:
Re: о применимости решений ЕСПЧ
Вот интересно было узнать не только факт, а ещё и ваше к нему отношение. Реально интересно.Очевидец писал(а):14 июля 2015 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о применимости решений ЕСПЧ на территории РФ
"Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!"
Постановления Европейского суда по правам человека
Постановления Европейского суда по правам человека являются основанием для пересмотра гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Соответствующие поправки уже внесены в ГПК РФ и Кодексы.. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод по существу признает те же ценности, что и Конституция Российской Федерации ЗДЕСЬ НЕТ СПОРА О ПРАВЕ. В соответствии с положениями Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" постановления ЕСПЧ, принимаемые в отношении Российской Федерации, являются составной частью правовой системы России,т.е находятся под юрисдикцией Конституции РФ. Конфликт возможен, если ЕСПЧ даст трактовку Конвенции, противоречащую Конституции РФ. Это ситуация, когда Европейская конвенция применяется ЕСПЧ в новом толковании**, не действовавшем на тот момент, когда Россия подписывала Конвенцию. При разрешении этого вопроса учитывались положения Венской конвенции о праве международных договоров.Согласно ст. 26 и 31 этого документа, каждый действующий договор обязателен для его участников, должен ими добросовестно выполняться и при этом – толковаться в контексте. Поэтому в случаях, когда ЕСПЧ придает используемому понятию другое значение, государство – адресат постановления вправе отказаться от его исполнения. "Постановление Европейского суда не может считаться обязательным, если его смысл разойдется с общими нормами международного права – принципом невмешательства во внутренние дела государства и его суверенитет..вот и всё…..В такой ситуации, в силу верховенства Основного Закона, Россия будет вынуждена отказаться от буквального следования постановлению Страсбургского суда…это безусловно важная защита суверенитета нашей страны..многие решения ЕС ПЧ политизированы..но и многие решения ЕСПЧ подчеркивают недостатки решений национальных судов..что в конечном итоге должно привести к совершенствованию судебной системы РФ и поднятию ЗНАЧИМОСТИ Конституции РФ, «Верховенство Конституции при исполнении решений ЕСПЧ может быть обеспечено исключительно Конституционным судом РФ»,т.е Конституционный суд сам себе расширил полномочия….Федеральный законодатель вправе создать для Конституционного суда РФ специальный правовой механизм обеспечения верховенства Конституции при исполнении постановлений ЕСПЧ..думаю грядут новые федеральные конституционные законы в этой части…Россия остается под юрисдикцией Совета Европы и не выходит из-под юрисдикции ЕСПЧ. «Это цивилизованный подход. Что касается существа, то Россия признает верховенство национального законодательства, это можно назвать мудрым решением, оно в интересах России.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней...." http://www.garant.ru/hotlaw/federal/637325/
Не всякое нарушение, выявленное Европейским Судом, - основание для пересмотра решения российского суда.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней...." http://www.garant.ru/hotlaw/federal/637325/
Не всякое нарушение, выявленное Европейским Судом, - основание для пересмотра решения российского суда.
Последний раз редактировалось Очевидец 17 июл 2015 23:07, всего редактировалось 2 раза.
В Регламенте КС РФ
Решение Конституционного Суда РФ от 2 июля 2015 г.[
В Регламенте КС РФ прописали подачу обращений в электронном виде.
Скорректирован Регламент КС РФ. В него внесены 3 новых параграфа.
Первый - подача обращения в электронном виде с использованием системы "Обращение в КС РФ".
Регистрация в системе проводится на сайте КС РФ. Она осуществляется путем заполнения регистрационной формы и присоединения к ней переведенных в электронный вид изображений определенных материалов.
Для граждан это страницы документа, удостоверяющего личность, на которых размещена фотография, указаны ФИО и место жительства (последнее - если указано).
Для организаций это документ, подтверждающий регистрацию в качестве юрлица, документы, подтверждающие правомочие гражданина действовать от имени организации, а также страницы документа, удостоверяющего личность этого гражданина, в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Второй - подача обращения в электронном виде с использованием усиленной квалифицированной ЭП.
Обращение и прилагаемые к нему документы и материалы направляются на адрес ksrf@ksrf.ru. Они должны быть присоединены к одному электронному письму. Предмет обращения и перечень присоединенных документов и материалов с указанием количества страниц в каждом из них включаются в текст письма. Представлять копии обращения, а также документы и материалы в бумажном виде не нужно.
Обращение, а также каждый из прилагаемых к обращению документов и материалов подписывается усиленной квалифицированной ЭП заявителя.
Третий - требования к обращениям, подаваемым в электронном виде.
Обращение, а также прилагаемые к нему документы и материалы должны быть представлены в форматах Microsoft Word Document (с расширениями файлов .doc, .docx), RTF, PDF, JPG, PNG с сохранением всех аутентичных признаков подлинности (графических подписей, печатей, штампов, номеров, обозначений дат и т. д.).
Содержание обращения, а также прилагаемых к нему документов и материалов должно представлять собой текстовую и (или) графическую (скан-копию текста) информацию. В случае направления сканированных изображений документов и материалов они должны быть выполнены в черно-белом либо сером цвете (с разрешением не менее 200 точек на дюйм).
Допускается подача в упакованном архивном формате RAR, ZIP или 7z.
Изменения вступают в силу с 01.08.2015.
СМ РАССМОТРЕННЫЕ ВОПРОСЫ ПО ПОДАЧЕ ЖАЛОБЫ В КС РФ: http://chagan.ru/forum1/viewtopic.php?t ... &start=375
В Регламенте КС РФ прописали подачу обращений в электронном виде.
Скорректирован Регламент КС РФ. В него внесены 3 новых параграфа.
Первый - подача обращения в электронном виде с использованием системы "Обращение в КС РФ".
Регистрация в системе проводится на сайте КС РФ. Она осуществляется путем заполнения регистрационной формы и присоединения к ней переведенных в электронный вид изображений определенных материалов.
Для граждан это страницы документа, удостоверяющего личность, на которых размещена фотография, указаны ФИО и место жительства (последнее - если указано).
Для организаций это документ, подтверждающий регистрацию в качестве юрлица, документы, подтверждающие правомочие гражданина действовать от имени организации, а также страницы документа, удостоверяющего личность этого гражданина, в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Второй - подача обращения в электронном виде с использованием усиленной квалифицированной ЭП.
Обращение и прилагаемые к нему документы и материалы направляются на адрес ksrf@ksrf.ru. Они должны быть присоединены к одному электронному письму. Предмет обращения и перечень присоединенных документов и материалов с указанием количества страниц в каждом из них включаются в текст письма. Представлять копии обращения, а также документы и материалы в бумажном виде не нужно.
Обращение, а также каждый из прилагаемых к обращению документов и материалов подписывается усиленной квалифицированной ЭП заявителя.
Третий - требования к обращениям, подаваемым в электронном виде.
Обращение, а также прилагаемые к нему документы и материалы должны быть представлены в форматах Microsoft Word Document (с расширениями файлов .doc, .docx), RTF, PDF, JPG, PNG с сохранением всех аутентичных признаков подлинности (графических подписей, печатей, штампов, номеров, обозначений дат и т. д.).
Содержание обращения, а также прилагаемых к нему документов и материалов должно представлять собой текстовую и (или) графическую (скан-копию текста) информацию. В случае направления сканированных изображений документов и материалов они должны быть выполнены в черно-белом либо сером цвете (с разрешением не менее 200 точек на дюйм).
Допускается подача в упакованном архивном формате RAR, ZIP или 7z.
Изменения вступают в силу с 01.08.2015.
СМ РАССМОТРЕННЫЕ ВОПРОСЫ ПО ПОДАЧЕ ЖАЛОБЫ В КС РФ: http://chagan.ru/forum1/viewtopic.php?t ... &start=375
НРЭР
Правительство РФ постановлением от 23.07.2013 № 625 утвердило порядок формирования и ведения Национального радиационно-эпидемиологического регистра, в который включается информация о состоянии здоровья лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, а также вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне
Обладателями информации, вносимой в регистр, являются федеральное государственное бюджетное учреждение "Медицинский радиологический научный центр" Минздрава России, а также Минобороны России, МВД России, МЧС России, ФМБА России и уполномоченные региональные органы исполнительной власти.
Регистр будет включать информацию о состоянии здоровья граждан, подвергшихся радиационному воздействию в результате катастрофы на ЧАЭС, других радиационных аварий, катастроф, инцидентов, ядерных испытаний, а также потомков этих лиц. В частности в Регистре будут содержаться паспортные данные лица, информация о воздействии на него радиации, результаты обязательной диспансеризации.
Целью создания Регистра является пожизненный учет изменений состояния здоровья указанных лиц для оказания им адресной медицинской помощи и прогнозирования медицинских радиологических последствий (в том числе отдаленных).
Национальный радиационно-эпидемиологический регистр будет сформирован в России в соответствии Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 329-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения учета изменений состояния здоровья отдельных категорий граждан, подвергшихся радиационному воздействию".с введением закона число зарегистрированных может превысить миллион человек - прежде всего за счет потомков (“второе и третье поколения пострадавших”)
Постановление Правительства РФ от 23 июля 2013 г. N 625 "О порядке формирования и ведения Национального радиационно-эпидемиологического регистра" http://base.garant.ru/70422818/
Вот по Алтаю какие Приказы выпущены про Регистр и его формирование ЗДЕСЬ: http://rubzdrav.narod.ru/files/files/prikaz_793.pdf
Приказ Минздрава России от 23.03.2015 N 134н
"О формах Национального радиационно-эпидемиологического регистра, порядке верификации информации, включенной в единую федеральную базу данных Национального радиационно-эпидемиологического регистра, а также доступа к ней"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.04.2015 N 36968)
Обладателями информации, вносимой в регистр, являются федеральное государственное бюджетное учреждение "Медицинский радиологический научный центр" Минздрава России, а также Минобороны России, МВД России, МЧС России, ФМБА России и уполномоченные региональные органы исполнительной власти.
Регистр будет включать информацию о состоянии здоровья граждан, подвергшихся радиационному воздействию в результате катастрофы на ЧАЭС, других радиационных аварий, катастроф, инцидентов, ядерных испытаний, а также потомков этих лиц. В частности в Регистре будут содержаться паспортные данные лица, информация о воздействии на него радиации, результаты обязательной диспансеризации.
Целью создания Регистра является пожизненный учет изменений состояния здоровья указанных лиц для оказания им адресной медицинской помощи и прогнозирования медицинских радиологических последствий (в том числе отдаленных).
Национальный радиационно-эпидемиологический регистр будет сформирован в России в соответствии Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 329-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения учета изменений состояния здоровья отдельных категорий граждан, подвергшихся радиационному воздействию".с введением закона число зарегистрированных может превысить миллион человек - прежде всего за счет потомков (“второе и третье поколения пострадавших”)
Постановление Правительства РФ от 23 июля 2013 г. N 625 "О порядке формирования и ведения Национального радиационно-эпидемиологического регистра" http://base.garant.ru/70422818/
Вот по Алтаю какие Приказы выпущены про Регистр и его формирование ЗДЕСЬ: http://rubzdrav.narod.ru/files/files/prikaz_793.pdf
Приказ Минздрава России от 23.03.2015 N 134н
"О формах Национального радиационно-эпидемиологического регистра, порядке верификации информации, включенной в единую федеральную базу данных Национального радиационно-эпидемиологического регистра, а также доступа к ней"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.04.2015 N 36968)
Большая Владимировка
Обращаю внимание кто проживал в селе Большая Владимировка. Из решения федерального суда Решение № 2-3987/2014 2-3987/2014~М-1839/2014 2-3987/2014Г М-1839/2014 от 8 июля 2014 г.Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край).
Гражданское видно,что Экспертиза Барнаульского института подтвердила получение дозы кто проживал в вышеназванном населенном пункте видимо c рождения...до 30.06.1959г и могли получить суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинскомполигоне более 5 сЗв (бэр), но не превышающей 25 сЗв (бэр).
Гражданское видно,что Экспертиза Барнаульского института подтвердила получение дозы кто проживал в вышеназванном населенном пункте видимо c рождения...до 30.06.1959г и могли получить суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинскомполигоне более 5 сЗв (бэр), но не превышающей 25 сЗв (бэр).
Есть еще хорошие решения..и гражданская позиция НЕФОРМАЛЬНЫХ СУДОВ: Решение № 2-124/2014 2-124/2014(2-1476/2013;) 2-1476/2013 от 3 апреля 2014 г. Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданское по смыслу Федерального закона «О социальных гарантиях граждан, подвергшимся радиационному воздействию ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» государство гарантирует предоставление установленных им льгот и компенсаций не только за сам вред здоровью, но за риск радиационного воздействия вследствие проживания и работы на территориях, подвергшихся радиационному загрязнению. СУД ПРИМЕНИЛ ЗАКОН!!!! А НЕ ПОДЗАКОННЫЕ АКТЫ..
НРЭР
Национальный радиационно-эпидемиологический регистр)(НРЭР).
30 декабря 2012 г. Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон № 329 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения учета изменений состояния здоровья отдельных категорий граждан, подвергшихся радиационному воздействию», направленный на совершенствование деятельности НРЭР как государственной информационной системы персональных данных граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, других радиационных аварий, ядерных испытаний и иных радиационных катастроф и инцидентов, в целях учёта изменения состояния здоровья таких граждан в течение жизни для последующего оказания им адресной медицинской помощи, а также прогнозирования медицинских радиологических последствий, в том числе отдалённых.
Дополнительную информацию о Национальном радиационно-эпидемиологическом регистре можно найти на сайте www.nrer.ru.
Новые технологии оценки радиационного риска ориентированы на серьезное повышение точности получаемых результатов. Как это понимать??
Из Заключения РНКРЗ от 16 марта 2015 г следует:«Патент на изобретение № 2492480 «Способ формирования групп радиологического риска»..
http://bd.patent.su/2207000-2207999/pat ... t8d77.html
В Рекомендациях 2007 г. Международной комиссии по радиологической защите (МКРЗ) приведены значимые различия величин радиационного риска между лицами разного пола и возраста. Кроме того, МКРЗ и Комитет по биологическим эффектам ионизирующей радиации (БЭИР) США отмечают быстро продвигающиеся исследования связи между радиационным риском рака и эпигенетическими феноменами геномной нестабильности и эффекта свидетеля. По мнению МКРЗ, критической проблемой является вопрос о том, насколько характеристики зависимости доза-эффект могут быть обусловлены дифференциальными вкладами эпигенетических феноменов в риск при разных дозах (например, при 200 мЗв и при 10 мЗв).В качестве маркера геномной нестабильности принималась частота лимфоцитов, мутантных по локусу Т-клеточного рецептора (TCR), т.е. тест, подходящий для массового использования.Показано, что группу повышенного онкологического риска составляют работники Госкорпорации «Росатом» с накопленными за время работы дозами более 55 мЗв и, одновременно, имеющие частоту TCR-мутаций свыше 6,3·10-4, т.е. всего около 10% персонала Госкорпорации «Росатом», состоящего на ИДК. Для этой группы риска, как минимум, не следует планировать повышенное облучение.Рекомендовать Госкорпорации «Росатом», Минобороны России, МЧС России, ФМБА России рассмотреть возможность практического применения способа формирования групп радиологического риска с использованием тестов на уровень TCR-мутаций и оценки радиационных рисков для оптимизации радиационной защиты персонала, включая аварийные ситуации, и оказания адресной медицинской помощи.
30 декабря 2012 г. Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон № 329 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения учета изменений состояния здоровья отдельных категорий граждан, подвергшихся радиационному воздействию», направленный на совершенствование деятельности НРЭР как государственной информационной системы персональных данных граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, других радиационных аварий, ядерных испытаний и иных радиационных катастроф и инцидентов, в целях учёта изменения состояния здоровья таких граждан в течение жизни для последующего оказания им адресной медицинской помощи, а также прогнозирования медицинских радиологических последствий, в том числе отдалённых.
Дополнительную информацию о Национальном радиационно-эпидемиологическом регистре можно найти на сайте www.nrer.ru.
Новые технологии оценки радиационного риска ориентированы на серьезное повышение точности получаемых результатов. Как это понимать??
Из Заключения РНКРЗ от 16 марта 2015 г следует:«Патент на изобретение № 2492480 «Способ формирования групп радиологического риска»..
http://bd.patent.su/2207000-2207999/pat ... t8d77.html
В Рекомендациях 2007 г. Международной комиссии по радиологической защите (МКРЗ) приведены значимые различия величин радиационного риска между лицами разного пола и возраста. Кроме того, МКРЗ и Комитет по биологическим эффектам ионизирующей радиации (БЭИР) США отмечают быстро продвигающиеся исследования связи между радиационным риском рака и эпигенетическими феноменами геномной нестабильности и эффекта свидетеля. По мнению МКРЗ, критической проблемой является вопрос о том, насколько характеристики зависимости доза-эффект могут быть обусловлены дифференциальными вкладами эпигенетических феноменов в риск при разных дозах (например, при 200 мЗв и при 10 мЗв).В качестве маркера геномной нестабильности принималась частота лимфоцитов, мутантных по локусу Т-клеточного рецептора (TCR), т.е. тест, подходящий для массового использования.Показано, что группу повышенного онкологического риска составляют работники Госкорпорации «Росатом» с накопленными за время работы дозами более 55 мЗв и, одновременно, имеющие частоту TCR-мутаций свыше 6,3·10-4, т.е. всего около 10% персонала Госкорпорации «Росатом», состоящего на ИДК. Для этой группы риска, как минимум, не следует планировать повышенное облучение.Рекомендовать Госкорпорации «Росатом», Минобороны России, МЧС России, ФМБА России рассмотреть возможность практического применения способа формирования групп радиологического риска с использованием тестов на уровень TCR-мутаций и оценки радиационных рисков для оптимизации радиационной защиты персонала, включая аварийные ситуации, и оказания адресной медицинской помощи.
Последний раз редактировалось Очевидец 14 авг 2015 16:20, всего редактировалось 2 раза.
АДРЕСНАЯ ПОМОЩЬ
По старым технологиям оценка радиационных рисков, а по сути дела – определение числа возможных дополнительных радиационно обусловленных онкологических заболеваний, определялась величиной коллективной дозы. Сегодня предлагается проводить расчет индивидуального радиационного риска с учетом таких основных параметров, как пол, возраст на момент облучения, достигнутый возраст, динамика облучения на всем временном интервале радиационного воздействия. Все эти характеристики, вместе взятые, получили название «многомерной дозовой матрицы».Национальный радиационно-эпидемиологический регистр получил официальный статус Сотрудничающего центра Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по проблемам радиационной эпидемиологии. На основе новой технологии ежегодно составляются списки лиц с относительно высоким показателем индивидуального риска. Это позволяет региональным органам здравоохранения своевременно обеспечить нуждающимся адресную помощь. В наш закон ФЗ_№2 внесены изменения: Федеральным законом от 01.12.2014 N 384-ФЗ : установлен размер индексации 1,055 по выплатам, пособиям и компенсациям, предусмотренным данным документом, за исключением ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной статьей 4.1 данного документа...Действие части второй статьи 4.1 приостановлено до 1 января 2016 года Федеральным законом от 06.04.2015 N 68-ФЗ....Действие части третьей статьи 7 приостановлено до 1 января 2016 года Федеральным законом от 06.04.2015 N 68-ФЗ.
(статья 7.1 введена Федеральным законом от 22.12.2014 N 428-ФЗ)
Статья 6.1. Информация о состоянии здоровья и об изменениях состояния здоровья граждан, указанных в части первой статьи 1 настоящего Федерального закона, подлежит включению в Национальный радиационно-эпидемиологический регистр в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
(статья 6.1 введена Федеральным законом от 30.12.2012 N 329-ФЗ)
Так вот появился новый эшелон препятствий,который приобретает существенный характер и напрямую связан с защитой ЗДОРОВЬЯ ПОСТРАДАВШИХ от ядерных испытаний.
Появились первые ответы от первых лиц в НРЭР, опять наш Закон ФЗ№2 трактуют кому как вздумается:из электронной переписки:На Ваше письмо от ХХ.ХХ.2015 сообщаем, что на основании статьи 6.1 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 2-ФЗ « О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» в Национальный радиационно-эпидемиологический регистр (НРЭР) подлежат включению граждане, указанные в части первой статьи 1 настоящего Федерального закона. В настоящее время другие категории граждан, работавших на Семипалатинском полигоне, не подлежат учету в НРЭР. -ЭТО ОТВЕТ ГРАЖДАНСКОМУ СПЕЦИАЛИСТУ,РАБОТАВШЕМУ НА ПЛОЩАДКАХ СИЯП В ПЕРИОД 1969-1981 Годы и проживавшего до этой работы в населенном пункте НЕ ВКЛЮЧЕННОМ В ПЕРЕЧЕНЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА,но в судебном порядке получившего удостоверение единого образца РФ СВЫШЕ 25 БЭР.
Это опять означает формальный подход ..т.е получается,что гражданам РФ ,получившим право в судебных разбирательствах и проживавших в населенных пунктах не включенных в Перечень Правительства или проживавших за периодом 1949-1963 и не на дату 29 и 7 августа знаменитых взрывов ДОРОГА В РЕГИСТР ЗАКРЫТА..это получается,что они будут исключены из радиационно-экологической информатики и в конечном итоге исключения и НЕ ВКЛЮЧЕНИЯ их в списки лиц нуждающихся в срочной АДРЕСНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ,которая оказывается из Федеральных средств( федеральная целевая программа "Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года", утвержденной распоряжением Правительства РФ от 19 апреля 2007 г. N 484-р)..опять государственные деньги не дойдут до больных людей,нуждающихся и ничего не знающие о такой возможности....НО такой подход противоречит ПРАВОВОЙ позиции Конституционного суда РФ от 4 декабря 2007 г. № 960-О,ОКС РФ № 404-О от 11.07.2006г..НАШ ЗАКОН ПОДЛЕЖИТ К ПРИМЕНЕНИЮ ТОЛЬКО В СВЕТЕ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ ВЫШЕНАЗВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ Конституционного Суда РФ.
Важнейшим элементом системы адресной специализированной медицинской помощи пострадавшим гражданам является Национальный радиационно-эпидемиологический регистр. Национальный регистр обеспечивает формирование отдельных категорий (групп) повышенного (потенциального) радиационного риска для координации работы специализированных медицинских центров по оказанию высокотехнологичной медицинской помощи. Выделение отдельных категорий (групп) граждан, разработка для этих групп стандартов диспансеризации, углубленного обследования и специализированного лечения в сочетании с персональными данными на каждого гражданина, состоящего на учете в НРЭР, позволит оптимизировать финансовые ресурсы, направляемые на организацию системы адресной медицинской помощи гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие радиационных аварий и катастроф.....
СЧИТАЮ ЭТОТ ВОПРОС ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНЫМ И ТРЕБУЮЩЕГО ВНИМАНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ..УДОСТОВЕРЕНИЯ РФ,КОТОРЫЕ С ТАКИМ ТРУДОМ ДОБЫВАЮТСЯ В СУДАХ,ДОЛЖНЫ ОТКРЫВАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИЗНАННЫМ В РФ ПОДВЕРГШИМСЯ РАДИАЦИОННОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ С ДОЗАМИ СВЫШЕ 5 БЭР, А ТАК ЖЕ СВЫШЕ 25 БЭР ВСЛЕДСТВИЕ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ НА СЕМИПАЛАТИНСКОМ ПОЛИГОНЕ В ПОЛУЧЕНИИ МАКСИМАЛЬНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ПОДОРВАННОГО ЗДОРОВЬЯ..ОБРАЩАЮ ВСЕХ ВНИМАНИЕ НА ЭТУ ПРОБЛЕМУ!!
Граждане России, имеют право быть информированными о риске, которому можем подвергнуться в определенных местах пребывания на территории страны, и о мерах необходимой безопасности.
-на получение информации, касающейся его прав и свобод(ч.2,ст.24;ч.4,5,ст.29)Конституции РФ;
(статья 7.1 введена Федеральным законом от 22.12.2014 N 428-ФЗ)
Статья 6.1. Информация о состоянии здоровья и об изменениях состояния здоровья граждан, указанных в части первой статьи 1 настоящего Федерального закона, подлежит включению в Национальный радиационно-эпидемиологический регистр в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
(статья 6.1 введена Федеральным законом от 30.12.2012 N 329-ФЗ)
Так вот появился новый эшелон препятствий,который приобретает существенный характер и напрямую связан с защитой ЗДОРОВЬЯ ПОСТРАДАВШИХ от ядерных испытаний.
Появились первые ответы от первых лиц в НРЭР, опять наш Закон ФЗ№2 трактуют кому как вздумается:из электронной переписки:На Ваше письмо от ХХ.ХХ.2015 сообщаем, что на основании статьи 6.1 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 2-ФЗ « О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» в Национальный радиационно-эпидемиологический регистр (НРЭР) подлежат включению граждане, указанные в части первой статьи 1 настоящего Федерального закона. В настоящее время другие категории граждан, работавших на Семипалатинском полигоне, не подлежат учету в НРЭР. -ЭТО ОТВЕТ ГРАЖДАНСКОМУ СПЕЦИАЛИСТУ,РАБОТАВШЕМУ НА ПЛОЩАДКАХ СИЯП В ПЕРИОД 1969-1981 Годы и проживавшего до этой работы в населенном пункте НЕ ВКЛЮЧЕННОМ В ПЕРЕЧЕНЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА,но в судебном порядке получившего удостоверение единого образца РФ СВЫШЕ 25 БЭР.
Это опять означает формальный подход ..т.е получается,что гражданам РФ ,получившим право в судебных разбирательствах и проживавших в населенных пунктах не включенных в Перечень Правительства или проживавших за периодом 1949-1963 и не на дату 29 и 7 августа знаменитых взрывов ДОРОГА В РЕГИСТР ЗАКРЫТА..это получается,что они будут исключены из радиационно-экологической информатики и в конечном итоге исключения и НЕ ВКЛЮЧЕНИЯ их в списки лиц нуждающихся в срочной АДРЕСНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ,которая оказывается из Федеральных средств( федеральная целевая программа "Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года", утвержденной распоряжением Правительства РФ от 19 апреля 2007 г. N 484-р)..опять государственные деньги не дойдут до больных людей,нуждающихся и ничего не знающие о такой возможности....НО такой подход противоречит ПРАВОВОЙ позиции Конституционного суда РФ от 4 декабря 2007 г. № 960-О,ОКС РФ № 404-О от 11.07.2006г..НАШ ЗАКОН ПОДЛЕЖИТ К ПРИМЕНЕНИЮ ТОЛЬКО В СВЕТЕ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ ВЫШЕНАЗВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ Конституционного Суда РФ.
Важнейшим элементом системы адресной специализированной медицинской помощи пострадавшим гражданам является Национальный радиационно-эпидемиологический регистр. Национальный регистр обеспечивает формирование отдельных категорий (групп) повышенного (потенциального) радиационного риска для координации работы специализированных медицинских центров по оказанию высокотехнологичной медицинской помощи. Выделение отдельных категорий (групп) граждан, разработка для этих групп стандартов диспансеризации, углубленного обследования и специализированного лечения в сочетании с персональными данными на каждого гражданина, состоящего на учете в НРЭР, позволит оптимизировать финансовые ресурсы, направляемые на организацию системы адресной медицинской помощи гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие радиационных аварий и катастроф.....
СЧИТАЮ ЭТОТ ВОПРОС ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНЫМ И ТРЕБУЮЩЕГО ВНИМАНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ..УДОСТОВЕРЕНИЯ РФ,КОТОРЫЕ С ТАКИМ ТРУДОМ ДОБЫВАЮТСЯ В СУДАХ,ДОЛЖНЫ ОТКРЫВАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИЗНАННЫМ В РФ ПОДВЕРГШИМСЯ РАДИАЦИОННОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ С ДОЗАМИ СВЫШЕ 5 БЭР, А ТАК ЖЕ СВЫШЕ 25 БЭР ВСЛЕДСТВИЕ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ НА СЕМИПАЛАТИНСКОМ ПОЛИГОНЕ В ПОЛУЧЕНИИ МАКСИМАЛЬНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ПОДОРВАННОГО ЗДОРОВЬЯ..ОБРАЩАЮ ВСЕХ ВНИМАНИЕ НА ЭТУ ПРОБЛЕМУ!!
Граждане России, имеют право быть информированными о риске, которому можем подвергнуться в определенных местах пребывания на территории страны, и о мерах необходимой безопасности.
-на получение информации, касающейся его прав и свобод(ч.2,ст.24;ч.4,5,ст.29)Конституции РФ;
"ребенок-инвалид"
Постановление Правительства РФ от 6 августа 2015 г. N 805 "О внесении изменений в Правила признания лица инвалидом" http://www.garant.ru/hotlaw/federal/644148/
С 1 января 2016 г. группы инвалидности и категория "ребенок-инвалид" будут устанавливаться независимо от степени ограничения жизнедеятельности.
Скорректированы Правила признания лица инвалидом.
Теперь для установления групп инвалидности и категории "ребенок-инвалид" имеет значение степень выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, а не степень ограничения жизнедеятельности.
Однако ограничение жизнедеятельности сохраняется в качестве одного из признаков инвалидности.
Также введено понятие "абилитация" и определен механизм ее применения в рамках создания единого реабилитационно-абилитационного процесса.
Данные нововведения вступают в силу с 1 января 2016 г.
Кроме того, наименования организаций, оказывающих медпомощь, приведены в соответствие с Законом об основах охраны здоровья граждан в России. Эти поправки вступают в силу со дня их официального опубликования.
С 1 января 2016 г. группы инвалидности и категория "ребенок-инвалид" будут устанавливаться независимо от степени ограничения жизнедеятельности.
Скорректированы Правила признания лица инвалидом.
Теперь для установления групп инвалидности и категории "ребенок-инвалид" имеет значение степень выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, а не степень ограничения жизнедеятельности.
Однако ограничение жизнедеятельности сохраняется в качестве одного из признаков инвалидности.
Также введено понятие "абилитация" и определен механизм ее применения в рамках создания единого реабилитационно-абилитационного процесса.
Данные нововведения вступают в силу с 1 января 2016 г.
Кроме того, наименования организаций, оказывающих медпомощь, приведены в соответствие с Законом об основах охраны здоровья граждан в России. Эти поправки вступают в силу со дня их официального опубликования.
разборка грамотного подхода Екатеринбургского апелляционного
Разборка грамотного подхода Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда..Судьи Г.Н. Чумак С.Б. Морозова. В апелляционном Определении на решение Верх-Исетского районного суда ... от 31.03.2015 по иску Кузнецова В.М..с 10.08.1961 по 08.08.1977 проживал в зоне радиационного риска, в г. Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской области...Апелляционная инстанция оставила в силе ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ,ЗАЩИТИВШЕЕ ПРАВО ИСТЦА на меры соцподдержки по ФЗ№2.Судья Патрушева М.Е. Дело № 33-9640/2015:
http://sudact.ru/regular/doc/GPN4AcCDpM ... 26#snippet
Выдержки:
1.Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе ... прокуратуры Дорофеева И.П. полагала решение суда законным и обоснованным. Решение № 2-2409/2015 от 3 апреля 2015 г. по делу № 2-2409/2015
http://sudact.ru/regular/doc/5KzDHG3DvV ... 16#snippet
2.Апелляционным Судом применена ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации-каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
3. Апелляционным Судом Применена правовая позиция Определения Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2007 г № 960-О-П.
4.Рассмотрен вопрос возможности предоставления указанных мер социальной поддержки.
5.В ДЕЛЕ ИМЕЮТСЯ ДВА ЭКСПЕРТНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ :заключение специалистов «Научно-исследовательского института судебной экспертизы - СТЭЛС» И КГБУ "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем.Радиобиологическая экспертиза: nilse-stels@yandex.ru Власов Александр Юрьевич Начальник лаборатории судебной экспертизы «СТЭЛС» Власов Александр Юрьевич
Директор «Научно-исследовательского института судебной экспертизы – СТЭЛС». Кандидат медицинских наук, доцент, член редакционного совета научно-практического журнала "Проблемы экспертизы в медицине". г. Челябинск, ул. Постышева, 2 или адрес 454091, Челябинск, ул. Красноармейская, 106 Тел/факс/авт: (351) 211-5675
Тел: (351)230-0050, (351)230-5252, 8-952-529-1771, 8-902-862-2595
E-mail: nilse-stels@yandex.ru Экспертиза платная порядка 20-30 тысяч рублей.
На что обращаю внимание:
Суд, учитывая, что эксперты КГБУ «Научно–исследовательский институт региональных медико–экологических проблем», проводили экспертизу только на основании документов, без освидетельствования истца, без анализа крови, не припинял данное заключение как за единственно обоснованное, оценил его в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Проанализировал экспертные заключения, методики оценки полученных доз радиации, суд приходит к выводу, что экспертное заключение «Научно-исследовательского института судебной экспертизы - СТЭЛС» является наиболее достоверным, поскольку при его подготовке учитывалось индивидуальное состояние здоровья Кузнецова В.М.. (анализ крови), тогда как выводы КГБУ "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем" основаны системе адресного начисления доз с учетом возраста и сроков проживания граждан в населенных пунктах, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, поэтому имеют более общий, а не индивидуальный характер.
Ссылки ответчиков на то, что допустимым доказательством о полученной суммарной (накопленной) эффективном дозе облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне может быть признано только заключение КГБУ "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем", несостоятелен.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2004 N 634 утверждены "Правила отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском Указанными Правилами предусмотрено, что организация, осуществляющая расчет и выдачу заключений о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, определяется МЧС России в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".полигоне" .
В ходе осуществления процедур, предусмотренных Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ, была определена организация-победитель - КГБУ "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем", с которой МЧС России был заключен государственный контракт от 18.06.2012.
Вместе с тем, это не означает, что данная организация, как победитель размещения заказа, является единственной компетентной в выполнении научно-исследовательских работ, владеющей методикой утвержденной Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 21.01.2010 N 5 "Об утверждении Методических указаний МУ 2.6.1.2574-2010".
Кроме того, указанные Правила устанавливают административный, публичный (не судебный) порядок отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, обязательный для отношений, возникших между гражданами и уполномоченными органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в которые граждане обратились. Поэтому заключения о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения, выполненные определенными в установленном порядке организациями, обязательны для уполномоченных органов исполнительной власти в административных (не судебных) отношениях.
В силу ст. 67, 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом представлены доказательства того, что кроме проживания на территории, прилегающей к Семипалатинскому полигону, на других территориях, подвергшихся радиационному воздействию, в связи с которым государством гражданам предоставляются дополнительные меры социальной поддержки, он не проживал; трудовая деятельность истца с радиационным воздействием не связана; в связи с чем, получить суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр) в иные периоды жизни, кроме как в периоды проживания на территориях, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинскомполигоне, он не мог.
Т.Е СКОРЕЙ ВСЕГО ИСТЕЦ ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ НАШИМИ РЕКОМЕНДАЦИЯМИ- ОСНОВАТЕЛЬНО ГОТОВИМСЯ К СУДАМ!!!!... ЗДЕСЬ: http://chagan.ru/forum1/viewtopic.php?t ... &start=270 ...
в ДОПОЛНЕНИЕ СОВЕТУЮ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ВОТ ЭТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,ПРО КОТОРЫЕ ПИСАЛИ ВЫШЕ:
официальную информацию с сайта Межведомственной информационной системы по вопросам обеспечения радиационной безопасности населения и проблемам преодоления последствий радиационных аварий Федеральная целевая программа «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2015 года» http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_ac ... _accidents -доказать,что в других местах проживания в РФ больше не подвергался радиационному облучению....Здесь официальная информации по радиационным авариям в РФ ЗА ПЕРИОД ДО 2011ГОД ....а то идут с одной справкой по дозе Казахстан и надеются на положительное решение..НЕТ ! ПРОЦЕССЫ НАШИ ПО ТЕМЕ СЕМИПАЛАТИНСКИЙ ПОЛИГОН очень сложные....ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА ИСТЦА ДОКАЗЫВАТЬ УЩЕРБ-ДОЗУ СВЫШЕ 5 БЭР ИЛИ СВЫШЕ 25 БЭР. ПРИЧИННО СЛЕДСТВЕННУЮ С СИЯП.
http://sudact.ru/regular/doc/GPN4AcCDpM ... 26#snippet
Выдержки:
1.Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе ... прокуратуры Дорофеева И.П. полагала решение суда законным и обоснованным. Решение № 2-2409/2015 от 3 апреля 2015 г. по делу № 2-2409/2015
http://sudact.ru/regular/doc/5KzDHG3DvV ... 16#snippet
2.Апелляционным Судом применена ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации-каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
3. Апелляционным Судом Применена правовая позиция Определения Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2007 г № 960-О-П.
4.Рассмотрен вопрос возможности предоставления указанных мер социальной поддержки.
5.В ДЕЛЕ ИМЕЮТСЯ ДВА ЭКСПЕРТНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ :заключение специалистов «Научно-исследовательского института судебной экспертизы - СТЭЛС» И КГБУ "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем.Радиобиологическая экспертиза: nilse-stels@yandex.ru Власов Александр Юрьевич Начальник лаборатории судебной экспертизы «СТЭЛС» Власов Александр Юрьевич
Директор «Научно-исследовательского института судебной экспертизы – СТЭЛС». Кандидат медицинских наук, доцент, член редакционного совета научно-практического журнала "Проблемы экспертизы в медицине". г. Челябинск, ул. Постышева, 2 или адрес 454091, Челябинск, ул. Красноармейская, 106 Тел/факс/авт: (351) 211-5675
Тел: (351)230-0050, (351)230-5252, 8-952-529-1771, 8-902-862-2595
E-mail: nilse-stels@yandex.ru Экспертиза платная порядка 20-30 тысяч рублей.
На что обращаю внимание:
Суд, учитывая, что эксперты КГБУ «Научно–исследовательский институт региональных медико–экологических проблем», проводили экспертизу только на основании документов, без освидетельствования истца, без анализа крови, не припинял данное заключение как за единственно обоснованное, оценил его в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Проанализировал экспертные заключения, методики оценки полученных доз радиации, суд приходит к выводу, что экспертное заключение «Научно-исследовательского института судебной экспертизы - СТЭЛС» является наиболее достоверным, поскольку при его подготовке учитывалось индивидуальное состояние здоровья Кузнецова В.М.. (анализ крови), тогда как выводы КГБУ "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем" основаны системе адресного начисления доз с учетом возраста и сроков проживания граждан в населенных пунктах, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, поэтому имеют более общий, а не индивидуальный характер.
Ссылки ответчиков на то, что допустимым доказательством о полученной суммарной (накопленной) эффективном дозе облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне может быть признано только заключение КГБУ "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем", несостоятелен.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2004 N 634 утверждены "Правила отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском Указанными Правилами предусмотрено, что организация, осуществляющая расчет и выдачу заключений о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, определяется МЧС России в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".полигоне" .
В ходе осуществления процедур, предусмотренных Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ, была определена организация-победитель - КГБУ "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем", с которой МЧС России был заключен государственный контракт от 18.06.2012.
Вместе с тем, это не означает, что данная организация, как победитель размещения заказа, является единственной компетентной в выполнении научно-исследовательских работ, владеющей методикой утвержденной Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 21.01.2010 N 5 "Об утверждении Методических указаний МУ 2.6.1.2574-2010".
Кроме того, указанные Правила устанавливают административный, публичный (не судебный) порядок отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, обязательный для отношений, возникших между гражданами и уполномоченными органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в которые граждане обратились. Поэтому заключения о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения, выполненные определенными в установленном порядке организациями, обязательны для уполномоченных органов исполнительной власти в административных (не судебных) отношениях.
В силу ст. 67, 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом представлены доказательства того, что кроме проживания на территории, прилегающей к Семипалатинскому полигону, на других территориях, подвергшихся радиационному воздействию, в связи с которым государством гражданам предоставляются дополнительные меры социальной поддержки, он не проживал; трудовая деятельность истца с радиационным воздействием не связана; в связи с чем, получить суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр) в иные периоды жизни, кроме как в периоды проживания на территориях, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинскомполигоне, он не мог.
Т.Е СКОРЕЙ ВСЕГО ИСТЕЦ ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ НАШИМИ РЕКОМЕНДАЦИЯМИ- ОСНОВАТЕЛЬНО ГОТОВИМСЯ К СУДАМ!!!!... ЗДЕСЬ: http://chagan.ru/forum1/viewtopic.php?t ... &start=270 ...
в ДОПОЛНЕНИЕ СОВЕТУЮ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ВОТ ЭТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,ПРО КОТОРЫЕ ПИСАЛИ ВЫШЕ:
официальную информацию с сайта Межведомственной информационной системы по вопросам обеспечения радиационной безопасности населения и проблемам преодоления последствий радиационных аварий Федеральная целевая программа «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2015 года» http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_ac ... _accidents -доказать,что в других местах проживания в РФ больше не подвергался радиационному облучению....Здесь официальная информации по радиационным авариям в РФ ЗА ПЕРИОД ДО 2011ГОД ....а то идут с одной справкой по дозе Казахстан и надеются на положительное решение..НЕТ ! ПРОЦЕССЫ НАШИ ПО ТЕМЕ СЕМИПАЛАТИНСКИЙ ПОЛИГОН очень сложные....ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА ИСТЦА ДОКАЗЫВАТЬ УЩЕРБ-ДОЗУ СВЫШЕ 5 БЭР ИЛИ СВЫШЕ 25 БЭР. ПРИЧИННО СЛЕДСТВЕННУЮ С СИЯП.
Последний раз редактировалось Очевидец 02 окт 2015 12:37, всего редактировалось 6 раз.
Обращаю внимание Усть-Каменогорцы: Барнаул за период проживания в этом Городе с 10.08.1961 по 08.08.1977г подтверждает дозу не более 5сЗв - 0,35 сЗв..а цитогенетика показывает более 25 бэр..,что подтверждено экспертами СТЭЛС, КОТОРЫЕ ИМЕЮТ СЕРТИФИКАТЫ...ВЫВОДЫ ЭКСПЕРТОВ ДЛЯ СУДА ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.НО ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ -ЭТО ПРЕРОГАТИВА СУДА.
Последний раз редактировалось Очевидец 22 дек 2015 16:54, всего редактировалось 1 раз.
земельный налог
Земельный налог статья 387 НК РФ
В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
На основании статьи 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.В соответствии с п. 6.2 ст. 6 Положения «О земельном налоге» физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений. Срок уплаты налога - 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.п. 5 п. 5 ст. 391 НК РФ налоговая база уменьшается на необлагаемую налогом сумму в размере 10000 рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении физических лиц, имеющих право на получение социальной поддержки в соответствии с ФЗ от 10.01.2002 года № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».
В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
На основании статьи 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.В соответствии с п. 6.2 ст. 6 Положения «О земельном налоге» физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений. Срок уплаты налога - 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.п. 5 п. 5 ст. 391 НК РФ налоговая база уменьшается на необлагаемую налогом сумму в размере 10000 рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении физических лиц, имеющих право на получение социальной поддержки в соответствии с ФЗ от 10.01.2002 года № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».