Ð?оучнаÑ? катедра.

[Zіновій]

5 мегабайт данных, 62 Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?чи перфокарт, СШÐ?, 1955 год.

[Zіновій]

[штурман]

Военные преступления ВСУ. Обстрел Горловки 25.03.2018

В результате обстрела ВСУ Горловки погибла женщина.
Мина прилетевшая на улицу Ордоникидзе убила Любовь Третьяк 1951 года рождения....
Кроме того, противник пытался обеспечить проход ДРГ на территории ДНР в районе Песок, но попал на минное поле - 2 200-х, 3 300-х.
https://www.youtube.com/watch?v=CNlekKLT_AE

https://colonelcassad.livejournal.com/4074037.html

И кто скажет, что кастрюлеголовые ЗИГовеи здесь не при чем? Или их туда кто то звал?

[Zіновій]

Ð?Ñ?трономы обнаружили щелочные металлы в атмоÑ?фере «раздутой» Ñ?кзопланеты

Международный коллектив аÑ?трономов иÑ?Ñ?ледовал атмоÑ?феру газового гиганта WASP-127b. ДлÑ? Ñ?того ученые воÑ?пользовалиÑ?ÑŒ инÑ?трументом OSIRIS, уÑ?тановленным на Большом КанарÑ?ком телеÑ?копе GTC. Ð’ ходе наблюдений им удалоÑ?ÑŒ обнаружить выÑ?окую концентрацию щелочных металлов в газовой оболочке планеты — в чаÑ?тноÑ?ти, в ее Ñ?пектрах приÑ?утÑ?твуют признаки натриÑ?, калиÑ? и литиÑ?. Это первый Ñ?лучай одновременного обнаружениÑ? вÑ?ех легких щелочных металлов на Ñ?кзопланете.
По Ñ?ловам иÑ?Ñ?ледователей, линии поглощениÑ? натриÑ? и калиÑ? очень широкие, что характерно длÑ? отноÑ?ительно прозрачных атмоÑ?фер. СоглаÑ?но результатам иÑ?Ñ?ледований, небо над WASP-127b чиÑ?тое на 50%. Также аÑ?трономы нашли признаки, указывающие на то, что на Ñ?кзопланете Ñ?одержитÑ?Ñ? вода (Ñ?корее вÑ?его, она полноÑ?тью находитÑ?Ñ? в парообразном Ñ?оÑ?тоÑ?нии).
WASP-127b предÑ?тавлÑ?ет Ñ?обой горÑ?чий газовый гигант. Его орбита проходит на раÑ?Ñ?тоÑ?нии 0,05 а.е. от звезды, равновеÑ?наÑ? температура поверхноÑ?ти превышает 1100 °C. РадиуÑ? Ñ?кзопланеты в 1,4 раза больше радиуÑ?а Юпитера, при Ñ?том ее маÑ?Ñ?а Ñ?оÑ?тавлÑ?ет лишь 80% от юпитерианÑ?кой. Это говорит о том, что она обладает веÑ?ьма «раздутой» атмоÑ?ферой.
Экзопланета обращаетÑ?Ñ? вокруг желтого карлика, находÑ?щегоÑ?Ñ? на раÑ?Ñ?тоÑ?нии около 330 Ñ?ветовых лет от Солнца. Звезда уже приближаетÑ?Ñ? к завершению Ñ?воего жизненного цикла и вÑ?коре начнет превращатьÑ?Ñ? в Ñ?убгигант. ИÑ?Ñ?ледование показало, что атмоÑ?фера Ñ?ветила также богата литием. По вÑ?ей видимоÑ?ти, Ñ?иÑ?тема WASP-127 Ñ?формировалаÑ?ÑŒ из газово-пылевого облака, обогащенного Ñ?лементами, которые были выброшены во времÑ? взрыва Ñ?верхновой.

https://universemagazine.com/4519/

[Виктор]

5 мегабайт данных, 62 тысячи перфокарт, США, 1955 год.

3178 бальзамированных человеческих пенисов. США, 2018 год...

Агенты ФБР семь часов выносили 3000 бальзамированных мужских члена из дома работника морга.

А началось всё с жалоб «клиентов» морга, в котором Дейв работал – куда-то исчезали части тел. Федеральное бюро расследований подозревало 54-летнего Дейва Мюррея, сотрудника морга округа Харрис, в том, что он был вовлечен в незаконную сеть торговли органами для последующей траснплантации. Но все оказалось гораздо хуже.
Во время обыска в доме Мюррея было обнаружено 3178 бальзамированных человеческих пенисов. Мужчина не стал выдумывать оправданий, а сразу выложил стражам порядка всю правду. Он пояснил в деталях, что принялся отрезать мужские гениталии и коллекционировать их более десяти лет тому назад.

Дюжина сотрудников ФБР понадобилось семь часов, что бы вынести из дома все "вещественные доказательства".

Против Дейва Мюррея выдвинуто 53 обвинения. Он еще не прошел психиатрическую экспертизу, после которой вообще станет ясно состоится ли над ним суд или его ждет отправка на принудительное лечение.

Текст и фото: https://pikabu.ru/story/kollektsioner_6189677

Вот так то, один, отставной прапёрдщег коллекционирует кружевные труселя, другой, на него похожий ...... А потом целая дюжина сотрудников ФБР семь часов выносила из дома "коллекцию".

[Zіновій]

[Виктор]

Эксперты составили список самых пьющих стран мира. Соответствующие данные Университета Вашингтона и Фонда Билла и Мелиссы Гейтс были опубликованы в журнале в Lancet.

За основу были взяты свыше 1,2 тыс. исследований, посвященных спиртным напиткам. Согласно исследованию в среднем в мире суточная порция потребления алкоголя для мужчин составляет 1,7 «напитка» (один «напиток» - это эквивалентен 100 миллилитрам красного вина либо 280 миллилитрам пива, либо 30 миллилитрам крепких спиртных напитков), а для женщин - 0,73.

Среди стран мира самые пьющие мужчины оказались в Румынии, в среднем они употребляют 8,2 алкогольного напитка в день. Далее идет мужское население Португалии и Люксембурга (по 7,2 порции), а также Литвы и Украины (по 7).

В женской части рейтинга в лидерах также присутствует Украина. На одну женщину в сутки здесь приходится 4,2 напитка. Затем идут Андорра, Люксембург и Беларусь (по 3,4), далее Швеция, Дания и Ирландия (по 3,1).

Также специалисты выяснили, что самые «трезвые» мужчины в мире живут в Пакистане (0,0007), а женщины - в Иране (0,0003).

http://agenda-u.org/news/nazvany-samye- ... ?_utl_t=fb

[Zіновій]

Генетики из универÑ?итета Калифорнии в Санта-Крузе (СШÐ?) открыли в человечеÑ?кой ДÐ?К уникальный ген NOTCH2NL, который отвечает за наличие у человека большого мозга и уникальную Ñ?труктуру коры больших полушарий. Полный текÑ?Ñ‚ иÑ?Ñ?ледованиÑ? опубликован в журнале Cell.

Геномы шимпанзе и человека Ñ?овпадают на 99%, однако у людей Ñ?овÑ?ем иначе уÑ?троены нервные окончаниÑ?. «ОÑ?новные черты человека — большие размеры мозга и замедленное развитие нервной Ñ?иÑ?темы внутри материнÑ?кой утробы», — раÑ?Ñ?казал ДÑ?вид ХауÑ?Ñ?лер из универÑ?итета Калифорнии в Санта-Крузе.
Ð’ учаÑ?тке генетичеÑ?кого кода, изученного учеными, находитÑ?Ñ? набор генов из Ñ?емейÑ?тва NOTCH2 — он отвечает за развитие «донейронов» и формирование будущего мозга в зародыше. Пр иÑ?том у людей еÑ?Ñ‚ÑŒ один ген, которого нет у других приматов — NOTCH2NL, который поÑ?вилÑ?Ñ? у наших предков около 4 млн лет назад. Во времÑ? ошибки при копировании первой хромоÑ?омы ген в человечеÑ?ком развитии был Ñ?копирован и Ñ?лучайно вÑ?троен в ДÐ?К первых Homo. Он никак не влиÑ?л на организм и Ñ?тал муÑ?орным.
СледующаÑ? ошибка привела к тому, что в геноме протолюдей поÑ?вилÑ?Ñ? новый учаÑ?ток ДÐ?К из-за лишнего гена — он радикально изменил программу развитиÑ? нервной Ñ?иÑ?темы. «Одна Ñ?тволоваÑ? клетка, учаÑ?твующаÑ? в роÑ?те мозга, может дать жизнь двум нейронам или еще одной заготовке и одной нервной клетке. NOTCH2NL заÑ?тавлÑ?ет их выбирать второй вариант, что позволило нашему мозгу выраÑ?ти в объеме. Как чаÑ?то проиÑ?ходит в иÑ?тории Ñ?волюции, небольшое изменение в работе Ñ?тволовых клеток привело к очень большим поÑ?ледÑ?твиÑ?м», — Ñ?читают ученые.

[Виктор]

Геномы шимпанзе и человека совпадают на 99%,

А ты что??? Не знал?
Не зря же в анекдоте так и говорится, что грузинский человек произошел от абизяна по имени Шампанидзе, а вот украинский человек произошел от маймуна Павианчука. Так что, маймун, Гамар тебе в джёб!

[Zіновій]

Математик Григорий Перельман, тот Ñ?амый, что отказалÑ?Ñ? от миллиона долларов, не менее решительно отверг предложение РоÑ?Ñ?ийÑ?кой академии наук вÑ?тупить в её члены. Вернее, он проÑ?то проигнорировал Ñ?то предложение, не выходÑ? из Ñ?воего добровольного затвора…
КажущееÑ?Ñ? Ñ?транным поведение ГригориÑ? Яковлевича, принимающее вÑ?Ñ‘ более шокирующие формы, инÑ?пирировано его глубочайшим презрением к любого рода публичноÑ?ти. Было бы Ñ?транно, еÑ?ли бы он Ñ?оглаÑ?илÑ?Ñ? прыгнуть в академики из кандидата наук, и ничем иным, кроме интереÑ?ов пиара, Ñ?то предложение РÐ?Ð? объÑ?Ñ?нить нельзÑ?.

«Я знаю, как управлÑ?Ñ‚ÑŒ Ð’Ñ?еленной.
И Ñ?кажите — зачем же мне бежать за миллионом?»

Ð?о ещё более Ñ?транным Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? желание не только журналиÑ?тов из телепрограмм, чьё кредо «Ñ?кандалы, интриги, раÑ?Ñ?ледованиÑ?», но и Ñ?ерьёзных ученых примазатьÑ?Ñ? к Ñ?лаве Ñ?кÑ?центричного математичеÑ?кого гениÑ?.

Он доказал гипотезу Пуанкаре — головоломку, котораÑ? не поддавалаÑ?ÑŒ никому более 100 лет и котораÑ? его Ñ?тараниÑ?ми Ñ?тала теоремой. За что роÑ?Ñ?ийÑ?кий гражданин, житель Санкт-Петербурга Григорий Перельман удоÑ?тоен одного из обещанных миллионов. «Задача Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?челетиÑ?», решённаÑ? роÑ?Ñ?ийÑ?ким математичеÑ?ким гением, имеет отношение к проиÑ?хождению Ð’Ñ?еленной. ПонÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?уть загадки дано не каждому математику…

Загадка, разгаданнаÑ? роÑ?Ñ?ийÑ?ким гением, затрагивает оÑ?новы раздела математики, именуемого топологией. Её — топологию — чаÑ?то называют «геометрией на резиновом лиÑ?те». Она имеет дело Ñ?о Ñ?войÑ?твами геометричеÑ?ких форм, которые Ñ?охранÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ?, еÑ?ли форма раÑ?Ñ‚Ñ?гиваетÑ?Ñ?, Ñ?кручиваетÑ?Ñ?, изгибаетÑ?Ñ?. Иными Ñ?ловами, деформируетÑ?Ñ? без разрывов, разрезов и Ñ?клеек.

ТопологиÑ? важна длÑ? математичеÑ?кой физики, поÑ?кольку позволÑ?ет понÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?войÑ?тва проÑ?транÑ?тва. Или оценить его, не имеÑ? возможноÑ?ти взглÑ?нуть на форму Ñ?того проÑ?транÑ?тва Ñ?о Ñ?тороны. Ð?апример, на нашу Ð’Ñ?еленную.

Гриша в молодоÑ?ти — уже тогда он был гением

ОбъÑ?Ñ?нÑ?Ñ? про гипотезу Пуанкаре, начинают так: предÑ?тавьте Ñ?ебе двухмерную Ñ?феру — возьмите резиновый диÑ?к и натÑ?ните его на шар. Так, чтобы окружноÑ?Ñ‚ÑŒ диÑ?ка оказалаÑ?ÑŒ Ñ?обранной в одной точке. Ð?налогичным образом, к примеру, можно Ñ?Ñ‚Ñ?нуть шнуром Ñ?портивный рюкзак. Ð’ итоге получитÑ?Ñ? Ñ?фера: длÑ? наÑ? — трёхмернаÑ?, но Ñ? точки зрениÑ? математики — вÑ?его лишь двухмернаÑ?.

Затем предлагают натÑ?нуть тот же диÑ?к на бублик. Вроде бы получитÑ?Ñ?. Ð?о краÑ? диÑ?ка Ñ?ойдутÑ?Ñ? в окружноÑ?Ñ‚ÑŒ, которую уже не Ñ?Ñ‚Ñ?нуть в точку — она разрежет бублик.

Далее начинаетÑ?Ñ? недоÑ?тупное воображению обычного человека. Потому что надо предÑ?тавить уже трёхмерную Ñ?феру — а именно натÑ?нутый на что-то, уходÑ?щее в другое измерение, шар. Так вот, Ñ?оглаÑ?но гипотезе Пуанкаре, трёхмернаÑ? Ñ?фера — Ñ?то единÑ?твеннаÑ? трёхмернаÑ? штуковина, поверхноÑ?Ñ‚ÑŒ которой может быть Ñ?Ñ‚Ñ?нута в одну точку неким гипотетичеÑ?ким «гипершнуром».

Жюль Ð?нри Пуанкаре предположил такое в 1904 году. Теперь Перельман убедил вÑ?ех понимающих, что французÑ?кий тополог был прав. И превратил его гипотезу в теорему.

ДоказательÑ?тво помогает понÑ?Ñ‚ÑŒ, какаÑ? форма у нашей Ð’Ñ?еленной. И позволÑ?ет веÑ?ьма обоÑ?нованно предположить, что она и еÑ?Ñ‚ÑŒ та Ñ?амаÑ? трёхмернаÑ? Ñ?фера. Ð?о еÑ?ли Ð’Ñ?еленнаÑ? — единÑ?твеннаÑ? «фигура», которую можно Ñ?Ñ‚Ñ?нуть в точку, то, наверное, можно и раÑ?Ñ‚Ñ?нуть из точки. Что Ñ?лужит коÑ?венным подтверждением теории Большого взрыва, котораÑ? утверждает: как раз из точки Ð’Ñ?еленнаÑ? и произошла.

ПообщатьÑ?Ñ? Ñ? великим математиком поÑ?чаÑ?тливилоÑ?ÑŒ Ð?лекÑ?андру ЗабровÑ?кому — он неÑ?колько лет назад уехал из МоÑ?квы в Израиль и догадалÑ?Ñ? Ñ?вÑ?затьÑ?Ñ? Ñ?начала Ñ? мамой ГригориÑ? Яковлевича через еврейÑ?кую общину Петербурга, оказав ей помощь. Она поговорила Ñ? Ñ?ыном, и поÑ?ле её хорошей характериÑ?тики тот Ñ?оглаÑ?илÑ?Ñ? на вÑ?тречу. Это поиÑ?тине можно назвать доÑ?тижением — журналиÑ?там не удавалоÑ?ÑŒ «поймать» ученого, хотÑ? они Ñ?утками проÑ?иживали у его подъезда.

ПÑ?ихологи почти официально именуют его «Ñ?умаÑ?шедший профеÑ?Ñ?ор» – то еÑ?Ñ‚ÑŒ человек наÑ?только погружен в Ñ?вои мыÑ?ли, что надевает разные ботинки и забывает причеÑ?атьÑ?Ñ?. Ð?о в Ñ?овременной РоÑ?Ñ?ии Ñ?то практичеÑ?ки иÑ?чезнувший вид.

Как раÑ?Ñ?казал газете ЗабровÑ?кий, Перельман произвёл впечатление «абÑ?олютно вменÑ?емого, здорового, адекватного и нормального человека»: «РеалиÑ?тичный, прагматичный и здравомыÑ?лÑ?щий, но не лишённый Ñ?ентиментальноÑ?ти и азарта… Ð’Ñ?Ñ‘, что ему припиÑ?али в преÑ?Ñ?е, будто он «не в Ñ?ебе», — полнаÑ? чушь! Он твёрдо знает, чего хочет, и знает, как добитьÑ?Ñ? цели».

Учёного обижает, как его называют в роÑ?Ñ?ийÑ?кой преÑ?Ñ?е

Перельман объÑ?Ñ?нил, что не общаетÑ?Ñ? Ñ? журналиÑ?тами, потому что тех занимает не наука, а вопроÑ?Ñ‹ личного и бытового характера — начинаÑ? Ñ? причин отказа от миллиона и заканчиваÑ? вопроÑ?ом о Ñ?трижке волоÑ? и ногтей.

Конкретно Ñ? роÑ?Ñ?ийÑ?кими СМИ он не хочет контактировать ещё и из-за неуважительного к нему отношениÑ?. Ð?апример, в преÑ?Ñ?е его называют Гришей, и такаÑ? фамильÑ?рноÑ?Ñ‚ÑŒ обижает.

Григорий Перельман раÑ?Ñ?казал, что ещё Ñ?о школьных лет привык что называетÑ?Ñ? «тренировать мозг». Ð’Ñ?поминаÑ?, как, будучи «делегатом» от СССР, получил золотую медаль на математичеÑ?кой олимпиаде в Будапеште, он Ñ?казал: «Мы пыталиÑ?ÑŒ решать задачи, где непременным уÑ?ловием было умение абÑ?трактно мыÑ?лить.

Ð?о у наÑ? ведь в нулевые окончательно Ñ?формировалаÑ?ÑŒ национальнаÑ? идеÑ?, Ñ?уть которой проÑ?та: личное обогащение любой ценой. Ð’ народе Ñ?то звучит так: воруй, пока дают, и вали, еÑ?ли уÑ?пеешь. Ð’Ñ?Ñ?кое поведение, идущее вразрез Ñ? Ñ?той идеологией, кажетÑ?Ñ? Ñ?транным и безумным, но оÑ?обенно чуждым оказалÑ?Ñ? казуÑ? Перельмана.

Ð?икаким иным раÑ?Ñ?уждением невозможно объÑ?Ñ?нить поведение академиков, которым Ñ?тот коÑ?матый человек Ñ? неопрÑ?тными руками Ñ?то раз объÑ?Ñ?нил: он ничего общего Ñ? Ñ?овременным иÑ?теблишментом иметь не желает. Ð?икак и никогда. Ð? как придумает что-нибудь Ñ?такое, то в научном блоге опубликует, нате, воруйте, как те китайцы, которые Ñ?начала хотели знаменитое доказательÑ?тво приÑ?воить.

ГнушаетÑ?Ñ? человек нами, да, но он-то один, может, и имеет на Ñ?то моральное право. Перельман начиÑ?то лишён гражданÑ?кого пафоÑ?а. Ð?о он единÑ?твенный, кто радикально противоÑ?тоит Ñ?овременному потреблÑ?Ñ‚Ñ?тву и навÑ?занной диким капитализмом потерей национальной идентичноÑ?ти.

Я не иÑ?ключаю, что Ñ?ам Григорий Яковлевич не оÑ?ознаёт Ñ?воей гражданÑ?кой миÑ?Ñ?ии и вообще об Ñ?том не задумываетÑ?Ñ?. ПроÑ?то он живёт в мире, параллельном нашей Ñ?котÑ?кой реальноÑ?ти, где главным мерилом иÑ?ключительноÑ?ти Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? Ñ?пиÑ?ок Forbes.

Перельман Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? образцом нормальноÑ?ти. Кто-то же должен демонÑ?трировать общеÑ?тву, в каком оно находитÑ?Ñ? Ñ?оÑ?тоÑ?нии и в каком меÑ?те его Ñ?овеÑ?Ñ‚ÑŒ.

Кирилл Ð?аÑ?ваев

[Zіновій]

Ð?емножко глуповато напиÑ?ано...

Далее начинаетÑ?Ñ? недоÑ?тупное воображению обычного человека. Потому что надо предÑ?тавить уже трёхмерную Ñ?феру...

Во-первых, наша любимаÑ? Ñ?фера полюбаÑ?у- трехмерный обьект ( в четырехмерном проÑ?транÑ?тве Ñ?то уже гиперÑ?фера).
Ð? во-вторых, Ñ?овременнаÑ? наука, а оÑ?обенно математика имеет дело Ñ? вещами, которые понимаютÑ?Ñ? на Ñ?овершенно ином, целиком абÑ?трактном уровне и предÑ?тавлÑ?Ñ‚ÑŒ их нет никой необходимоÑ?ти.
Приведу проÑ?той пример. Возмем любое многомреное проÑ?траÑ?нÑ?тво, ну, хотÑ? бы пÑ?тимерное, что ли? И заадим базиÑ? (нормированый) Ñ?того проÑ?транÑ?тва, то еÑ?Ñ‚ÑŒ единичные орты, которые должны быть Ñ?о Ñ?калÑ?рным произведением, обладающим Ñ?войÑ?твом полноты. То еÑ?Ñ‚ÑŒ, векторы базиÑ?а должны быть перпендикулÑ?рны, еÑ?ли проÑ?то выражатьÑ?Ñ? руками. Ð?о как предÑ?тавить Ñ?ебе пÑ?Ñ‚ÑŒ ( или больше) перпендикулÑ?рных каждый к другому вектору. Ð?икак, потому что мы живем в трехмерном проÑ?транÑ?тве и четвертый, и пÑ?тый вектор пытаемÑ?Ñ? втиÑ?нуть в наше трехмерие, раÑ?положив их тоже перпендикулÑ?рно. Ð? вот формальнаÑ? логика математики Ñ?ворешенно Ñ?тим не "паритÑ?Ñ?" , и можно запроÑ?то ввеÑ?ти многомерный ортнонормированый базиÑ? n-векторов, у которых Ñ?калÑ?рное произведение равно нулю ( при разных индекÑ?ах, иначе при Ñ?овпадении Ñ?то будет тот Ñ?амый вектор).
Ð?апомню, что Ñ?калÑ?рное произведение векторов равно произведению их модулей на коÑ?инуÑ? угла между ними. И еÑ?ли модули отличны от нулÑ?, то нулевое произведение получим только в Ñ?лучае, еÑ?ли угол равен 90. Таким образом, поÑ?тавив подобное уÑ?ловие к пÑ?тимерному базиÑ?у, получаем пÑ?тимерное проÑ?транÑ?тво. МатематичеÑ?каÑ? логика работает, а воображение -нет. Да и зачем пытатьÑ?Ñ? воображать голые и отвлеченные абÑ?тракции?
Ð? уж в Ñ?лучае Миров Перельмана так Ñ?то ваще Ñ?пошные темные закоулки разума, где моцк человека работает в Ñ?оврешенно ином Ñ?тиле. Ð?е удивительно, что вынырнув оттуда, он нам кажетÑ?Ñ? в нашем мире немного чудаковатым, впрочем и как мы ему.

[Zіновій]