2 Раздел Законы и нормативы
Владимир Федорович!
Об утвержденной методике не осведомлен. Есть только методические указания МУ 2.6.1.1001-00 (УТВ. ГЛАВНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ САНИТАРНЫМ ВРАЧОМ РФ 15.11.2000).
МУ - это основа для создания методики, которая должна быть утверждена Правительством РФ, поскольку будет выполнять функцию регулятора в установление вреда неопределенного круга лиц от СИЯП.
МУ здесь - http://www.lawru.info/legal2/se3/pravo3941/page6.htm
Даже пример с Семипалатинским полигоном рассмотрен, но дальше никто (Правительство РФ и заинтересованные ведомства) ничего не делает.
Вот и получается, что жизнь толкает нас в индивидуальном порядке! заниматься тем, что КС РФ определил как безусловную обязанность государства. Отсюда и цитогенетические экспертизы, и экспертные заключения Барнаульского НИИ и многочисленные суды. Поэтому вместо заявительного порядка все заинтересованные лица идут по пути судебному, т.е. доказывают государству (причинителю вреда, которое все знает), что вред все-таки был и оно обязано. Правда, не всегда это удается.
Об утвержденной методике не осведомлен. Есть только методические указания МУ 2.6.1.1001-00 (УТВ. ГЛАВНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ САНИТАРНЫМ ВРАЧОМ РФ 15.11.2000).
МУ - это основа для создания методики, которая должна быть утверждена Правительством РФ, поскольку будет выполнять функцию регулятора в установление вреда неопределенного круга лиц от СИЯП.
МУ здесь - http://www.lawru.info/legal2/se3/pravo3941/page6.htm
Даже пример с Семипалатинским полигоном рассмотрен, но дальше никто (Правительство РФ и заинтересованные ведомства) ничего не делает.
Вот и получается, что жизнь толкает нас в индивидуальном порядке! заниматься тем, что КС РФ определил как безусловную обязанность государства. Отсюда и цитогенетические экспертизы, и экспертные заключения Барнаульского НИИ и многочисленные суды. Поэтому вместо заявительного порядка все заинтересованные лица идут по пути судебному, т.е. доказывают государству (причинителю вреда, которое все знает), что вред все-таки был и оно обязано. Правда, не всегда это удается.
-
Ольга Ложенко
- Сообщения: 92
- Зарегистрирован: 24 мар 2008 22:12
Евросуд
Хочу обратить внимание всех заинтересованных лиц на сообщение №140, размещённое на форуме сайта "Юрклуб"
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=55547&st=1
Европейский суд по правам человека своим определением по делу Мартынец против России подтверждает, что шестимесячный срок для подачи жалобы по-прежнему отсчитывается судом с момента выноса решения кассационной инстанции, которое и считается окончательным внутренним решением. Суд подробно объясняет причины такого решения.
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=55547&st=1
Европейский суд по правам человека своим определением по делу Мартынец против России подтверждает, что шестимесячный срок для подачи жалобы по-прежнему отсчитывается судом с момента выноса решения кассационной инстанции, которое и считается окончательным внутренним решением. Суд подробно объясняет причины такого решения.
-
Сергей Поливач
- Сообщения: 185
- Зарегистрирован: 23 дек 2007 02:24
- Откуда: Санкт-Петербург
-
Светлая Девушка
- Сообщения: 110
- Зарегистрирован: 21 фев 2009 15:52
- Откуда: Рубцовск Алтайский край
Почему нет? А новый Порядок выдачи удостоверений?Сергей Поливач писал(а):Правил выдачи удостоверений нет, ждем утвердждения новых, до...(Путин-наш ...маладца, подписал-подсунули)
И до нас дошли ручки шаловливые. Теперь просто: есть решение суда: ВЫДАТЬ! А тебе: звиняй, правилов выдачи нету. Ждите пока не помрете
Хотелось бы прояснить вопрос по поводу очереди к Якову Нахимовичу.aika писал(а): Кто первый в очередь к г-ну Шойхету?
Означает ли это, что граждане имеют возможность ( или должны ) сами обращаться в НИИ РМЭП к Якову НахимовичуПри обращении граждан за получением удостоверения и представлении документов о проживании в соответствующем населенном пункте за пределами периода радиационного воздействия от граждан могут быть истребованы документы о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения
за экспертным заключением, или опять же только по запросу суда НИИ выдаёт такие эксп. Закл.
besson
-
Светлая Девушка
- Сообщения: 110
- Зарегистрирован: 21 фев 2009 15:52
- Откуда: Рубцовск Алтайский край
Не смотря на то, что в новом Порядке выдачи удостоверения упоминается право МЧС или соцзащиты затребовать справки о дозе, официально орган, который будет уполномочен их выдавать еще не определен.besson писал(а):Означает ли это, что граждане имеют возможность...... или опять же только по запросу суда НИИ выдаёт такие эксп. Закл.
Это только предположения, что выдачей справок будет заниматься Барнаульский НИИ, хотя, скорее всего, именно он и будет.
Думаю, что хотя Порядок уже вступил в законную силу, до тех пор, пока все полномочия не расписаны дополнительно, Барнаульские эксперты будут продолжать делать заключения только по судебным запросам.
Хотя что мешает обратиться к ним с заявлением лично гражданину?
2 раздел
Напомните адрес. Я готова провести эксперимент и сделать запрос в Барнаульский НИИ, как частное лицо.
Re: 2 раздел
Адрес ГУ НИИ РМЭП по ссылке
http://www.regionalcom.ru/bizcat/altai.html?id=173117
http://www.regionalcom.ru/bizcat/altai.html?id=173117
besson
- CROCUS
- Admin
- Сообщения: 3839
- Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00
- Откуда: Екатеринбург (Свердловск)
- Контактная информация:
Казахстанские льготы
В связи с тем, что у некоторых есть недопонимание вопроса, поясняю, что россиянам казахстанские льготы не положены (равно, как и наоборот). То есть, удостоверение ("полигонное") россиянам чуть ли не до сих пор выдадут, но ни тенге не выплатят. Хотя в начале 90-х чаганцам (которые именно жили в то время в Чагане) какую-то (небольшую) компенсацию выплачивали.Gloria писал(а):Ответ на ряд вопросов, касающихся нас в процессе получения удостоверений РК в настоящее время...
Последний раз редактировалось CROCUS 22 дек 2009 07:12, всего редактировалось 1 раз.
"Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!"
право
Уважаемые участники ядерных испытаний.Могу сообщить,что получены первые результаты по анализу крови на стабильные хромосомные абберации на Профсоюзной 86 в Москве у Снегиревой-руководителя лаборатории Курчовцев,проживавших с рождения с 1958г по 1969г-доза радиации составила свыше 27 бэр.
Так что Курчатовцы вперед!
Так что Курчатовцы вперед!
Последний раз редактировалось Очевидец 15 июл 2015 17:35, всего редактировалось 2 раза.
-
Алексеевна
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: 20 окт 2009 11:11
-
Алексеевна
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: 20 окт 2009 11:11
Кто-нибудь держал в руках книгу "Радионуклеидное загрязнение окруж. среды здоровье населения" пол ред. И.Я.Василенко и Л.А.Булдакова, 2004г. М.Медицина. Сообщение о ней я нашла на WWW.doza.ru/anry/brem.shtml ам есть и ещё один экземпляр под №№ 3.45 и 3.75 и др.Первая по заказу стоит 625 руб.
-
Алексеевна
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: 20 окт 2009 11:11
Есть такое постановление:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. N 2
О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ
СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ)
ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ
И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ
... там актуальны пп. 20, 21 25 В общем, желательно ознакомиться.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. N 2
О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ
СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ)
ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ
И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ
... там актуальны пп. 20, 21 25 В общем, желательно ознакомиться.
-
Алексеевна
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: 20 окт 2009 11:11
Очевидец:
Поэтому в исках нужно обязывать в силу применительно к ст.56 ГПК РФ "иное" МЧС доказывать,что истец не мог получить дозу свыше 25 бэр,требовать предоставлять информацию о радиационной обстановке,карты и расчеты эффективных доз.Нужно судебное доказывание возложить на МЧС".
1.По поводу доказывания: я как раз и сообщила о Пленуме ВС РФ №2 от 10.02.09. , где в п. 25, кажется говориться о том, что бездействующие инстанции: Минсоцзащита и МЧС должны доказывать то или иное положение или мотив.
2. Почему не мог получить свыше 25 бэр, если так заявить, то костатируют до 25, а это уже не имеет смысла, опять же по Семску - от 21 до 59, и даже более на основарии данных Парламентских РК слушаний 2005г.
Поэтому в исках нужно обязывать в силу применительно к ст.56 ГПК РФ "иное" МЧС доказывать,что истец не мог получить дозу свыше 25 бэр,требовать предоставлять информацию о радиационной обстановке,карты и расчеты эффективных доз.Нужно судебное доказывание возложить на МЧС".
1.По поводу доказывания: я как раз и сообщила о Пленуме ВС РФ №2 от 10.02.09. , где в п. 25, кажется говориться о том, что бездействующие инстанции: Минсоцзащита и МЧС должны доказывать то или иное положение или мотив.
2. Почему не мог получить свыше 25 бэр, если так заявить, то костатируют до 25, а это уже не имеет смысла, опять же по Семску - от 21 до 59, и даже более на основарии данных Парламентских РК слушаний 2005г.