12 Раздел Вопросы-ответы по конкретным делам

Стариков

Здравствуйте дорогие Земляки! С вашей помощью 25.02 2010 года в Калачевском районном суде Волгоградской области,иск моей матери,Стариковой Натальи Петровны, удовлетворен и решением суда МЧС обязуют выдать удостоверение.МЧС подали кассацию - я по предложению суда от лица матери написал возражение. Мать проживала с 1944-1965 г.Семей с 1965-1994- Чаган ,есть все док-менты справка о дозах в/ч 10239- 100бэр.справка о проживании из Д.У.№1 и все остальное.Если коллегия обл.Суда встанет на сторону МЧС- что дальше? Хотим дойти до Европейского суда! Мчс ссылаеться на постановление Верховного Суда 2007 года из-за которого многие суды по этому вопросу проигрываються! Раз верховный Суд тоже вмешалься,остаеться отстаивать свою позицию в Европейском суде? Посоветуйте....

vgolovin040952

Хотим дойти до Европейского суда! Мчс ссылаеться на постановление Верховного Суда 2007 года из-за которого многие суды по этому вопросу проигрываються! Раз верховный Суд тоже вмешалься,остаеться отстаивать свою позицию в Европейском суде? Посоветуйте....

Надо всегда надеяться на лучшее обычно суд второй инстанции редко сдает своих но в нашем государстве все возможно, не отчаивайтесь просто при обсуждении в Кассации постарайтесь выложить все аргументы которые у вас есть лучше это сделать в письменной форме заранее, и зачитать на суде и один экземпляр обязательно после прочтения отдать в президиум заседания чтобы его внесли в протокол. Я проиграл из за своей юридической неграмотности два суда подал жалобу в Президиум обл суда и сейчас готовлю документы в ЕСПЧ Удачи

aika · Сообщение **aika** » 24 май 2010 06:43

Стариков

...иск моей матери... удовлетворен...МЧС подали кассацию...Посоветуйте...

В кассации будет проверяться законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Ваша задача в кассации фактически статична, если только не будете представлять новые доказательства по делу. А их, судя по-всему, по делу больше не будет. Узкое место - два периода:
первый - 1944-1965 г.Семей, второй - 1965-1994- Чаган.
В отношение Семея российское законодательство не устанавливало ответственность государства за облучение населения, т.е. доз нет, а по Чагану период проживания за рамками периода радиационного воздействия, установленного законом.
В Ваших аргументах обратите внимание суда на Федеральный закон от 09.01.1996 N 3-ФЗ "О радиационной безопасности населения"

Статья 25. Социальная поддержка граждан, проживающих на территориях, прилегающих к организациям, осуществляющим деятельность с использованием источников ионизирующего излучения
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

Граждане, проживающие на территориях, прилегающих к организациям, которые осуществляют деятельность с использованием источников ионизирующего излучения и в которых существует возможность превышения установленных настоящим Федеральным законом основных пределов доз, имеют право на социальную поддержку. Порядок предоставления социальной поддержки устанавливается законом.

Поскольку превышение нормируемых доз на полигоне факт установленный и государством признан, то право на социальную поддержку обоснованно. Спорным остается только закон, на основе которого оно будет реализовывваться. А документы у Вас только казахстанские...
Но это, если дело в действительности дойдет до обсуждения. Если на судебном заседании присутствовать не будете, то по получению решения будете планировать дальнейшие действия: надзор или Европейский суд. Рановато без наличия всех решений думать о Европе...

Стариков

Уважаемый aika ,спасибо за помощь! Казахтанские у нас только удостоверения, а справка из ДУ и справка об индивидуальных дозах облучения В/Ч 10239 от 18.07.94г выданы российской воинской частью,они не являються документами? Справка Ду в/ч 33821,( в которой говориться, что Чаган входит в зону чрезвычайного радиационного риска с плотностью радиоактивного загрязнения почвы по Цезию-137 от 5 до 15 кюри/кв. км. со среднегодовой зффективной дозой облучения 100 бэр. и отнесен в соответствии со статьей 9 Закона РФ №3062 №1 от 18.06.1992 года к зоне отселения)(может поэтому городок развалили) дает право на льготы,установленные, в соответствии с указом президента РФ №2228 от22.12.1993 года "О социальных защите граждан,подвергшихся радиационному воздействию,вследствии ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне"(по крайней мере в ней так написано) Суд подтвердил,что мать,согласно этим документам уже являлась признанной властями РФ пострадавшей от испытаний Но сейчас из-за закона этот статус утерян. А какие необходимы решения для жалобы в ЕС€

aika · Сообщение **aika** » 24 май 2010 17:53

А вот и существенные доказательства по делу, которые были в тени:
Стариков

...справка об индивидуальных дозах облучения В/Ч 10239 от 18.07.94г...

Если у Вашей мамы документ аналогичный тому, что у Краснова Андрея (см.здесь http://www.chagan.ru/forum1/viewtopic.php?t=954 ), то обладателю такого аргумента бояться кассации нечего.
Против фактических данных о дозе, подтвержденной специальной службой (РХБЗ) войсковой части, уж и не знаю, что можно написать против, кроме юридического бреда уважаемого министерства.
И безусловно

...Справка Ду в/ч 33821...в соответствии с указом президента РФ №2228 от22.12.1993 года...

, как дополнительное доказательство, полученное в период действия Указа, уже оценено судом.
Стариков

...пострадавшей от испытаний...из-за закона этот статус утерян...

В исполнении Указа Президента его фактически и не было - одна декларация. А статус пострадавшей от испытаний у Вашей мамы есть в силу ст.24-26 Федеральный закон от 09.01.1996 N 3-ФЗ "О радиационной безопасности населения", только аргументацию в суде надо провести убедительно.
Стариков

...какие необходимы решения для жалобы в ЕС€

Фактически решения судов по первой и второй инстанции: решение суда общей юрисдикции и решение кассационной инстанции. Подробней здесь http://www.espch.ru/content/view/162/33/

Стариков

БОЛЬШОЕ СПАСИБО! БУДЕМ ДАЛЬШЕ БОРОТЬСЯ и сообщать о победах и поражениях!

Владимир-Владимирович

Здравствуйте Братцы! Подскажите кто может или знает,может у кого есть какойнибудь образец жалобы в ЕСПЧ. Три суда проиграл, к юристу зашел- он 15000 запросил сказал это еще мало, а у меня пенсия по инвалиджности всего 5000, и вообще реально-ли самому написать жалобу туда?

Светлая Девушка

Владимир-Владимирович писал(а):Здравствуйте Братцы! Подскажите кто может или знает,может у кого есть какойнибудь образец жалобы в ЕСПЧ. Три суда проиграл, к юристу зашел- он 15000 запросил сказал это еще мало, а у меня пенсия по инвалиджности всего 5000, и вообще реально-ли самому написать жалобу туда?

Попросите образец жалобы у vgolovin040952, я ему недавно направляла по почте сканированный вариант. Там главное соблюсти требования по оформлению. Можете и сами попробовать написать, только по срокам главное не пропустить - срок обращения в ЕСПЧ - полгода с момента получения кассационного определения.

vgolovin040952

Прошу помочь в данном вопросе иск подан от имени двух человек кассация тоже модно ли в формуляр жалобы в ЕСПЧ вписывать двух человек или надо делать доверенность от него заранее благодарю.

vgolovin040952

Прошу не напрягаться вопрос решен положительно у кого будут вопросы по ЕСПЧ чем смогу помогу Удачи

Пантерра

Кто нибудь выиграл суд после издания новых методик от 4 мая?

Сообщение **CROCUS** » 19 июн 2010 08:35

Пантерра писал(а):Кто нибудь выиграл суд после издания новых методик от 4 мая?

А я бы расширил вопрос: кто-нибудь вообще подавал на удостоверение после 04 мая? Хочется узнать, как работают МУ на практике...

Gloria · Сообщение **Gloria** » 19 июн 2010 11:47

Да, имеются положит.судебные решения в пользу "семипалатинцев":
минимум ТРИ ,о которых нам сообщили в группе.
города: Анапа, Новосибирск, Томск.

Тексты судеб.решений (и надеюсь и исковые) будут доступны чуть позже здесь, после того, как их нам пришлют те, кто судился.( а может кто и сам тут их выложит).

Информация же более подробная находится в моей группе на сайте "Одноклассники".

Светлая Девушка

CROCUS писал(а):
Пантерра писал(а):Кто нибудь выиграл суд после издания новых методик от 4 мая?
А я бы расширил вопрос: кто-нибудь вообще подавал на удостоверение после 04 мая? Хочется узнать, как работают МУ на практике...

Относительно категории "попавших в период с 49 по 63гг. в населенный пункт, утвержденный Перечнем", в Алтайском крае прежняя судебная практика - положительные решения и даже после 04.05.2010.

По поводу сдачи документов на удостоверение после 04.05.2010г. отделы соцзащиты в Рубцовске принимают документы в прежнем режиме, без истребования дополнительных справок. По пока непроверенной информации (общалась с судьей), МУ будет исполнять все-таки г-н Шойхет и Барнаульский НИИ.
Кстати, рано еще говорить о том, как будут обстоять дела для тех, кто сдал документы после 4 мая, результат будет ближе к сентябрю, ведь до суда надо еще и сроки выдержать - месяц для оформления реестра в соцзащите и два месяца с момента получения документов в МЧС.

Алексеевна

Я познакомилась с МУ-10- на сайте МЧС и только одно для себя извлекла: там трижды говорится о психологической помощи населению семип. полигона. Напрашивается вывод: что этой категории нужна лишь психологическая помощь?. М.б. нам аккуратно предлагают палату № 6?
Теперь становится понятной ирония Avenir с ушатом холодной воды (см. его фото)